Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

Das war eine durchwachsene bis schlimme Saison mit schön-schaurigem Ende. Weil der Klassenerhalt gerade so geglückt ist, wird Kniat wohl ne zweite Chance kriegen. hamus hat an anderer Stelle die Leistung von Kniat gut eingeordnet. Jetzt hängt alles davon ab, wie er mit Mutzel (und mehr Zeit) die Kaderlücken schließen kann. Einfach nur in Verl vorbeischauen und den Torwart mitnehmen ist ja nicht die Lösung. Welche Mittel ihm für namhafte Transfers zur Verfügung stehen, kann ich nicht beurteilen, würde aber annehmen, dass Kniat auf jeden Fall die Spieler im Lauf der Saison besser machen muss. Das war in dieser Saison nur in wenigen Ausnahmen der Fall.

ich messe ihn einfach nur an seinen eigenen Worten.Das was auf der ersten Pressekonferenz versprochen hat. Davon ist nichts, aber gar nichts eingetreten. Da kann er sich entschuldigen wie er will da hat er für mich auf der ganzen Linie versagt.

Die Pressekonferenz ist ja noch für jeden ersichtlich und ein Silber im Internet da kann sich jeder selber von überzeugen was dann tatsächlich eingetreten ist. Danach muss man ihn messen. Armina soll Spaß machen, aggressiv vorne drauf einfach anhören, Gegner stressen...

Zitat von Sacke

Das war eine durchwachsene bis schlimme Saison mit schön-schaurigem Ende. Weil der Klassenerhalt gerade so geglückt ist, wird Kniat wohl ne zweite Chance kriegen. hamus hat an anderer Stelle die Leistung von Kniat gut eingeordnet. Jetzt hängt alles davon ab, wie er mit Mutzel (und mehr Zeit) die Kaderlücken schließen kann. Einfach nur in Verl vorbeischauen und den Torwart mitnehmen ist ja nicht die Lösung. Welche Mittel ihm für namhafte Transfers zur Verfügung stehen, kann ich nicht beurteilen, würde aber annehmen, dass Kniat auf jeden Fall die Spieler im Lauf der Saison besser machen muss. Das war in dieser Saison nur in wenigen Ausnahmen der Fall.

Das ist eine vernünftige Ansicht nach meiner Meinung. Ergänzend sei noch hinzugefügt, daß neben den verstärkenden Neuzugängen auch verschärft der Blick auf den bestehenden Kader gerichtet werden muss. Hier gibt es genau so viele Fragezeichen wie uns Leihspieler verlassen und ersetzt werden müssen.

Zitat von Sacke

Das war eine durchwachsene bis schlimme Saison mit schön-schaurigem Ende. Weil der Klassenerhalt gerade so geglückt ist, wird Kniat wohl ne zweite Chance kriegen. hamus hat an anderer Stelle die Leistung von Kniat gut eingeordnet. Jetzt hängt alles davon ab, wie er mit Mutzel (und mehr Zeit) die Kaderlücken schließen kann. Einfach nur in Verl vorbeischauen und den Torwart mitnehmen ist ja nicht die Lösung. Welche Mittel ihm für namhafte Transfers zur Verfügung stehen, kann ich nicht beurteilen, würde aber annehmen, dass Kniat auf jeden Fall die Spieler im Lauf der Saison besser machen muss. Das war in dieser Saison nur in wenigen Ausnahmen der Fall.

Welche Ausnahme meinst Du

Zitat von Sprotte

Welche Ausnahme meinst Du

Besser wurden v.a. in der Defensive Schneider, Großer und später Oppie, nachdem Kniat zu Beginn auf die namhafteren Neuzugänge Belkahia und Gohlke gesetzt hatte. Auch Kersken im Tor hat sich gut entwickelt.

Zitat von EwigArmine

Ich überlege die ganze Zeit, ob der grauenhafte Fußball dem geschuldet war, dass wir bei offensiver Ausrichtung noch mehr ins Verderben gerannt wären oder ob es Mitch & Team einfach nicht besser können und wir den Bullshit einfach nicht verstehen, mit dem die die Spiele immer schöngeredet haben.

Anders gefragt, wird es besser, wenn man nun mehr Zeit hat, besser passende Spieler zu verpflichten? Ich glaube nicht.

Ich habe starke Zweifel, weil man bei diesem Team über Monate einfach keine Entwicklung gesehen hat, außer in negativer Hinsicht. Das teilweise stabilisieren der 4er Kette mag da die einzige Ausnahme sein. Ansonsten war das über Monate ein Armutszeugnis!

Die hier wirklich entscheidende Frage und ich teile Deine Zweifel.

Die allgemeine Lage des Vereins ist, wir haben den Klassenerhalt verdient geschafft. Das ist Fakt, gestern hatten wir das nötige Spielglück endlich einmal auf unserer Seite. Ein " weiter so " darf es nicht geben, dafür war das insgesamt viel zu schwach und im Vergleich zu den Aufsteigern alles nicht unmöglich. Mit Ach und Krach hat diese " Feigheit vorm Gegner" zu einer Serie von Unentschieden geführt, die mich persönlich an den Zielen und Fähigkeiten der Verantwortlichen mehr als zweifeln lassen. Hier muss endlich aufgeräumt werden, auch mit dem Bündnis. Dann bin ich auch bereit den noch schwereren Gang zu gehen.

Zitat von 33615

Die hier wirklich entscheidende Frage und ich teile Deine Zweifel.

Da Kniat bleibt und wohl nur bei einer Katastrophe im Finale zur Debatte stünde, werden es alle gemeinsam hier ja erleben. Im September sind wir schlauer

Die 4 er Kette und die defensive Ausrichtung wurde ja nur zwangsweise eingeführt.

Denn alles andere, was Kniat vorher versucht hat, hat ja gar nicht geklappt.

Die Qualität der Mannschaft reichte für das, was Kniat ursprünglich vorhatte, einfach nicht.

Wir haben ja nur auf Sicherheit gespielt, weil mit offensiverer Einstellung zu wenig Spiele gewonnen wurden.

Mit Sicherheit wird Kniat mit neuem Personal auch wieder erst versuchen offensiv zu spielen.

Schauen wir mal, was dann dabei herauskommt.

Ich möchte gerne nochmal einen fokussierten Blick auf den Anfang der Saison richten.

Meiner Vermutung nach gab es Mitte letzten Jahres nach dem Abstieg im gesamten Verein keine Struktur (wenn es denn die letzten 2 Jahre eine gab...) und keine klaren Abläufe. Die ersten Spieler trafen am Trainingsgelände ein und die erste Konversation unter den neuen Spielern war möglicherweise wie folgt:

"Hi, kann ich mein Auto hier stehen lassen?" - "Keine Ahnung, bin auch neu hier... wo treffen wir uns eigentlich heute?" - "Ich vermute, da drüben... Lass mal hingehen und schauen..."

Das anschließend diese in 2-3 Wochen zusammengedengelte Mannschaft Fußball versteht und auch spielen kann, hatte man in den ersten Spielen z.B. gegen Bochum und Münster gesehen. Das Verständnis für den spielerischen Ablauf war zwar unterirdisch, aber sie haben intuitiv Fußball gespielt (gebolzt) - die hatten einfach Bock zu spielen! Man konnte erahnen, es mussten noch Laufwege eintrainiert werden, dann könnte was Gutes entstehen... Was in Gottes Namen musste alles passieren, dass anschließend die Mannschaft so verunsichert war und die einfachsten Ballannahmen permanent am Fuß versprangen, Spielzüge grundsätzlich nicht mehr möglich waren aufgrund "plötzlich auftretenden limitierten" Fähigkeiten?

Meines Erachtens ist das taktische Korsett für diese Spielertypen nicht geeignet und ich hoffe dass es diesbezüglich in der kommenden Saison Änderungen geben wird. Gerne auch mit Kniat und Mutzel, aber bitte mit der richtigen Analyse, eingestehen der Fehler und entsprechende Änderungen in der kommenden Saison...

Zitat von Fonzie

Das finanziell wichtige Pokalfinale gegen Verl steht zwar noch aus. Aber es täte jetzt allen gut, mal etwas durchzupusten und die gesamte Saison zu verdauen. Das gilt auch für die Verantwortlichen im Verein. Die Eindrücke des nervösen Endspurts auf der Rasierklinge sind frisch und intensiv schmerzhaft. Das verhindert echtes Nachdenken.

Arminia muss nach dem Pokalfinale darüber nachdenken, ob sie mit diesem Trainerteam weitermachen will. Das Ergebnis des Pokalfinals sollte dabei keine Rolle spielen. Die Frage muss ganz grundsätzlich betrachtet werden und kondensiert m.E. wie folgt:

Was spricht dafür, dass Kniat mit einem besser (weil mit mehr Zeit) geplanten Kader nächste Saison viel bessere Ergebnisse und Leistungen erzielt?

Eine wichtige Hilfsfrage dabei ist: Was bedeuten die Leistungen und Ergebnisse von Verl unter dem Trainer Kniat für diese Kernfrage bzgl. Arminia?

Spontan kann man die Frage wohl nur zu Ungunsten Kniats beantworten. Wenigstens die Verantwortlichen sollten sich aber knapp 3 Wochen Zeit geben, diese Frage zu beantworten. Natürlich nach intensiven Gesprächen darüber.

Damit man mich nicht falsch versteht: diese Argumentation soll nicht eine Entscheidung pro Kniat vorwegnehmen. Ich erwarte und - ja - verlange als Fan und Mitglied eine ergebnisoffene und praktisch gedanklich bei 0 ansetzende Reflexion und Diskussion darüber bei den Verantwortlichen. Danach sieht es aber leider nicht aus. Vielmehr scheint man sich "denkfaul" und sozusagen "tatfaul" mehr oder weniger stillschweigend, wenigstens "maulfaul", auf ein "Weiter so" verständigt zu haben.

Die Fans können gerne diskutieren, wie sie wollen - hier und anderswo. Es sei aber mein Eindruck gestattet zu äußern, dass auch die Beiträge der Fans im Moment von Aufregung und Nervenanspannung überlagert werden (ging mir auch so). Auch den Fans würde es guttun, ca. (bis) Ende Mai noch mal neu und mit mehr Ruhe und Besonnenheit die oben genannten Fragen zu bedenken und für sich zu beantworten. Niemand muss seine aktuelle Sichtweise ändern. Aber auch diejenigen, die am Ende bei ihrer Meinung bleiben, dürften dann die zwischenzeitliche mit mehr Ruhe vorgenommene Reflexion als verbesserte Grundlegung ihrer Position betrachten.

Im Moment ist hier im Forum jedenfalls zu viel Schaum vor dem Mund. Menschlich verständlich, dennoch in der Sache nicht zielführend.

Alles anzeigen

Stimme Fonzie mal wieder zu.

Kniat wird erstmal Trainer bleiben ( Quelle: anonym), da kann man noch so oft hier seinen Rauswurf fordern .

Mal schauen, mit welchem Personal er dann mit welchem Erfolg in die neue Runde startet.

Das Trainingslager des DSC im Pustertal/Südtirol ist jetzt übrigens offiziell laut WB. Vom 14.07. bis 21.07. geht es nach Kiens. Erster Drittligaspieltag findet vom 02.08. bis 04.08. statt.

Zitat von 118 Jahre Leiden

Teil 1: volle Zustimmung

Teil 2: was lässt Dich nach dieser objektiv grausamen Rückrunde und der erkennbaren Rückentwicklung hoffen, dass die sportliche Leitung nun plötzlich zu diesen strukturellen und wirksamen Änderungen in der Lage sein wird? Ich kann da beim vorhandenen Personal ehrlich gesagt keinen Ansatz erkennen.

Weil sich das Personal möglicherweise ändert und Spieler und Trainer weiter dazu lernen könnten,halte ich eine Steigerung möglich.

Möglicherweise ändert es sich aber auch nicht.

Vielleicht aber ja doch

Über 3 Jahre kommen etliche Spieler, die nichts gelernt haben, noch dazu.

Eigentlich wurden die sogar immer schlechter, am Ende der Saison.

Zitat von 118 Jahre Leiden

Teil 1: volle Zustimmung

Teil 2: was lässt Dich nach dieser objektiv grausamen Rückrunde und der erkennbaren Rückentwicklung hoffen, dass die sportliche Leitung nun plötzlich zu diesen strukturellen und wirksamen Änderungen in der Lage sein wird? Ich kann da beim vorhandenen Personal ehrlich gesagt keinen Ansatz erkennen.

Wie ich schon schrieb: Analyse durchführen -> Fehler erkennen und eingestehen -> Änderungen vornehmen

Aus meiner Sicht war der Zeitraum des 24. Spieltages (Viktoria - Arminia) ausschlaggebend für Anpassungen und Korrekturen der taktischen Vorgabe: Seit diesem Zeitpunkt waren u.a. die Außenverteidiger defensiver eingestellt so dass das wir wesentlich seltener vom Gegner auf den Außenbahnen überlaufen wurden und dadurch stabiler standen. Nachteil des ganzen: Zu wenig Bewegung nach vorne, keine Überraschungsmomente (brauchen wir nicht zu vertiefen, wurde hier in verschiedensten Beiträgen bereits durchgekaut)...

Ich vermute mal, für viel mehr Anpassungen und größeren Änderungen war keine Zeit, die Gefahr wäre zu groß gewesen sich komplett zu "verfransen"!

Um jetzt auf Deine Frage zurück zu kommen: Genau hier beginnt meine Hoffnung, dass der Saisonbeginn dazu genutzt wird um nochmal bei Null anzufangen und zu schauen, wie die Spieler am sinnvollsten und effektivsten eingesetzt werden können und auch mal komplett neue Szenarien testen, mittlerweile sollte man sich ja näher kennen.

Dies wäre zumindest mein Ansatz als Trainer: Wie kann ich das vorhandene Werkzeug am besten einsetzten und möglicherweise sogar verbessern. Bis Dato hatte ich immer das Gefühl, das "Werkzeug" musste sich ausschließlich dem Trainer anpassen...