Die Marke ARMiNIA - Ende einer Tradition? Neues Logo und neuer Schrifzug

Zitat

Naja, ein kleiner Kritikpunkt bleibt dennoch, allerdings auf niedrigem Niveau . Da wurde jetzt auch wieder " nur im Hinterzimmer " mit dem Fanbeirat ein Kompromiss ausgehandelt, aber die Mitglieder weiterhin ausgeschlossen. Bei der Jahreshauptversammlung wird jetzt lediglich noch abgestimmt, ob der neue Blauton eingesetzt werden soll oder nicht. Die eigentliche Abstimmung die bereits auf zahlreichen Seiten wie z.B. des ASC stattgefunden hat ist wieder ein mal hinfällig und Zeitverschwendung gewesen. Alles in Allem aber dennoch positiv zu begrüßen.

Der alte Blauton ging leicht ins lila.
Das wsr meine ich auch der, der bei der ASC-Abstimmung dabei war.
Man hat jetzt einen abgestimmt, der leichter zutreffen ist. Die Fanartikel-Lieferanten bekommen ja eine Vorgabe, und versuchen die dann möglichst gut umzusetzen. Der alte war dafür nicht wirklich geeignet.
Dieser neue Farbton wird wieder etwas dunkler sein, aber nicht mehr ins lila gehen.
Die neue Kampagne ist aber davon dann wohl ausgenommen, würde ja auch wirtschaftlich kein Sinn machen.

Nach der Diskussion über das blau hab ich jetzt gerade eine Mail bekommen, die zu einer Abstimmung für Mitglieder über das Logo führt. Angedacht ist da die komplette Rolle rückwärts zum alten Logo ohne Lorbeerkranz.

Die Antwortoptionen sind ziemlich tendenziös untertitelt und sollen einen wohl zur "Rückbesinnung" auf das alte Logo einstimmen.

Ich mache da aber nicht mit bzw. habe mich widersetzt und für das aktuelle Logo gestimmt. Ich find den Lorbreerkranz recht nobel und den Verweis auf die Römer auch total Banane. 2000 als das Logo geändert wurde war ich 9 oder 10, ich hab keinen Bezug zu dem alten Logo abseits von irgendwelchen Nostalgie-Fanartikeln mit Bezug auf die 1970er. Für mich sieht das alte Logo auch eher "nackt" aus.

Ich gehe allerdings davon aus, dass sich das alte Logo durchsetzen wird, da der durchschnittliche Fußballfan ja eigentlich immer die traditionellere Variante bevorzugt. Die tendenziösen Beschreibungen werden wohl ihr übriges tun.

Wie habt ihr euch entschieden?

Edit: Zur Zeit liegt das Logo mit Lorbeerkranz sogar vorne, allerdings kam die Mail eben erst rein und es dürften noch nicht viele Stimmen abgegeben worden sein.

Ich bin auch für da Logo mit dem Kranz.

Besagte Mail kam bei mir noch gar nicht an. Ich muss sagen, dass ich das Logo ohne Lorbeerkranz eigentlich ganz schön finde. War auch das Logo mit welchem ich aufgewachsen bin bzw. die ersten Spiele live auf der Alm gesehen haben.

Aber kein Logo schlägt das 1. BFC Arminia Wappen um 1920.

Die Wahl ist aber auch extrem. Ich kann gern auf den Kranz verzichten, aber mit der Retrofahne kann ich nix anfangen. Daher das aktuelle Logo

Hätte gerne ne Variante mit Kranz und dem eckigen "A"

Hab noch nicht abgestimmt.

Ich stimme Halbakademiker zu. Wollt Ihr eine ergebnisoffe Abstimmung oder uns für dumm verkaufen? Solch tendenziöse Kommentare gehören sich nicht. Ich hab für den Lorbeerkranz gestimmt. Bin etwas verärgert

Habe rein nach optischem Gefallen geurteilt und da gefällt mir, trotz des schwurbeligen Traditionsgeschschwafel, Logo II besser.

Nachtrag: Aber wenn wir ansonsten keine Sorgen im Verein haben, dann bin ich auch mit beiden Logos zufrieden.

Ich konnte mit dem Lorbeerkranz nie was anfangen. Was soll der symbolisieren? Kennt noch jemand die Begründung von damals?
Unser Arminia-Smiley ist auch ohne.

Zitat von 419312

Hätte gerne ne Variante mit Kranz und dem eckigen "A"

Der Meinung bin ich auch. Da die Option aber nicht zur Verfügung steht, wird es das mit dem Lorbeerkranz. Das Logo sieht ohne Kranz so nackt aus, wie Köln ohne Geißbock oder MSV ohne Zebra. Das passt einfach nicht(für jemanden der 2/3 seines Lebens mit dem neuen gelebt hat. Wenn schon, wäre ich dafür ergebnisoffen nach Fanwünschen zu fragen und diese dann zur Abstimmung stellen. Retro gerne auf ein Retrotrikot, aber nicht offiziell.

Ich muss sagen, dass ich die Variante ohne Kranz ebenfalls ästhetischer finde, auch wenn ich das Logo eigentlich nur mit kenne. Die Begründung, warum der Kranz Anfang der 2000 eingeführt wurde, würde mich sehr interessieren. Bin noch ziemlich unschlüssig.
Insgesamt will man und das sieht man an allen Ecken, der Arminia einen schlichteren, reduzierteren, letztlich moderneren Anstrich geben. Man Mauss aufpassen, nicht zu viel auf einmal anzufassen und die Leute bei dem Prozess nicht aus den Augen zu verlieren.

PS: Wenn man sich das Logo nach dem 2. Weltkrieg ansieht, dann wirkt es so als wollte man das mit dem Kranz wieder aufnehmen, nur hat man sich in der Pflanze getäuscht. Leider steht zu der Änderung nichts im Wiki Beitrag.

https://de.wikipedia.org/wiki/Arminia_Bielefeld#Der_Verein

Jeder soll abstimmen wie er denkt. Da viele Mitglieder un Aktionen um 2000 zum Verein gestoßen sind, werden die 60% die für eine Abstimmung benötigt werden (wobei auch diese Abstimmung zugunsten von 2000 ausfallen könnte) sowieso nicht erreicht und deshalb gehe ich davon aus, dass es so bleibt wie es ist.

Ich finde das aktuelle Logo auch wunderschön!!!!

Trotzdem bin ich mit dem "alten" aufgewachsen.

Hier mal beide Logos aus der E-Mail nebeneinander.

Zitat von Count

Hier mal beide Logos aus der E-Mail nebeneinander.

Variante 2 hat soeben meine Stimme bekommen. Macht meiner Meinung nach viel mehr her.

Aber ist eben auch Geschmackssache.

Ohne Lorbeerkranz wäre einfach geil. Würde mich freuen wenn das durchgehen würde. Mal abwarten, meine Stimme hat das "alte" Logo auf jeden Fall.

Bin zwar kein Mitglied, aber mit dem alten Logo ohne Kranz aufgewachsen. Hatte das sogar in
den 90ern auf dem Auto. Es hat eine Zeitlang gedauert, bis ich mich an das neue Logo gewöhnt
hatte, trotzdem würde ich das Alte bevorzugen. Bei dem Kranz geht es mir wie Count, ich kann
damit nix anfangen.

War das letzte Krombacher nicht gut? Oder saufen die in der Marketing-Abteilung Lack? Über den Kranz lässt sich streiten, aber das "neue" wirkt wie ein gewolltes, aber nicht gekonntes Retro-Logo. Das "Römer"-Argument gegen den Kranz ist lächerlich. Er soll dem ansonsten "nackten" Logo einen ehrenvollen Rahmen geben. Ich meine, das wäre damals auch die Intention gewesen. Das Innere des Logos muss bestehen blieben. Von mir aus dann mit Kranz, wenn es nicht ohne geht.

Vielleicht sollte ich doch zur JHV gehen. Vorschlag zur Güte: Man kann ja ein Retrologo zum Alternativlogo machen. Das gibt es z.B. auch in der NHL. Dort finde ich das recht sympathisch. Lässt sich dann bspw. auf dem Ärmel tragen.