Mit Rückschlägen komme ich klar, wenn's denn auch mal Fortschritte gegeben hat. Und offensiv vom Spielplan her gab es diese unter Kniat, wenn man ehrlich ist, noch nicht. Das ist Stagnation auf sehr überschaubarem Niveau.
Dass Liga 3 kein Zauberfußball ist, weiß jeder und natürlich geht's nicht um Schönheitspreise. Aber ein sichtbarer Plan zum Tore erzielen wäre schon wünschenswert.
Die 60er scheinen Experten im Erzielen von unmöglichen Toren zu sein. Unglaublich
Trainieren die das?
Wobei der Dortmunder Treffer auch sehenswert gewesen ist. Das Spiel zu gucken hätte sich alleine für die Tore schon gelohnt.
Sanierung scheint nun doch anzulaufen.
Am Ende haben sie dann evtl. ein schmuckes Stadion in der Regionalliga...
Die Bremer Brücke fand ich bisher auch schon ziemlich schmuck. Mir gefällt der Old-School-Charm, die Zuschauer sind extrem nah am Spielfeld, mitten in der Stadt gelegen und von der Struktur in vielen Punkten der Alm nicht unähnlich, wie der VfL insgesamt einige Parallelen zu Arminia aufzuweisen hat. Alles eine Nummer kleiner zwar, aber doch vergleichbar.
Man mag es aufgrund des Derby-Charakters und der lokalen Konkurrenz vielleicht nicht gerne hören, aber ich kann schon verstehen, was die Anhänger des VfL an ihrem Verein und der Bremer Brücke finden. Umgekehrt macht auch das einen Teil dessen aus, warum die Derbys gegen Osnabrück einen nicht unerheblichen Reiz ausüben auf mich ausüben. Neben der Tatsache, dass Arminia meist das glücklichere Ende für sich hat erringen können.
Gegner wie der VfL machen mir auf jeden Fall mehr Freude, wie die ganzen Investoren- und Dorfclubs. Mir ist es sehr recht, wenn das erhalten bleibt und eine kleine Renovierung könnte die Alm umgekehrt auch mal gebrauchen.
Die OB von Osnabrück hat sich ja sehr deutlich und auf den Punkt geäußert. Die Frage ist nicht, ob man den Verein VFL oder den Profifußball fördert. Sondern ob man in Osnabrück überhaupt noch ein Fußballstadion haben will.
Das Stadion ist städtisch, so wie m.W. bis in die 1990er oder länger alle Stadien städtisch waren. Das ist also der Normalfall, auch heute noch. Das sollten alle Argumentationen berücksichtigen, die immer meinen, da würden andere Städte den Arminia-Konkurrenten einfach mal so ein Stadion hinstellen und damit den Club und den Profifußball subventionieren. Die Miete muss natürlich marktgerecht sein.
Dresden mit einer dominanten Vorstellung bei Dortmund II, aber ohne ernsthafte Torgefahr. Kommt einem irgendwie bekannt vor. Und die sind Tabellenführer.
Dresden mit einer dominanten Vorstellung bei Dortmund II, aber ohne ernsthafte Torgefahr. Kommt einem irgendwie bekannt vor. Und die sind Tabellenführer.
Ich gucke mir das gar nicht mehr an, ich gucke mittlerweile nur noch Arminia. Dritte Liga , zweite Liga, erste Liga. Alles egal für mich. Meine ich ernst, habe da echt null Bock drauf.
Dresden verliert in Dortmund.... Stamm raus!!! sry Jockel 😉
6:0 in Saarbrücken und wir sind zumindest an Dresden vorbei...
Dresden mit einer dominanten Vorstellung bei Dortmund II, aber ohne ernsthafte Torgefahr. Kommt einem irgendwie bekannt vor. Und die sind Tabellenführer.
Der Sieg vom BvBII gegen Dresden bestätigt einmal mehr, wie eng diese Liga ist.
Dresden verliert bei einer Zweitvertretung, kommt einem auch bekannt vor. Allerdings überrascht es mich schon, schließlich haben die mit Stamm einen wirklich sehr interessanten Trainer. Und mit Meier und Menzel haben die eine Offensive, die ich besser finde als unsere (den alten Kutschke erwähne ich nicht, der hat m. E. seinen Zenit überschritten).
Dynamo hatte nach dem Tor zum 2:1 auch keine Idee mehr außer lang und weit.
Ist also keinesfalls so, dass nur bei uns keinerlei Konzept ersichtlich ist 
War doch abzusehen. 
Dresden verliert in Dortmund.... Stamm raus!!! sry Jockel 😉
Was habe ich damit zu tun?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
