Ex-Armine Michael Lamey
-
-
Ich habe ihn gestern entgegen seiner Bewertung auch gut gesehen. Nach meiner anfänglichen Kritik muss ich sagen, dass er sich klar gesteigert hat.
Nach vorne bringt er in jedemfall sehr viel mehr konstruktives als Korzynietz. -
Zitat
Original von DSC-Grappa
Nach vorne bringt er in jedemfall sehr viel mehr konstruktives als Korzynietz.Tut er das? Ich finde, gerade nach vorne kommt von ihm so gut wie nichts. Hinten steht er dagegen besser als erwartet.
-
Zitat
Original von Exteraner
Im Kicker ist er mit der Note 4,5 schlechtester Arminenspieler gewesen.
Er lässt den Köhler köpfen, das reicht beim Kicker. Der Köhler hat wahrscheinlich deshalb eine 2 gekriegt, wetten? -
Zitat
Original von Valdano
Gestern, neben Eilhoff, unser bester Mann. Und keiner merkt's... . Hoch mit ihm, aus den Tiefen des Threads.Freuit mich! Er spielt bisher eine gute Rolle, obwohl ihn die meisten hier für eine Pfeife gehalten haben. Bis jetzt eine echte Verstärkung.
-
Offensiv ja, aber den entscheidenen Stellungsfehler beim Ausgleich. Köhler überläuft ihn einfach. Die Flanken in die Offensive sehen in der Tat gut aus!
Ich sach mal bisher "besser als erwartet"! -
Kann mich nur anschließen... der Junge hat bisher, nach anfänglichen Schwierigkeiten, immer besser gespielt. So ist er wirklich eine Verstärkung.
-
Ich sehe Lamey derzeit auf dem Level der Mannschaft. Das ist ein positiver Schritt, schließlich ist er noch nicht so lange dabei. Ich denke und hoffe aber, dass er sich noch weiter steigern kann.
-
Wurde oft kritisiert, auch von mir... deshalb kann man ruhig seine gute Leistung gegen Stuttgart (wie die gesamte Abwehr) auch mal loben.
Schade das er den letzten Schuss so versägt hat...
weiter so!
-
Das mit dem Kopfball war Pech. Der war sehr platziert und unhaltbar. Hätte eben Delpierre dort nicht gestanden, wäre der drin gewesen.
Lamey hat mich durchaus überzeugt. Nicht nur gegen Stuttgart. -
Delpierre war aber Boka ;), egal war ein gutes Spiel am Samstag. 1 - 2 Böcke hat er aber immer pro Spiel noch drin. Hatte Borges aber auch....der wird was denke ich.
-
Die heutige Leistung von war eigentlich wie immer: 2 gute Flanken aber sonst nicht viel positives, er ist klar die Schwachstelle in der Abwehr. Ich weiß garnicht wieso Kirch oder Bollmann nicht auf seiner Position spielen. Klar Kirch hat heute im Mittelfeld sehr gut gespielt aber auf dauer ist er für mich der Perfekte RV. Aber Lamey...da war Kozze ja sogar besser
-
Für mich ist Fischer nach Mijatovic der beste Abwehrspieler im Kader und da dieser auf rechts spielen kann, verstehe ich Frontzeck wiedermal nicht. Wobei ich Lamey heute nicht soo schlecht gesehen habe.
-
lamey hatte eine sehr gute flanke am anfang, war hin und wieder auch ganz brauchbar nach hinten, oft aber sehr konfuses stellungsspiel...
-
Der Mann hat kein Stellungsspiel. Viele Sachen hat Mijatovic gestern auf der rechten Seite machen müssen, weil Lamey immer sonst wo rumläuft.
-
-
Zitat
Original von LeckerKnoppers
Der Mann hat kein Stellungsspiel. Viele Sachen hat Mijatovic gestern auf der rechten Seite machen müssen, weil Lamey immer sonst wo rumläuft.
jap das meine ich. vor allem, wenn ich mich recht erinnere, stand er teilweise immer viel zu zentral. dewegen hatte Kuba, oder wer das immer wieder war da auch immer ohne ende platz. und sooo schnell, dass er dann auch beim mangelhaften stellungsspiel imemr klären kann ist er auch nicht.
Die taktische ausbildung die er eigentlich genossen haben müsste lässt sich nicht erkennen. Zudem sind auch seine offensivaktionen überschaubar. von den 3-4 flanken gestern war genau 1 sehr gut, das war in der 2. minute auf artur -
Heute wieder schön stehen geblieben bei Staijners Tor. Wäre schön, wenn Frontzeck dieses Sicherheitsrisiko mal entfernen könnte.
-
Der darf auch nur unter MF in der Bundesliga, mit ner Leistung von heute (sonst ja auch nicht gerade "die Granate"...), über 90min
ran...SWB Gruss
-
Zitat
Original von CrimePays
Heute wieder schön stehen geblieben bei Staijners Tor. Wäre schön, wenn Frontzeck dieses Sicherheitsrisiko mal entfernen könnte.
Dummerweise war Schuler dem Staijner zugeteilt. Das konnte man nicht nur auf Premiere sehen, das hat Schuler hinterher auch selber gesagt. So schlecht wie ihr den Lamey hier nach jedem Spiel macht, sehe ich ihn bei weitem nicht. Da war Kirch heute um einige Dioptrien blinder. -
Zitat
Original von Suomi
Dummerweise war Schuler dem Staijner zugeteilt. Das konnte man nicht nur auf Premiere sehen, das hat Schuler hinterher auch selber gesagt. So schlecht wie ihr den Lamey hier nach jedem Spiel macht, sehe ich ihn bei weitem nicht. Da war Kirch heute um einige Dioptrien blinder.Lamey baut meiner Ansicht nach in den letzten Spielen aus dem Grunde (unbestritten) ab, weil er in der Vorbereitung keine Grundlagenausdauer mitgemacht hat. In Duisburg war er verletzt, hier kam er erst sehr spät an. Der ist ebenso platt wie Katongo.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!