Kartellamt kippt geplanten TV-Vertrag

Einserseits sehr schön, weil damit das idiotische Spielplanmodell, Stichwort Zerstückelung, hinfällig ist. Anderseits natürlich ein Tanz auf der Rasierklinge, denn wenn als Konsequnz die Zentralvermarktung aufgegeben werden sollte, werden die Chancen die Wettbewerbsfähigtkeit zu erhalten, für Vereine wie Arminia noch geringer als sie es eh schon sind.

In der DFL sind aber überwiegend Vereine, denen die Zentralvermarktung mehr Geld einbringt.

Da würde ich mir also keine Sorgen machen, dass man von dem Modell abweicht.

Sehr schön finde ich die heutigen Meldungen im öffentlich rechtlichen Rundfunk, die davon sprechen, dass man auch in Zukunft keinen Vertrag beim "Bezahlfernsehen" braucht, um Fussball zu gucken. Im "Bezahlfernsehen" bekomme ich die Spiele immerhin live und in voller Länge, im zwangs-GEZ-pseudo-Gratisfernsehen-das-genauso-teuer-ist bekomme ich Zusammenfassungen mit gefärbten Kommentaren und einseitig zusammengeschnittenen Berichten.

Inzwischen muss ich sagen, dass ich alles was gegen Kirch & Co. geht, gut finde. Ausserdem wird das Kartellamt schon seine Gründe haben. Auch wenn den Vereinen jetzt weniger Geld zur Verfügung stehen wird, aber das trifft ja alle.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Sehr schön finde ich die heutigen Meldungen im öffentlich rechtlichen Rundfunk, die davon sprechen, dass man auch in Zukunft keinen Vertrag beim "Bezahlfernsehen" braucht, um Fussball zu gucken. Im "Bezahlfernsehen" bekomme ich die Spiele immerhin live und in voller Länge, im zwangs-GEZ-pseudo-Gratisfernsehen-das-genauso-teuer-ist bekomme ich Zusammenfassungen mit gefärbten Kommentaren und einseitig zusammengeschnittenen Berichten.

Find ich auch sehr schön. Und zwar gar nicht ironisch gemeint. Die Sportschau ist Samstag abends Pflichttermin. Schließlich kann ich mir ja eh net 9 Spiele gleichzeitig live anschauen

Und die Öffentlich Rechtlichen sind eh die einzigen Sender die ein Vollprogramm auf einem Niveau senden dass Augenkrebs vorbeugt. Da bezahl ich auch gern die GEZ.

Und du meinst doch wohl nicht wirklich, dass die Kommenare bei Premiere in irgendeiner Form besser sind als bei der ARD, oder?

Zitat

Original von matzekatze
Find ich auch sehr schön. Und zwar gar nicht ironisch gemeint. Die Sportschau ist Samstag abends Pflichttermin. Schließlich kann ich mir ja eh net 9 Spiele gleichzeitig live anschauen

Und die Öffentlich Rechtlichen sind eh die einzigen Sender die ein Vollprogramm auf einem Niveau senden dass Augenkrebs vorbeugt. Da bezahl ich auch gern die GEZ.

Und du meinst doch wohl nicht wirklich, dass die Kommenare bei Premiere in irgendeiner Form besser sind als bei der ARD, oder?

1. Man sollte nicht von Bezahlfernsehen reden, wenn man selber eine Zwangsabgabe erhebt. Das ist Verarsche, die ich nicht brauche.

2. Die Zusammenfassungen bei Arena/Premiere finde ich zumindest wesentlich besser als das, was dann auch noch von Werbeblocks und Tagesschau unterbrochen im ersten kommt.

3. Die Kommentare auf Arena/Premiere kann ich wenigstens ausschalten, wenn ich will.

[quote]Original von matzekatze

Und die Öffentlich Rechtlichen sind eh die einzigen Sender die ein Vollprogramm auf einem Niveau senden dass Augenkrebs vorbeugt. Da bezahl ich auch gern die GEZ.

Besonders hervorzuheben Sendungen wie Marienhof und Verbotene Liebe. Wirkliches gutes Qualitätsfernsehen..

Zitat

Original von Curt Schilling
[quote]Original von matzekatze

Und die Öffentlich Rechtlichen sind eh die einzigen Sender die ein Vollprogramm auf einem Niveau senden dass Augenkrebs vorbeugt. Da bezahl ich auch gern die GEZ.

Besonders hervorzuheben Sendungen wie Marienhof und Verbotene Liebe. Wirkliches gutes Qualitätsfernsehen..

Alles anzeigen

Nicht zu vergessen auch der glorreiche Versuch eine Sendung mit dem komischen Topmodel Typen zu starten.

Zitat

Original von The_Chaoz

Nicht zu vergessen auch der glorreiche Versuch eine Sendung mit dem komischen Topmodel Typen zu starten.

Recht jämmerliche Argumentation, das Eine wie das Andere. Da JEDER Gebühren zu zahlen hat, sind die Öffis natürlich auch bemüht, für JEDEN etwas im Programm zu haben. Wer darüberhinaus bestreitet - und darum ging es ja in Matzekatzes Posting - bei ARD, ZDF und deren diversen Spartenkanälen nicht noch am Ehesten inhaltlich brauchbare Sendungen zu finden, hat entweder ohnehin schon ein All-inclusive-Abo bei Premiere oder ist mit allem, was über Gerichts- und Talkshow hinaus geht, überfordert.

Die Berichterstattung bei Premiere kann im Übrigen mindestens so einseitig sein, wie in der Sportschau; das ist stark abhängig von den jeweiligen Kommentatoren und Redakteuren. Auch da sollte man sich nichts vormachen.

So sehr ich die Entscheidung des Kartellamtes auch begrüße, frage ich mich doch, ob man bei denen nicht Dringenderes zu tun hat. Aber wer bis heute nicht nachweisen kann, warum bei allen Marken-Spritanbieten das Benzin immer genau gleich viel kostet oder warum am Strommarkt kein ernstzunehmender Preiskampf existiert, sucht sich halt andere Spielplätze zur Profilierung...

Fakt ist, ich muß für etwas bezahlen was ich nicht will und auch nicht brauche.

Fakt ist dass die Gesellschaft die öffentlich rechtlichen braucht, damit das Grundbedürfnis an Information für jedes Gesellschaftsmitglied gesichert ist. Dazu gehören die qualitativ hochwertigen Nachrichten (die es ausschließlich dort gibt/ Ich hoffe du schaust sie auch von Zeit zu Zeit), dazu gehört auch Unterhaltung für Kinder und Erwachsene, dazu gehört Bildung (z.B.Phoenix) und eben auch der Sport (Olympia und Bundesliga). Dieses Grundbedürfnis wird durch die Allgemeinheit finanziert (Stichwort: Solidaritätsprinzip). Somit zahlt Du absolut zu Recht!!! Egal was Du Dir davon ansiehst. Ob es nicht gerade bei der ARD und dem gesamten Verwaltungsapparat nicht Einsparmöglichkeiten gibt, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Ganz nebenbei wenn ich mir sämtliche privaten TV bzw. Radiosender ansehe bzw. anhöre, bin ich mehr als glücklich, dass es die öffentlich rechtlichen gibt!

Kommt eben vor, wenn man in einer Gesellschaft zusammen lebt.

Edit: Ich war zu langsam und schließe mich Kai an.

Zitat

Original von Kai
Ob es nicht gerade bei der ARD und dem gesamten Verwaltungsapparat nicht Einsparmöglichkeiten gibt, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Darum ging es mir ja auch hauptsächlich.
Wenn ich eben vergleiche, was ich da für Gebühren zahle und was ich dafür bekomme und das mit dem Vergleiche, was ich woanders für mein Geld bekomme dann bin ich halt schon nich sonderlich begeisternt.
Natürlich freue ich mich dann aber auch darüber wenn eins.festival (glaub ich) der einzige sender is, der anlässlich des 60. Geburtstags von Otto nochmal nen paar von den alten sendungen austrahlt.
Den Vergleich mit den privaten zu ziehen lohnt sich nicht wirklich. Von Nachrichten bis hin zu Sportübertragungen ist das natürlich überhaupt kein Vergleich.

Außerdem wenn wir beim punkt sind man solle für jeden was bieten - müssen ARD und ZDF dann jetzt auch sendungen auf dem Niveau von Frauentausch oder Big Brother anbieten?
Natürlich spricht nix dagegen geld zu investieren um mal ne andere Zielgruppe anzusprechen. Aber dann bemühe ich mich vielleicht darum mal ne erfolgreiche amerikanische Serie auszustrahlen oder was auch immer.

Zitat

Original von Thomy71

Recht jämmerliche Argumentation, das Eine wie das Andere. Da JEDER Gebühren zu zahlen hat, sind die Öffis natürlich auch bemüht, für JEDEN etwas im Programm zu haben. Wer darüberhinaus bestreitet - und darum ging es ja in Matzekatzes Posting - bei ARD, ZDF und deren diversen Spartenkanälen nicht noch am Ehesten inhaltlich brauchbare Sendungen zu finden, hat entweder ohnehin schon ein All-inclusive-Abo bei Premiere oder ist mit allem, was über Gerichts- und Talkshow hinaus geht, überfordert.

Die Berichterstattung bei Premiere kann im Übrigen mindestens so einseitig sein, wie in der Sportschau; das ist stark abhängig von den jeweiligen Kommentatoren und Redakteuren. Auch da sollte man sich nichts vormachen.

So sehr ich die Entscheidung des Kartellamtes auch begrüße, frage ich mich doch, ob man bei denen nicht Dringenderes zu tun hat. Aber wer bis heute nicht nachweisen kann, warum bei allen Marken-Spritanbieten das Benzin immer genau gleich viel kostet oder warum am Strommarkt kein ernstzunehmender Preiskampf existiert, sucht sich halt andere Spielplätze zur Profilierung...

Alles anzeigen

Danke.

Um noch mal auf den Fußball zu kommen: ich finde die Bestrebungen der Abosender und der DFL widerlich. Denen geht es nicht um die Zuschauer, sondern nur noch um das Geld, wie sie ja auch bereitwillig zugeben.
Daneben find ich vor allem den Hinweis darauf, dass die Bundesliga ohne mehr Geld und damit zuschauerunfreundlicher Zustände nicht mehr international konkurrieren könne. Das sind Totschlagargumente, sodass man praktisch alles absegnen möge, was die Herren sich so an Schwachheiten ausdenken.

Mir persönlich wäre eh eine Liga lieber, in der vernünftiger kampfbetonter Fußball mit -vielleicht mal wieder- hauptsächlich deutschen Fußballern gezeigt würde, als das ich mir in jeder Sportsendung anschauen muss, wie tooooooll doch Diego und Luca Toni mal wieder waren. Ich kann dieser 'Starverehrung' echt nix abgewinnen.

Um den Bogen wieder zurückzuschlagen: in dem Sinne finde ich es schon gut wenn das Kartellamt versucht, Fußball als Sport des Volkes zu erhalten.
Amen.

@ Kai

Ich gucke Nachrichten lieber bei n-tv. Wer sich auf Phoenix stundenlang Bundestagsdebatten anschaut vor dem ziehe ich meinen Hut.

Zitat

Original von The_Chaoz

Darum ging es mir ja auch hauptsächlich.
Wenn ich eben vergleiche, was ich da für Gebühren zahle und was ich dafür bekomme und das mit dem Vergleiche, was ich woanders für mein Geld bekomme dann bin ich halt schon nich sonderlich begeisternt.
Natürlich freue ich mich dann aber auch darüber wenn eins.festival (glaub ich) der einzige sender is, der anlässlich des 60. Geburtstags von Otto nochmal nen paar von den alten sendungen austrahlt.
Den Vergleich mit den privaten zu ziehen lohnt sich nicht wirklich. Von Nachrichten bis hin zu Sportübertragungen ist das natürlich überhaupt kein Vergleich.

Außerdem wenn wir beim punkt sind man solle für jeden was bieten - müssen ARD und ZDF dann jetzt auch sendungen auf dem Niveau von Frauentausch oder Big Brother anbieten?
Natürlich spricht nix dagegen geld zu investieren um mal ne andere Zielgruppe anzusprechen. Aber dann bemühe ich mich vielleicht darum mal ne erfolgreiche amerikanische Serie auszustrahlen oder was auch immer.

Alles anzeigen

Da gebe ich dir recht. Wenn man sich die ARD und deren unnötigen riesigen unvergleichlichen Verwaltungsapparat ansieht, muss man sich fragen ob man nicht auf diverse Intendanten verzichten kann. Wirtschaftlich ist das nicht. Dort wird sicher Geld verbrannt.

Aber Grundsätzlich haben die öffentlich Rechtlichen ihre Daseinsberechtigung. Ich kann auch sagen, dass ich von der Produktion des Musikantenstadels nicht habe. Aber ein großer Teil unserer Gesellschaft schaut das halt gernen. Was wäre wenn es die öffentlich Rechtlichen nicht geben würde??? Um beim Beispiel Musikantenstadel zu bleiben würden die privaten dann sagen, dass die über 50-Jährigen nicht in der Zielgruppe sind und dann würde das nicht mehr kommen und wir würden ein paar Millionen Deutsche ausschließen.

Das Argument die öffentlich Rechtlichen sind auch Bezahlfernsehen ist für mich in keinem Punkt stichhaltig, denn hie bezahlt die Gesellschaft dafür, dass die Grundversorgen an Information gedeckt ist.

Zitat

Original von Kai
Aber Grundsätzlich haben die öffentlich Rechtlichen ihre Daseinsberechtigung. Ich kann auch sagen, dass ich von der Produktion des Musikantenstadels nicht habe. Aber ein großer Teil unserer Gesellschaft schaut das halt gernen. Was wäre wenn es die öffentlich Rechtlichen nicht geben würde??? Um beim Beispiel Musikantenstadel zu bleiben würden die privaten dann sagen, dass die über 50-Jährigen nicht in der Zielgruppe sind und dann würde das nicht mehr kommen und wir würden ein paar Millionen Deutsche ausschließen.

Das Argument die öffentlich Rechtlichen sind auch Bezahlfernsehen ist für mich in keinem Punkt stichhaltig, denn hie bezahlt die Gesellschaft dafür, dass die Grundversorgen an Information gedeckt ist.

Auch die Privaten zeigen das, was ein großer Teil unserer Gesellschaft gerne schaut. Deshalb IST das Programm der Privaten ja so, wie es ist. Und leider Gottes ist das Programm der ÖR inzwischen in ganz weiten Teilen kaum noch davon unterscheidbar.

Und natürlich ist das ÖR Fernsehen Bezahlfernsehen, denn ich zum Beispiel bezahle dafür. Ich bezahle schön brav meine GEZ Zwangsabgabe und ich bezahle bestimmt auch einen Teil der Werbeeinnahmen, indem ich beworbene Produkte kaufe, wie zum Beispiel Ariel mit der Riesenwaschkraft. Nur weil so gut wie JEDER dafür bezahlt macht das die ÖR nicht automatisch zum Gratisfernsehen. Diese Logik ist absurd. Und wenn sich jemand seine Nachrichten lieber bei NTV oder im Internet besorgt ist das ganz alleine seine/ihre Sache. Die "Qualität" der Nachrichten ist bei ARD und ZDF nämlich nicht automatisch besser, nur weil da ein ÖR Stempel drauf ist.

EDIT

Zitat

Original von Arminen-StefanDie "Qualität" der Nachrichten ist bei ARD und ZDF nämlich nicht automatisch besser, nur weil da ein ÖR Stempel drauf ist.

Ich empfehlen einmal die RTL2-News anzuschauen. Da kannst du schön sehen, wo wir ohne ÖR mittelfristig landen.
Übrigens: 4% der GEZ-Gebühren landen in der Verwaltung. Davon wird ein Großteil dafür verwendet, nachzuweisen, dass kein Gebürencent verschwendet wird.
Wer behauptet, bei den ÖRs wird nicht gespart, der kennt sie nicht. Arbeite seit über 12 Jahren freiberuflich für den WDR u.a.. Da wird jeder Cent fünfmal umgedreht.