Doping im Fußball?!

Hoffenheim: Anklageerhebung gegen 1899

Freispruch für Ibertsberger und Janker

Vorläufiger Freispruch für die Spieler - dafür Anklage gegen den Verein. So lauten die Ergebnisse einer Sitzung des DFB-Kontrollausschusses am Freitag in Frankfurt (Main). Gegen die beiden Hoffenheimer Spieler Andreas Ibertsberger und Christoph Janker wird kein Verfahren eingeleitet. Allerdings wird Anklage gegen Hoffenheim und den Dopingbeauftragten des Klubs, Peter Geigle, beim DFB-Sportgericht erhoben.

Der TSG 1899 Hoffenheim drohen bei Feststellung eines Verstoßes gegen die Anti-Doping-Richtlinien des DFB eine Geldstrafe bis zu 150 000 Euro, bei "Annahme eines schwerwiegenden Falles" kann es laut Verband sogar zur "Aberkennung von Punkten" kommen. Zudem werde der Kontrollausschuss beim DFB-Sportgericht beantragen, den Einspruch von Borussia Mönchengladbach gegen die Wertung des Spiels gegen Hoffenheim (1:1) mit den Verfahren gegen den Aufsteiger und dessen Dopingbeauftragten zu verbinden.

Ibertsberger und Janker dagegen drohen dagegen keine Strafen. Der Kontrollausschuss stellte fest, dass das Verfahren gegen die beiden Profis zunächst einzustellen sei, da ihnen laut DFB-Pressemitteilung der "Tatbestand der Weigerung bzw. Versäumnis einer Dopingkontrolle nach Aufforderung" nach dem Spiel in Mönchengladbach am 7. Februar nicht nachgewiesen werden kann. Der Österreicher und der ehemalige Junioren-Nationalspieler waren nach der Partie im Borussia-Park rund zehn Minuten zu spät zur Doping-Kontrolle erschienen.

"Da fällt mir aber eben ein Stein vom Herzen, dass die Jungs da nicht etwas ausbaden müssen", sagte Hoffenheims Mäzen Dietmar Hopp am Freitag. "Allerdings will ich das nicht weiter kommentieren, da ich in diesem Fall nur eine Randfigur bin, weil ich nicht dabei war und nur aus der Presse die Dinge mitbekommen habe. Ich habe mich deswegen bewusst rausgehalten", führte der Vereins-Mäzen weiter aus.

Als verantwortlich für die Verspätung sieht der DFB-Kontrollausschuss den Dopingbeauftragen der Kraichgauer, Peter Geigle, an. Dieser habe es versäumt, Ibertsberger und Janker unmittelbar nach Spielende über die anstehende Kontrolle zu informieren, erklärte der DFB.

Erste personelle Konsequenzen gezogen
Der Verband selbst hat bereits erste personelle Konsequenzen aus dem "Fall Hoffenheim" gezogen. So wurden der bei dem Spiel eingesetzte Doping-Kontrollarzt und sein Assistent bis zur vollständigen Klärung des Vorfalles vorläufig suspendiert. Gleichzeitig beschloss die Anti-Doping-Kommission des DFB die Einführung des so genannten "Chaperon-Systems". Im Radsport sind seit Juli 2007 Chaperons vorgesehen. Chaperon (aus dem Französischen für "Anstandsdame") bezeichnet dabei eine Begleitperson, die den zur Dopingprobe ausgewählten Athleten vom Zeitpunkt des Rennendes bis zur Betreten des Dopingkontroll-Labors überwacht.

Die DFB-Anti-Doping-Kommission "stellte übereinstimmend fest, dass die beiden Hoffenheimer Spieler Andreas Ibertsberger und Christoph Janker entgegen den eindeutigen Bestimmungen der Anti-Doping-Richtlinien nach Spielende unbeobachtet in ihre Umkleidekabine gelangen und sich dort einige Minuten ohne Aufsicht aufhalten konnten", hieß es in einer Erklärung. Diese mangelnde Kontrolle sei ein "schwerer Pflichtenverstoß" von 1899 Hoffenheim. Dem Doping-Kontrollarzt warf die Kommission ebenfalls eine "schwere Pflichtverletzung" vor, "weil er gegen die Vorschrift handelte, als er den Weg der Profis vom Spielfeld in den Kontrollraum nicht überwachte, sondern im Kontrollraum auf diese wartete".

Ebenfalls wurde eine Sondersitzung mit den Managern und Dopingbeauftragten der Klubs der Bundesliga und 2. Bundesliga sowie der DFB-Doping-Kontrollärzte beschlossen. "Trotz umfassender Schulungen der Mannschaftsärzte und der Dopingkontrollärzte nur wenige Tage vor der Begegnung am 7. Februar 2009 verlief die Dopingkontrolle beim Bundesligaspiel Borussia Mönchengladbach gegen 1899 Hoffenheim bedauerlicherweise aufgrund eines schwerwiegenden Fehlverhaltens der Hoffenheimer Verantwortlichen und nachlässiger Arbeit des beauftragten Doping-Kontrollarztes höchst mangelhaft", stellte der Kommissions-Vorsitzende Rainer Koch in einer Erklärung fest. Koch weiter: "Solche Fehler dürfen sich aus Sicht von DFB und DFL nicht mehr wiederholen."

Quelle: http://www.kicker.de

Verhandlung in Dopingaffäre

Gladbach zieht Einspruch zurück

Es bleibt also dabei: Borussia Mönchengladbach gegen Hoffenheim 1:1. Der abstiegsbedrohte Verein hat am Montag den Einspruch gegen die Wertung des Spiels gegen 1899 Hoffenheim vom 7. Februar zurückgezogen. Damit bleibt das Ergebnis bestehen. Als Kläger müssen die Gladbacher zudem die Kosten des zurückgenommenen Einspruchs tragen.

Bereits im Vorfeld war der Klage wenig Chance eingeräumt worden. "Ich gehe davon aus, dass der Einspruch zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine Erfolgsaussichten hat", hatte der DFB-Sportgerichtsvorsitzende Hans E. Lorenz am Rande der Verhandlung um die Hoffenheimer Doping-Affäre zuvor erklärt.

Gladbach hatte Einspruch eingelegt, weil die Hoffenheimer Profis Andreas Ibertsberger und Christoph Janker nach der Partie zehn Minuten zu spät zur Dopingkontrolle erschienen waren. Auf den Ausgang des Spiels habe dies keinen Einfluss gehabt, erklärte Lorenz in der Verbandszentrale in Frankfurt am Main.

Noch während der Sitzung zogen die Borussen den Einspruch zurück. Wohl auch, weil ihnen selbst ein Fehler unterlaufen ist. So war Mannschaftsarzt Heribert Ditzel im Kontrollraum anwesend, obwohl ihm dies laut der Anti-Doping-Richtlinien untersagt ist. Denn im Doping-Kontrollraum dürfen nur die DFB-Kontrollärzte, die Spieler sowie die Doping-Beauftragten des Vereins anwesend sein.

Quelle: http://www.kicker.de

Zitat

Original von Exilarmine87
Was für ein Urteil, es ist schon fast zu Hart es milde zu nennen.

Die Geldstrafe für den Verein? lächerlich. Die tut Hoffenheim nicht weh...

Die Straffreiheit für die Spieler? Katastrophal.

Es zeigt sich wieder, dass sich bestimmte Clubs alles erlauben dürfen.....

Ich hoffe das Urteil wird noch kassiert......

Alles anzeigen

Wenn die Spieler wirklich nichts von der Dopingkontrolle wussten dann kann man sie auch nicht sperren.
Und eine Geldstrafe bemisst sich ja nicht an der Liquidität oder dem Vermögen eines Vereins.

Zitat

Original von Kai

Tja das ist der große Fehler. Verbessert mich wenn es nicht stimmt.Aber wenn ich in einem Strafprozess eine Geldstrafe bekomme, bemisst sich die an meinem Einkommen.

Die Geldstrafen in der Bundesliga müsste sich auch am Etat oder so bemessen. So tut eine Geldstrafe den "reichen" Vereinen doch überhaupt nicht weh.

Wenn Arminia eine Geldstrafe von 4.000€ wegen mangelnden Ordnungsdienst bekommt dann tut das Kentsch auch nicht weh. Außerdem steigert sich das ja und wenn man einen Verein richtig hart bestrafen will dann kann man ja auch Punkte abziehen.
Und bei Hoffenheim hat ja gar nicht der Verein das ganze Geld sondern Hopp.

Zitat

Original von eineHupefürDirk
Ich bin mir sicher, dass Vereine wie Bielefeld, Bochum, Cottbus weitaus härter bestraft worden wären......

Sowas zu behaupten ist ja immer einfach. Ich kann nicht erkennen wieso das Sportgericht die Hoffenheimer verschonen sollte. Und für eine härtere Bestrafung gibt es meiner Meinung nach keine Grundlage.
Und bei der Strafzumessung muss man sich nunmal an die Regularien halten die vorgegeben sind. Das ist ja in einem Strafprozess auch nichts anderes.

Bei der Verhandlung war übrigens eine Beauftragte der NADA anwesend. Und wenn das Urteil nicht regelkonform gefallen ist dann würde sich ganz sicher die NADA oder WADA in den Fall einschalten und auf eine Strafe bestehen. Da könnte dann der DFB auch nichts dran ändern.