Relegationsspiele

Zitat von Arminia-Rotti

Ich kriege immer noch die nackte Wut das wir gegen eine Trachtenkapelle wie Wiesbaden die Religation vergeigt haben.

Der Gedanke ging mir vor ein paar Minuten auch durch den Kopf ! Unfaßbar...

Not gegen Elend vor notelendiger Haupttribüne – will wirklich jemand von denen in Liga 2?

Klasse verteidigt von Regensburg. Dann noch selber klares Handspiel machen im eigenen Strafraum und reklamieren...

Beide Vereine braucht man weder in Liga 2 noch in Liga 3 nicht.

Da ich gerade das Playoff-Finale Leeds gg Southampton um den Aufstieg in die Premier League schaue :

Das ist auch kein schlechtes System. Aus der 1. Liga steigen 3 ab, die Plätze 3-6 der

2. Liga spielen den 3. Aufsteiger aus, Finale in Wembley.

Zum Einen bleibt die 2.Liga spannend bis zum Schluß, zum Anderen sind es gute Einnahmen

und eine hohe TV-Präsenz für die Vereine.

Wäre doch auch mal in D überdenkbar.

D.h., nach der regulären Saison käme noch ein Tournier mit mehreren zusätzlichen Spielen?

Ich finde, die Spieler (und Fans!) sollten auch irgendwann mal Urlaub haben...

Kein Turnier, K.O.-Spiele , 3 gg 6, 4 gg 5, Sieger im Finale.

Spannend wär's sicher, aber hoffentlich spielt von denen niemand noch im Pokalfinale o.ä. - in England übertreiben sie es m.M. nach mit der Belastung der Spieler.

Definitiv.

Alleine 2 Pokalwettbewerbe.

Und da gibt es in einem noch ein Wiederholungsspiel bei Unendschieden

Der Tabellen-3., der den direkten Aufstieg vielleicht nur hauchdünn verpasst hat, scheitert dann in diesen Play-offs, während der Tabellen-6., der vielleicht 15 Punkte weniger hatte, aufsteigt und das möglicherweise auch noch durch das Glücksspiel Elfer-Schießen?

Nee!

Relegationsspiele und Aufstiegs-Play-offs haben doch nur einen wirklichen Zweck: Nämlich noch mehr Kohle rauszupressen. Sportlich machen sie keinen Sinn, sorgen eher für Ungerechtigkeiten.

So können die beteiligten Vereine ihre personellen Planungen erst später beginnen, ein klarer Nachteil gegenüber den Vereinen, die nach der Punktrunde bereits wissen, in welcher Liga sie in der nächsten Saison spielen.

Auf- und Abstieg sollten, so weit möglich, immer über die Abschlusstabellen entschieden werden. Das ist die beste und fairste Lösung für alle.

Wenn in unteren Ligen die Vize-Meister noch Aufstiegsspiele austragen, um freie Plätze in der Liga darüber aufzufüllen, ja, absolut richtig, alles andere ist aus meiner Sicht unnötig und daher Quatsch.

Also mir gefallen diese Spiele, ist halt Geschmackssache.

Aber wenn man schon nach Abschlußtabelle geht, sollte man bei Punktgleichheit

nicht dieses unsägliche Torverhältnis zugrunde legen, sondern , wie z.B. in den

Amateurligen Bayerns, ein Entscheidungsspiel auf neutralem Platz austragen.

Es kann doch nicht sein, daß nach 34 Spielen evtl. 1 mehr geschossenes Tor über

Abstieg oder Klassenerhalt entscheidet.

Das kotzt mich schon immer an.

Zitat von FSV-Armine

Aber wenn man schon nach Abschlußtabelle geht, sollte man bei Punktgleichheit

nicht dieses unsägliche Torverhältnis zugrunde legen, sondern , wie z.B. in den

Amateurligen Bayerns, ein Entscheidungsspiel auf neutralem Platz austragen.

Es kann doch nicht sein, daß nach 34 Spielen evtl. 1 mehr geschossenes Tor über

Abstieg oder Klassenerhalt entscheidet.

Das kotzt mich schon immer an.

Alles anzeigen

Ich war schon immer dafür, bei Punktgleichheit Entscheidungsspiele auszutragen. Also da, wo es um was geht (Aufstieg, Abstieg usw.).

Direkter Vergleich ist Blödsinn, da man diesen am letzten Spieltag nicht mehr beeinflussen kann und somit Spannung eher raus nimmt.

Ich kenne das auch noch hier aus den Kreisligen. Keine Ahnung, ob das immer noch so praktiziert wird.

Das Torverhältnis sollte insofern eine Rolle spielen, dass die Mannschaft mit dem besseren das Heimrecht für dieses Entscheidungsspiel erhält.

Bei mehr als zwei Mannschaften wird es schon etwas kompliziert, aber auch das wäre möglich.

Meines Wissens spielt mittlerweile in jeder Liga das Torverhältnis bei Punktgleichheit die entscheidene Rolle.

Gibt deshalb an den letzten Spieltagen immer mal wieder Resultate ala 1:10 oder 2:13

Meines Erachtens sollte bei Punktgleichheit der direkte Vergleich zählen. Das ist dann so etwas wie ein vorweggenommenes Entscheidungsspiel.

Zitat von foreverDSC

Meines Erachtens sollte bei Punktgleichheit der direkte Vergleich zählen. Das ist dann so etwas wie ein vorweggenommenes Entscheidungsspiel.

Hä?

Wenn am 25. Spieltag Mannschaft A gegen Mannschaft B spielt, weiß man doch noch nicht, ob diese beiden nach dem letzten Spieltag punktgleich sein werden und dass dieses Spiel mehr als ein normales Spiel um 3 Punkt sein könnte.

Aber mal ein Beispiel dafür, warum Torverhältnis besser als direkter Vergleich ist.

Tabelle vor dem letzten Spieltag:

Die beiden direkten Duelle sind bereits gespielt, sie endeten 2-1 und 1-1 für X.

Demnach wäre X bereits vor dem letzten Spieltag Meister.

Wenn jetzt aber das Torverhältnis zählt, dann könnte Mannschaft Y Mannschaft X noch einholen, aufgrund der nah beieinander liegenden Torverhältnisse auch überholen.

Wenn Mannschaft X nun im letzten Spiel 0-1 hinten liegt und Y 1-0 vorne, dann wird Y nochmal richtig Gas geben um noch zwei weitere Tore zu schießen.

So etwas hat es ja auch schon mehrfach gegeben. Eintracht Frankfurt hatte doch so mal noch den Klassenerhalt geschafft.

Torverhältnis ist (fast) immer spannender als direkter Vergleich.

Tja, in England steigt jetzt wohl der 4. auf und der 3. hat das Nachsehen

Zitat von Arminia-Rotti

Tja, in England steigt jetzt wohl der 4. auf und der 3. hat das Nachsehen

Wer das kritisiert, muss aber gegen alle Playoffs sein.

Zitat von Fonzie

Wer das kritisiert, muss aber gegen alle Playoffs sein.

Also für mich sind sie nur Geldmacherei und ungerecht.

Mein Idealmodell wären 3 Bundesligen mit jeweils 20 Teams und vier Absteigern und Aufsteigern ohne Relegation. Das würde auch die Distanz zwischen den Ligen verringern.

Zitat von foreverDSC

Mein Idealmodell wären 3 Bundesligen mit jeweils 20 Teams und vier Absteigern und Aufsteigern ohne Relegation. Das würde auch die Distanz zwischen den Ligen verringern.

Ein Abstieg - egal in welcher Liga - ist finanziell eine Riesenbelastung. Daher sollte die Anzahl der Absteiger angemessen sein. Bei 20 Teams sollten es daher 3 Absteiger sein. Bei 18 sollten es 2 sein.