Ex-Vorstandsmitglied Andreas Mamerow

Ich kenne ihn auch nicht wirklich, bei der ASC Veranstaltung am Montag hat er einen durchaus sympatischen Eindruck hinterlassen!

Aber seine Kompetenz kann ich auch nicht wirklich beurteilen...

Ich verbinde Mamerow mit dem neuen Logo, das geht auf seine Kappe!

und daher sage ich: Mamerow, nein Danke!

Mamerow war am Montag tatsächlich überfordert: Weder konnte er auf Nachfrage beantworten, auf wessen Mist im Verein bestimmte Teile des Satzungsentwurfs gewachsen waren, noch war er generell im Thema drin.

Zitat

Original von Anturios
Mamerow war am Montag tatsächlich überfordert: Weder konnte er auf Nachfrage beantworten, auf wessen Mist im Verein bestimmte Teile des Satzungsentwurfs gewachsen waren, noch war er generell im Thema drin.

Das Fettgedruckte hat mich auch sehr irritiert. Mein Eindruck war, dass er diese Frage nicht beantworten wollte...
Naja, das Gesamtpaket mitsamt missratenem CD und der Slogan-Posse wiegt schwer. Ich tippe, dass es fr Mamerow eng wird. Könnte klappen, könnte aber auch schief gehen...

Zitat

Original von NilsWinner
Ich verbinde Mamerow mit dem neuen Logo, das geht auf seine Kappe!

und daher sage ich: Mamerow, nein Danke!

Dann sollte diese "Verbindung" überdacht werden- Richtig ist, dass er auf der letzten JHV seinen Kopf dafür hingehalten hat, unabhängig davon, wer sich die Logo-Entwicklung aus "Vermarktungsgründen" ausgedacht hat..
Ich kenne ihn von div. Treffen und schätze ihn als absolut kompetenten
Menschen und Arminen.
Als jüngster im "aktuellen" Vorstand hat er den Verein sehr ordentlich repräsentiert, auch wenn dies nicht immer an die Öffentlichkeit gelangt ist.

Also ich kann mit Mamerow aka >Vorstand liest mit< nicht wirklich viel anfangen. Die Verantwortung für das Logo hat er zwar auf der letzten JHV übernommen aber ich glaube nicht das er diese Positionierung alleine zu verantworten hat. Was wir in den letzten Tagen alles über Kentsch erfahren haben, dürfte sowas mitnichten über dessen Schreibtisch gegangen sein. Wie lange ist er jetzt im Vorstand? Seit 2005 und ich kann mir eigentlich keine Meinung über ihn bilden, da ich ihm nur im Rahmen der Mitgliederkampagne den "Stand der Zahlen" übermittelnd, erleben durfte. Das reicht mir. Anbei bekleidete er das Amt des Vizepräsidenten und diese Amt inne zu haben in einem Vorstand mit Schwick und Kentsch spricht für mich Bände, vielleicht sogar opportunistische Bände. Meine stimme kriegt er definitiv nicht!

Zitat

Original von Chrill-E

Das Fettgedruckte hat mich auch sehr irritiert. Mein Eindruck war, dass er diese Frage nicht beantworten wollte...
Naja, das Gesamtpaket mitsamt missratenem CD und der Slogan-Posse wiegt schwer. Ich tippe, dass es fr Mamerow eng wird. Könnte klappen, könnte aber auch schief gehen...

Das vermute ich ebenfalls, dass er die Frage nicht beantworten wollte-
wozu auch? Das kann doch jeder selbst tun- So schwer sollte es nicht sein die richtige Antwort zu finden..

Zitat

Original von Yps
Also ich kann mit Mamerow aka >Vorstand liest mit< nicht wirklich viel anfangen. Die Verantwortung für das Logo hat er zwar auf der letzten JHV übernommen aber ich glaube nicht das er diese Positionierung alleine zu verantworten hat. Was wir in den letzten Tagen alles über Kentsch erfahren haben, dürfte sowas mitnichten über dessen Schreibtisch gegangen sein. Wie lange ist er jetzt im Vorstand? Seit 2005 und ich kann mir eigentlich keine Meinung über ihn bilden, da ich ihm nur im Rahmen der Mitgliederkampagne den "Stand der Zahlen" übermittelnd, erleben durfte. Das reicht mir. Anbei bekleidete er das Amt des Vizepräsidenten und diese Amt inne zu haben in einem Vorstand mit Schwick und Kentsch spricht für mich Bände, vielleicht sogar opportunistische Bände. Meine stimme kriegt er definitiv nicht!

- Reicht das, ein Erlebnis in 4 Jahren ?

Und was ist daran schlimm, mit anderen im Vorstand aktiv zu sein- diese Vorstandskollegen haben die Mitglieder gewählt, nicht Mamerow. In diesem Vorstand gillt übrigens ein "demokratisches Mehrheitsprinzip".

Mamerow war meines Wissens tatsächlich der Hauptverantwortliche für das Logo-Disaster, hat es aber durch geschicktes Lavieren geschafft, sich dafür völllig aus der Schußlinie zu bringen. Stramme Leistung!

Überhaupt hat er es in seiner Eigenschaft als Vizepräsident die ganze Saison über geschafft, sich heldenhaft aus allem herauszuhalten und bloß niemals in einem schlechten Licht dazustehen. Man kann ihn auch deshalb mit keiner schlechten Entscheidung in Verbindung bringen, weil man ihn eigentlich mit überhaupt nichts in Verbindung bringen kann. Seine ganze Rolle im Vorstand ist vollkommen undurchsichtig. Andererseits muß man aber auch sagen, daß er als Vorstandsmitglied die gesamten Entscheidungen, die in die Katastrophe geführt haben, mitgetragen haben muß. Falls nicht, hat er es zumindest nie gewagt, wirkungsvoll etwas dagegen zu unternehmen, was ihn leider auch nicht für weitere höhere Ämter qualifiziert. Meines Erachtens muß Mamerow die gleichen Konsequenzen ziehen wie seine Vorstandskollegen und seinen Platz räumen. Alles andere wäre inkonsequent.

Ich fand Mamerows Auftritt auf der ASC Infoveranstaltung echt wahnsinnig peinlich. Straetmanns hat ihn vollkommen vorgeführt, die Satzung in Grund und Boden gestampft, sodass Mamerow sich nur noch einen gegrinst hat und die Schuld auf den DFB Pfosten geschoben hat, der den Unsinn verfasst hat
Mamerow kann weg, den kannte bis vor ein paar Tagen sowieso keiner und er nervt.(Subjektive Meinung enthalten)

Zitat

Original von Toto Schillaci
Mamerow war meines Wissens tatsächlich der Hauptverantwortliche für das Logo-Disaster, hat es aber durch geschicktes Lavieren geschafft, sich dafür völllig aus der Schußlinie zu bringen. Stramme Leistung!

Überhaupt hat er es in seiner Eigenschaft als Vizepräsident die ganze Saison über geschafft, sich heldenhaft aus allem herauszuhalten und bloß niemals in einem schlechten Licht dazustehen. Man kann ihn auch deshalb mit keiner schlechten Entscheidung in Verbindung bringen, weil man ihn eigentlich mit überhaupt nichts in Verbindung bringen kann. Seine ganze Rolle im Vorstand ist vollkommen undurchsichtig. Andererseits muß man aber auch sagen, daß er als Vorstandsmitglied die gesamten Entscheidungen, die in die Katastrophe geführt haben, mitgetragen haben muß. Falls nicht, hat er es zumindest nie gewagt, wirkungsvoll etwas dagegen zu unternehmen, was ihn leider auch nicht für weitere höhere Ämter qualifiziert. Meines Erachtens muß Mamerow die gleichen Konsequenzen ziehen wie seine Vorstandskollegen und seinen Platz räumen. Alles andere wäre inkonsequent.

Dann ist dein Wissen nicht vollständig, was das Logo betrifft.
Desweiteren hat er sich nicht aus der Schußlinie gezogen, sondern für den gesamten Vorstand den Kopf hingehalten- du bist doch letzte JHV auch vor Ort gewesen.
Und zu dem Entscheidungen im Vorstand: Hier gibt es ein Mehrheitsprinzip, was bei Entscheidungen eigentlich Sinn macht.

Und zum Schluß:
Wer hat denn gewagt, etwas wirkungsvoll "dagegen" zu unternehmen:
Die Mehrheit der Mitgliederversammlung 2008 ?
Die Mitarbeiter der Geschäftsstelle ?
Vorstand?
Aufsichtsrat?
Verwaltungsrat?
Ehrenrat?

Was sollen wir tun- alle raus, alle weg???

Zitat

Original von Absolut
Dann ist dein Wissen nicht vollständig, was das Logo betrifft.

Okay, dann kläre uns doch bitte mal auf. Ich beziehe mein Wissen über diese Vorgänge aus Gesprächen mit Vorstandsmitgliedern einschließlich Herrn Mamerow sowie aus Informationen von Seiten des ASC und der Initiative, die sich damals gegen das Logo gebildet hat. Falls Du in dieser Sache allerdings mehr weißt, höre ich mir das gerne an!

Zitat

Original von Absolut
Desweiteren hat er sich nicht aus der Schußlinie gezogen, sondern für den gesamten Vorstand den Kopf hingehalten

Wann? Ich meine: In letzter Zeit. Wann ist Herr Mamerow das letzte Mal öffentlich in Erscheinung getreten, wenn es um irgendwelche wichtigen Entscheidungen des alten Vorstandes ging? Ich meine nicht, daß er jetzt vor der JHV aus seinem Loch gekrochen kommt. Sondern Handlungen in seiner bisherigen Eigenschaft als Vorstandsmitglied und Vizepräsident.

Zitat

Original von Absolut
Wer hat denn gewagt, etwas wirkungsvoll "dagegen" zu unternehmen:
Die Mehrheit der Mitgliederversammlung 2008 ?
Die Mitarbeiter der Geschäftsstelle ?
Vorstand?
Aufsichtsrat?
Verwaltungsrat?
Ehrenrat?

Alles anzeigen

Leider niemand. Aber Herr Mamerow hätte die Chance dazu gehabt, etwas ins Rollen zu bringen, wenn er es denn gewollt hätte. Mehr kann ich dazu hier leider nicht öffentlich sagen.

Was die Vereinsgremien angeht, so haben diese tatsächlich alle auf breiter Front versagt.

Zitat

Original von Absolut
Was sollen wir tun - alle raus, alle weg???

Das wäre sicherlich die klarste Form eines echten Neuanfanges...

Zitat

Original von Toto Schillaci

Wann? Ich meine: In letzter Zeit. Wann ist Herr Mamerow das letzte Mal öffentlich in Erscheinung getreten, wenn es um irgendwelche wichtigen Entscheidungen des alten Vorstandes ging? Ich meine nicht, daß er jetzt vor der JHV aus seinem Loch gekrochen kommt. Sondern Handlungen in seiner bisherigen Eigenschaft als Vorstandsmitglied und Vizepräsident.

Montag auf der ASC Infoveranstaltung war er anwesend und hat sich zu den Satzungsänderungen geäußert, die vom Vorstand ausgehen.

Zitat

Original von Toto Schillaci
Das wäre sicherlich die klarste Form eines echten Neuanfanges...

Vom Aussageinhalt nicht bestreitbar. In der Sache völliger Blödsinn.

Zitat

Original von Toto Schillaci

Okay, dann kläre uns doch bitte mal auf. Ich beziehe mein Wissen über diese Vorgänge aus Gesprächen mit Vorstandsmitgliedern einschließlich Herrn Mamerow sowie aus Informationen von Seiten des ASC und der Initiative, die sich damals gegen das Logo gebildet hat. Falls Du in dieser Sache allerdings mehr weißt, höre ich mir das gerne an!

[B]Gerne, beim Kaffee oder Bierchen- mehr kann ich hierzu öffentlich nicht sagen.[/B]

Wann? Ich meine: In letzter Zeit. Wann ist Herr Mamerow das letzte Mal öffentlich in Erscheinung getreten, wenn es um irgendwelche wichtigen Entscheidungen des alten Vorstandes ging? Ich meine nicht, daß er jetzt vor der JHV aus seinem Loch gekrochen kommt. Sondern Handlungen in seiner bisherigen Eigenschaft als Vorstandsmitglied und Vizepräsident.

Ist es nicht Aufgabe des Präsidenten, sich öffentlich zu äußern?
Wie viele Entscheidungen werden in der Öffentlichkeit ausgetragen?
Muss man immer in Erscheinung treten, oder kann man auch ohne die
öffentlichen Auftritte Leistung bringen ?

Leider niemand. Aber Herr Mamerow hätte die Chance dazu gehabt, etwas ins Rollen zu bringen, wenn er es denn gewollt hätte. Mehr kann ich dazu hier leider nicht öffentlich sagen.

Was die Vereinsgremien angeht, so haben diese tatsächlich alle auf breiter Front versagt.

Das wäre sicherlich die klarste Form eines echten Neuanfanges...

Alles anzeigen

Das wäre kein Neuanfang, das wäre der Untergang.

SWB Grüße

Zitat

Original von TINNEFF

Vom Aussageinhalt nicht bestreitbar. In der Sache völliger Blödsinn.

Nach den Ereignissen der letzten Jahre aber unterm Strich die einzige Konsequenz.

Zitat

Das wäre kein Neuanfang, das wäre der Untergang.

SWB Grüße

Keineswegs! Der Untergang wäre es, auf dem sinkenden Schiff zu verharren!
Der Neuanfang wäre allenfalls für die alten Seilschaften der Untergang.
Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass da so einige Dinge unter den Tisch gekehrt worden sind.
Die würden bei einem Neuanfang aufgedeckt.

Warum sonst klammern sich die derzeit handelnden so sehr an ihre Ämter und Posten?

Zitat

Original von Hitchcock

Nach den Ereignissen der letzten Jahre aber unterm Strich die einzige Konsequenz.

Keineswegs! Der Untergang wäre es, auf dem sinkenden Schiff zu verharren!
Der Neuanfang wäre allenfalls für die alten Seilschaften der Untergang.
Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass da so einige Dinge unter den Tisch gekehrt worden sind.
Die würden bei einem Neuanfang aufgedeckt.

Warum sonst klammern sich die derzeit handelnden so sehr an ihre Ämter und Posten?

Alles anzeigen

Gut :
Das Schiff ist nicht am Sinken, es ist in (großer) Seenot.
Für einen Neuanfang muss nicht komplett alles über Bord geschmissen werden,
Viele neue Matrosen und ein Steuermann, von mir aus auch ein Schiffskoch und , und..

Und zum Klammern: Ist das nicht menschlich ???
Das möchte ich nicht als "Vertuschung" interpretieren..