Arminias Markenstärke - geringes Potential, wird aber ausgeschöpft

Wirklich interressanter Artikel, aber ich finde das erschreckend, dass wir hier hinter Vereine wie Freiburg, Karlsruhe und Cottbus liegen. Gut ist, dass das Potential wenigstens gut ausnutzen.

Markenstärke der Vereine = Wahrnehmung, Bekanntheit und Sympathie

Bayern
Bremen
Schalke
Leverkusen
Köln
Dortmund
Gladbach
HSV
Hertha
Stuttgart
Wolfsburg
Nürnberg
Frankfurrt
Bochum
hannover
Karlsruhe
Mainz
Cottbus
Freiburg
Arminia

Ob das so stimmt? HSV z.B. in meinen Augen zu weit unten und daher bei der Markenkapitalisierung über dem Schnitt, Leverkusen zu weit oben bei der Markenstärke und daher unter dem Schnitt bei der Markenkapitalisierung.

Das sind die beiden Fälle, bei denen ich auch gestutzt habe.

Dass die Blauen nicht gerade deutsche Spitze sind, ist klar. Bei Cottbus macht der Faktor "einziger Ostverein" mit Sicherheit was aus. Ob aber Bochum und Karlsruhe so weit vor uns liegen? Naja...

Wenn man sich die Grafik mal genau anschaut, so wird man feststellen, daß unsere "relative Markenstärke" derart gering ist, daß nach Einschätzung des Autors keine "Markenkapitalisierung" eintretten kann, die er selbst als "underperformer" bezeichnet.

Oder anders gesagt. Unser bundesweites Potential ist dermaßen schlecht, daß es nicht möglich ist dieses nicht auch voll auszunutzen. Vermutlich weil es uns sonst wohl garnicht geben würde. Womit wir wieder bei der Bielefeld-Verschwörung wären.

Unterm Strich bleibt also nicht viel neues übrig. Interessant - weil neu - wäre für mich viel mehr eine Studie, wie sich diese ganzen negativen Bewertungen und Vorhersagen auf unser tatsächliches Image auswirken. Stichwort "positive Rückkopplung" oder "selbsterfüllende Prophezeiung". Das ist ganu das wogegen wir nämlich seit Jahrzehnten ankämpfen. Weil viele Ostwestfalen sagen "aus Arminia wird eh nie was" und deswegen nicht hin gehen, wird da auch nie was draus.

Mainz ist auch erst was geworden, als sich plötzlich alle einig waren, daß da was geht.

P.S. Cottbus liegt relativ nur so weit unten, weil potentiell viele Ostdeutsche zu dennen halten, aber nur solange es nicht zu lasten des jeweils eigenen Ostvereins geht. Da hat man die Ossi-Solidarität mal schwarz auf weiß.

Schick das Dingen mal unserem Herrn Anders, mit freundlichen Grüßen der DSC Fans.

Sieht ein wenig aus wie eine verutschte Kickerstecktabelle Ich halte Sie aber inhaltlich für richtig. Das ist halt das Erbe von einem Jahrzehnt "Wir haben doch nichts, wir sind doch ein kleiner Verein, wir sind zufrieden wenn wir über dem Strich stehen" - Gerede.

Man sollte mal zwei Studien zum Bundesliga-Skandal in Auftrag geben - eine regionale und eine überregionale. Denn insbesondere Arminia hat aus meiner Sicht noch heute bzw. hatte noch in den vergangenen 10-15 Jahren "darunter zu leiden" (wie auch unter den Jahren in den Niederungen des deutschen Fußballs).
Von Clubs wie dem KSC, dem SC Freiburg und Boxxum unterscheidet uns die Tatsache der fehlenden positiven Ausreißer. (Der "Ruhm der 80er ist insbesondere durch den anschließenden Niedergang schnell verblasst.) Wir haben bspw. eine gewisse Zeit unter UR für Aufsehen gesorgt, waren aber im Gegensatz zur angeführten Konkurrenz nie im UEFA-Cup vertreten. Das Erreichen des DFB-Pokalfinals wäre etwas gewesen...
Für unseren Club wäre es aus meiner Sicht wichtig, Kultfaktoren zu reanimieren. Unser Stadion ist keine Arena und sollte wieder/immer ALM heißen! Diese Ansicht kann man als ewig gestrig bezeichnen, aber aus meiner Sicht steckt in diesen "Kleinigkeiten" & Details die Seele unseres Clubs. Genauso wie der Name unseres Stadionmagazins zu Zweitligazeiten und der generell fortschreitenden Aufsplitterung der Spieltage etwas unpassend anmutet...