das sehe Ich etwas anders Feick und auch Lamey mache doch nach vorne einiges defensive sind sie auch solide.
Bevor du sagst das Ich keine Ahnung habe muss Ich dir sagen das Ich alle Spiele entweder Live im Stadion oder vor dem Fernseher gesehen habe.
ZitatAlles anzeigenOriginal von LeckerKnoppers
Tja, wo es hakt ist weiterhin klar, getan wird aber nix. Kamper und Guela auf den Außen würd ich mir öfters wünschen.
Kamper hat immerhin ein paar vernünftige Szenen gehabt im Vergleich zur restlichen Offensive. Aber der müsste jetzt mal für ein paar Spiele Praxis bekommen.
Schuler hat mir sehr gut gefallen, vor allem hat Feick nach Einwechslung gezeigt, dass er mal ne Pause machen sollte, da hat sogar Kauf bessere Pässe gespielt.
Halfar hat es erneut geschafft aus 5 Metern zentral zur Seite zu köpfen.
Hinten im Grunde sicher, nur eben mit den üblichen 2-3 Bolzen. Der eine führte zum Gegentor (war mit dem Fuß erzielt), da Schulz da total ungedeckt stand.
Hab im Bus noch kurz mit 2 in Bielefeld lebenden Hannoveranern gesprochen. Der meinte nur, dass er uns einen Vollpfosten wie Simak wirklich nicht wünschen würde, könnte sehr gefährlich auch fürs Mannschaftsgefüge sein. Und der wird hier dann demnächst wahrscheinlich Top Verdiener.
Die Baustelle ist im Sturm und auf den Außen, vor allem defensiv und es fehlen Leute mit Killerinstinkt. Aber da sucht man nicht.
Es ist wie in den letzten beiden Spielpausen auch: Die Entwicklung bei Arminia läuft in die völlig falsche Richtung, die Probleme sind unübersehbar - und werden überhaupt nicht angegangen. Stattdessen mal wieder Schulterklopfen und gute Laune.
ZitatEs ist wie in den letzten beiden Spielpausen auch: Die Entwicklung bei Arminia läuft in die völlig falsche Richtung, die Probleme sind unübersehbar - und werden überhaupt nicht angegangen. Stattdessen mal wieder Schulterklopfen und gute Laune.
Ist eben alles wie bei Stromberg, von Professionalität weit entfernt.
Zu den Schneeschippern: gut das Arminia zig Jugendmannschaften hat, ab der C Jugend wäre das durchaus gegangen!
Wer da als Fan schippt.... jedem das Seine
Aber es haben auch einige Fans geschippt und das Angebot zweier Freikarten genutzt die vielleicht nicht die Finazellen möglichkeit haben sich eine Karte zukaufen( Arbeitslos).
Deshalb finde Ich das Angebot des Verein doch super
Unfassbar das hier jetzt Freiwillige, die den Platz freigeräumt haben, als die letzten Idioten dargestellt werden. Manche sollte man einfach von Plattformen wie diesen auf Lebenszeit bannen ...
eine Sache verstehe ich aber nicht an der Rasenheizung, es sei denn es gibt verschiedene. Heute hatte z.B. Pauli auch ein Testspiel und in HH hat es nicht weniger geschneit wie hier. Trotzdem war der Platz komplett schneefrei.
Das System unserere Rasenheizung habe ich verstanden. ich verstehe nur nicht, warum es auf anderen Plätzen schneefrei ist und auch schneefrei bei schneefall bleibt.
ZitatOriginal von Hitchcock
Ich kann absolut nicht nachvollziehen, weshalb man dieses Spiel bei diesen Bedingungen auf Gedeih und Verderb durchziehen musste!
Das stand gestern in der NW, warum das Spiel bei der Witterung stattfand. Zum einen wollte Hannover unbedingt, wenn ich das richtig verstanden habe und zum anderen war es das einzig angelegte Testspiel vor der Rückrunde. Von daher kann ich schon verstehen, warum man gespielt hat, denn es war die einzige Möglichkeit um hier und da noch an ungenauigkeiten wie auch immer in den letzten Tagen dran zu arbeiten.
Ich finde es jedenfalls eine gute Sache, wenn Fans und Mitglieder sich frewiillig engagieren. Ohne das ist, wie bereits gesagt wurde, ein Verein nicht lebensfähig und für Ehrenamtliche nicht lebenswert.
Geben und Nehmen halt. 
ZitatOriginal von Greenflora
So doof müßte ich sein - und denen das Spielfeld freischaufeln .....
Soll der Verein doch ein professionelle Unternehmen beauftragen .... die Spieler verdienen sich dumm und dämlich und ihr schaufelt da wie Blöden .....
Es soll auch Leute geben, die nicht über ein so üppiges Einkommen verfügen, wie du als Landesliga-Trainer. Für die war das eine tolle Gelegenheit, sich zwei Arminia-Spiel zu erarbeiten! 
ZitatOriginal von andreas
Einerseits kann ich die Hannoveraner verstehen, dass sie sauer sind.
Wer heut in BI Artur nicht wiedersehen will, kann UNMÖGLICH Simak fordern, denn
was DER damals in Hannover abgezogen hat, war viel schlimmer.
Ich brauch den auch nicht. Das gibt NUR Ärger.
Ich bin auch etwas ängstlich, dass es am Ende der Saison heißen wird, dass die Verpflichtung von Simak letztendlich die Ideenlosigkeit der sportlichen Leitung untermalt hat... . Und in der Tat... brauchen wir anstatt eines weiteren Spielmachers, der möglicherweise auch noch Gift für den Teamgeist ist, nicht eher einen weiteren Mann für den Sturm?
ZitatOriginal von Arminia05
das sehe Ich etwas anders Feick und auch Lamey mache doch nach vorne einiges defensive sind sie auch solide.
Bevor du sagst das Ich keine Ahnung habe muss Ich dir sagen das Ich alle Spiele entweder Live im Stadion oder vor dem Fernseher gesehen habe.
Stell dir vor, ich auch! Ok, Union Berlin habe ich verpasst, da war ich in London! Und jemandem unterstellen er hätte keine Ahnung würde ich nicht machen, so die Aussagen untermauert werden. Kann man ja auch so sehen.
Ich sehe die beiden als 2. Liga Durchschnitt an, nicht mehr und nicht weniger. Bei Feick geht sicher noch was nach oben, bei Lamey eher nicht. Beide tauchen in der Kicker Rangliste der Hinrunde nicht mal im Blickfeld auf. Und meiner Meinung nach zu Recht. Auch wenn die Ranglisten natürlich nicht alles richtig machen, ne Tendenz kann man da schon rauslesen.
Von einem Außenverteidiger muss man auch erwarten, dass sie nach vorne was machen. Aber wirklich durchschlagenden Erfolg haben beide nicht geschafft. Lamey 1 Assist gegen Augsburg (ok, ein geklautes Tor gegen 1860) und Feick 2 (gegen Ahlen und Cottbus).
Dazu kommt, dass Feick am Ende Gegentore verschuldet hat (1860, Lautern fallen mir spontan ein), passable Flanken sind Mangelware und für Lamey muss die (herausragende, nur Lautern hat wohl ne Bessere) Innenverteidigung in aller Regel mitrennen.
Und da wir den Anspruch haben 1. zu werden, brauchen wir auch Außenverteidiger die in Liga 1 Durchschnitt sind und nicht in Liga 2. Wir brauchen mehr als "solide" im Moment!
ZitatAlles anzeigenOriginal von LeckerKnoppers
Stell dir vor, ich auch! Ok, Union Berlin habe ich verpasst, da war ich in London! Und jemandem unterstellen er hätte keine Ahnung würde ich nicht machen, so die Aussagen untermauert werden. Kann man ja auch so sehen.
Ich sehe die beiden als 2. Liga Durchschnitt an, nicht mehr und nicht weniger. Bei Feick geht sicher noch was nach oben, bei Lamey eher nicht. Beide tauchen in der Kicker Rangliste der Hinrunde nicht mal im Blickfeld auf. Und meiner Meinung nach zu Recht. Auch wenn die Ranglisten natürlich nicht alles richtig machen, ne Tendenz kann man da schon rauslesen.
Von einem Außenverteidiger muss man auch erwarten, dass sie nach vorne was machen. Aber wirklich durchschlagenden Erfolg haben beide nicht geschafft. Lamey 1 Assist gegen Augsburg (ok, ein geklautes Tor gegen 1860) und Feick 2 (gegen Ahlen und Cottbus).
Dazu kommt, dass Feick am Ende Gegentore verschuldet hat (1860, Lautern fallen mir spontan ein), passable Flanken sind Mangelware und für Lamey muss die (herausragende, nur Lautern hat wohl ne Bessere) Innenverteidigung in aller Regel mitrennen.
Und da wir den Anspruch haben 1. zu werden, brauchen wir auch Außenverteidiger die in Liga 1 Durchschnitt sind und nicht in Liga 2. Wir brauchen mehr als "solide" im Moment!
Damit hast Du 100 % Recht. Das Problem ist nur, dass sehr viele 1 Ligisten das selbe Manko haben und auf diesen Prositionen. Es gibt zu weinig gute Leute in dieser Zeit, die den Anforderungen der neuen Spielsysteme auf diesen Positionen gerecht werden.
Ich lebe in Köln und schaue mir öfters das training des FC´s an.
Die haben das gleiche Problem. Schorsch und Bresko sind nach vorne zu schwach und treiben das Spiel nicht mit an. Andere 1 Ligisten haben wie gesagt ähnliche Probleme damit.
Es wird also sehr schwer dort vernünfige bezahlbare Leute zu verpflichten.
Leider.
ZitatOriginal von Count
Es soll auch Leute geben, die nicht über ein so üppiges Einkommen verfügen, wie du als Landesliga-Trainer. Für die war das eine tolle Gelegenheit, sich zwei Arminia-Spiel zu erarbeiten!
Darauf antworten braucht man eh nicht mehr. Lass es einfach nur so stehen.
Wenn Greenflora hier in diesem Forum irgendetwas positives zur Arminia verkündet, dann fällt Ostern und Weihnachten auf den selben Tag.
ZitatOriginal von ArminenStolz
Unfassbar das hier jetzt Freiwillige, die den Platz freigeräumt haben, als die letzten Idioten dargestellt werden. Manche sollte man einfach von Plattformen wie diesen auf Lebenszeit bannen ...
Da sagste was!! Bei einigen Strategen hier, scheinen die Gehirnwindungen etwas Eis abbekommen zu haben. 
Sagenhaft - das hat hier ja mal wirklich ein Echo hervorgerufen .... einige Leute sollten mal darüber nachdenken - ob ihre Sprüche nicht auf sie selber zutreffen ...
Ansonsten lassen wir es dabei ......
ZitatOriginal von Greenflora
So doof müßte ich sein - und denen das Spielfeld freischaufeln .....
Soll der Verein doch ein professionelle Unternehmen beauftragen .... die Spieler verdienen sich dumm und dämlich und ihr schaufelt da wie Blöden .....
Du bist wahrscheinlich schon mit deiner Hofeinfahrt völlig überfordert. Bei allen anderne Bundesligisten schaufeln ja auch die Spieler den Platz frei...
Professioneller Räumdienst? Das eingesparte Geld kann man wohl wesentlich besser in andere Dinge investieren.
Setzen sechs Herr Kollege!
Nicht nur das Wetter und die Platzverhältnisse waren scheisse, sondern auch Arminia hat schlecht gespielt. Ein biederer Auftritt der stark an die letzten Hinrundenpartien erinnert hat. Einzig Guela hat hier und da mal etwas gezeigt. Die Offensive lief häufig ins Abseits, bzw. der Pass wurde nicht zum richtigen Zeitpunkt gespielt. Pässe ins Nichts, Weitschüsse fernab des Tores und harmlose Standards. Ich möchte mal wissen, wie Arminia in Rostock nen Tor erzielen will?
Defensiv war es ok, Hannoi hat auch nicht so viel gemacht, hatte aber dennoch die eine oder andere gute Möglichkeit. Verdienter Sieg für die Niedersachen.
Nun hat es sich bestätigt: Kreuz und Außenbandriss für Maik Rodenberg und damit gleichzeitig das besiegelte Saisonende für ihn.
nw-news.de: Verdacht bestätigt
Somit fehlt einer der Säulen der 2. Mannschaft im Kampf um den Aufstieg in die Regionalliga. Und zwar wegen eines unnötigen Testspiels, welches unter den gegebenen Bedingungen nicht hätte stattfinden dürfen! Schon gar nicht, weil man keinerlei neue Erkenntnisse aus dem Spiel hat ziehen können, als jene, die man schon kennt: Ein unflexibles 4-1-4-1 System ohne Ideen und mit zu wenig Durchschlagskraft nach vorne.
Gute Besserung, Maik!
Ja, das is dann die Krönung des Ganzen
Natürlich war das Testspiel notwendig, alleine um Rhytmus zu finden. Viele Vereine haben eher 2 Spiele statt 1 gemacht. Rodenberg ist auch nicht ausgerutscht, sondern hat sich in nem Zweikampf verletzt. Das kann leider passieren und ist natürlich bitter. Aber mit dem Argument dürfte man dann gar keine Testspiele mehr machen.
Zudem werden die Bedingungen in Rostock nicht groß anders sein und gegen Koblenz hier evtl. auch noch.
Wenn, dann muss man kritisieren, dass man nicht ins Trainingslager gefahren ist und dort Testspiele vereinbart hat und so unter vernünftigen Bedingungen hätte mit dem Ball trainieren können, da die meisten Spiele der Rückrunde wohl ohne Schnee stattfinden werden.
Gestern in Lautern und in Düsseldorf war der Rasen übrigens komplett schneefrei. Wie auch immer die das hinbekommen haben.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
