Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

Microbody hat eben schon richtig geschrieben und ich unterstütze das entschieden, die Vergangenheitsbewältigung ist aktuell nicht unser Kernproblem.

Darum hilft es uns auch nicht wenn das Schreckensgespenst Daudel von einigen hier immer wieder in die Schüconähe für eine aktuelle Wahl gerückt wird.

Wir sind in einer präkeren Lage und kaum berechtigt auf dicke Hose zu machen, also sollten wir uns vorübergehend eher darauf einlassen das man uns gewisse Auflagen macht (uns als Mitglieder des Vereins) seitens der Leute (Schüco) die uns am Leben erhalten wollen.

Alles zerreden ist trotzig und nicht zielführend, wenn der Verein erstmal konsolidiert ist, dann kann man auch wieder versuchen eigene Stärke zu entwickeln und zu demonstrieren.

Ein solches trotziges Auftreten wie das von Volker Wohlfahrt z.B. hilft aber eben aktuell sicher nicht.

Lippe-Korty

Ich betrachte einfach mal ein oder zwei wichtige Argumente zur Satzungsänderung. Welche Folgerungen dann daraus zu ziehen sind - dass es auch mit einer Unterstützung durch Schüco ziemlich düster aussieht weil die anscheinend auch wenig Ahnung oder keine Kontakte auf dem Gebiet haben - ist dann was anders und muss mich ja nun in meiner Bewertung erstmal nicht beschäftigen.

Zu den beiden Argumenten die ich meine:

1. Die Mitglieder haben die aktuellen Vollidioten ja gewählt
2. Schüco bringt Professionalisierung

Frage: Ja wo sind denn die Anzeichen, dass es besser wird. Ich seh da schwarz.

Microbody

Wer ist denn in dem Zusammenhang wir? Das nicht aufklären der Probleme "hilft" höchstens dabei Professionalisierung zu verhindern und widerlegt absolut die großen Worte über Transparenz.
Das führt lediglich dazu dass wir am Ende immernoch viel zu viel von den alten Seilschaften erhalten bleibt. Weil man als Mitglied einfach keiner der Personen vertrauen kann. Woher soll ich denn wissen, wer genau wie tief dadrin gesteckt hat.
Da brauch sich auch keiner beschweren, dass es immer Spekulationen gibt, wenn es keine Fakten gibt.

Zitat

Original von The_Chaoz
Lippe-Korty

Ich betrachte einfach mal ein oder zwei wichtige Argumente zur Satzungsänderung. Welche Folgerungen dann daraus zu ziehen sind - dass es auch mit einer Unterstützung durch Schüco ziemlich düster aussieht weil die anscheinend auch wenig Ahnung oder keine Kontakte auf dem Gebiet haben - ist dann was anders und muss mich ja nun in meiner Bewertung erstmal nicht beschäftigen.

Zu den beiden Argumenten die ich meine:

1. Die Mitglieder haben die aktuellen Vollidioten ja gewählt
2. Schüco bringt Professionalisierung

Frage: Ja wo sind denn die Anzeichen, dass es besser wird. Ich seh da schwarz.

Alles anzeigen

Garnatien kann Dir keiner geben,

aber schlimmer als es ohne ihn wird kann es sicher mit ihm nicht werden und eins scheint zumindest mit ihm gesichert. Das die aktuelle Haushaltsschieflage von ihm gedeckelt wird, evtl. hilft da Weber im Hintergrund mit will aber aktuell nicht offen mit genannt werden.

Ich nenne das eine Chance......und ist es diese nicht wert das man Sie zumindest ausprobiert. Grade vor dem Hintergrund das die Alternative praktisch die Zahlungsunfähigkeit ist.

Zitat

Original von The_Chaoz

Wer ist denn in dem Zusammenhang wir? Das nicht aufklären der Probleme "hilft" höchstens dabei Professionalisierung zu verhindern und widerlegt absolut die großen Worte über Transparenz.
Das führt lediglich dazu dass wir am Ende immernoch viel zu viel von den alten Seilschaften erhalten bleibt. Weil man als Mitglied einfach keiner der Personen vertrauen kann. Woher soll ich denn wissen, wer genau wie tief dadrin gesteckt hat.
Da brauch sich auch keiner beschweren, dass es immer Spekulationen gibt, wenn es keine Fakten gibt.

Das Aufklären bringt uns aber aktuell keinen Schritt voran wenn es darum geht unsere Primärprobleme zu bewältigen:

Zahlungsfähigkeit erhalten
Lizenzauflagen erfüllen

Wenn wir das erreicht haben, dann kann man sich um die Vergangenheit kümmern und selbst wenn wir nicht alles gewahr werden was da gelaufen is, so haben wir dann halt noch ein Jahr bis zu den nächten Wahlen wo wir die übriggebliebenen ebenfalls abwählen können.

Ich nenne das eine lohnenswerte Option...

damit ist auch keiner Weise gemeint, dass sowas gar nicht passieren soll.
Diese Pauschalisierung habe ich auch mit keinem Wort erwähnt, jedoch dent es der aktuelen Diskussion um die Zustimmung oder Abehnug der Satzungsänderung nicht, sondern eröffnet nur weitere Nebenschauplätze, die das ganze nur noch unübersichtlicher werden lassen.
Das auf jeden Fall hinterher klar Schiff gemacht werden muß, da bin ich voll bei dir!

Hier mal einiges von Lippe Korty aus dem offiziellen Forum:

- Ohne Hindrichs gehen hier die Lichter aus,

das solltest du und die anderen Leute langsam begreifen. Das Festhalten an ethischen Grundsätzen hilft jetzt keinem mehr weiter.

Tolle Einstellung!!

- Wir MÜSSEN alle zusammenstehen und den Arsch zusammenkneifen und vor allem aufhören zu versuchen nun krampfhaften Aktionismus an den Tag zu legen und 50 Anträge für die JHV einzureichen.

Man sollte jetzt aufhören auf dem Pferd rumzureiten das alle sofort Ross und Reiter nennen sollen.

Natürlich sollte man keine Anträge an der einzigen Stelle einreichen wo es Sinn macht und man sich Gehör verschaffen kann!!

So sieht gelebte Demokratie bei Lippe Korty aus.

Und zum Schluß diese DROHUNG ! :

- Ja zur Satzungsänderung!!

Danach können wir auf Kandidatensuche gehen und jeder kann sich sogar selber aufstellen lassen und seinen Beitrag leisten wenn er sich eine solche Aufgabe zutraut....

Vielleicht sollte ich mich auch bewerben

Lippe Korty mich graut vor Dich !!

Stoppa,

weißt du agumentativ nicht mehr weiter das es dann jetzt wieder auf diesem Wege sein muß um meine Argumente zu entkräften. Mir dann sogar eine Drohung zu unterstellen weil (mit ich Smiley versehen) eine Kandidatur genannt hatte ist dann aber doch ein klares Zeichen das du komplett aus der SPur zu sein scheinst.

Versuch doch einfach mal in der direkten Diskussion zu bleiben und nicht immer abzulenken wenn es eng wird.

Das was du da auf der Suche nach bösen Sachen von mir recherchiert hast, ist nichts anderes als das was ich hier in den letzten Posts auch geschrieben habe.

Wir sollten jetzt schlichtweg aufhören uns wie Moralapposteln aufzuführen und den einzig verbliebenen Weg zu gehen. Auch sollten sich die Mitglieder nicht in Aktionismus vergehen und 50 Anträge stellen, das bringt wahrlich nichts. Komprimiert auf 2-3 ist das wesentlich gehalt und wirkungsvoller.

Mir graut es auch, aber weniger vor Dir selber, als vielmehr davor das Leute wie du immer dann ausweichen und versuchen Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen wenn Sie argumentativ nicht weiterkommen.

Das ist schade und hilft hier keinem.

Graut es Dir vor mich, oder vor mir?

Konkret an dich die erneute Frage nach der Alternative zur geforderten Satzungsänderung die mit der Sicherung von Schüco einhergeht?

Wir brauchen diese Alterative um die Bedingungen von Hindrichs kompromitieren zu können. Ohne diese haben wir wenig bis keine Wahl in meinen Augen.

(Sorry das ich diesen Beitrag mehrfach manipulieren mußte)

3 Tage Köln...Hotel Heinzelmännchen (Altstadt, Hohe Pforte 5-7...bis Dom und Co. rund 10min per Turnschuh....sehr nett, Doppelzimmer um 65Eumel...), kleiner Tip, weil es wirklich gut war und ich eignentlich Hotels Scheisse finde...wobei wer NACHTS Schiss am Jahnplatz hat...der sehe mal z.B. da das "Volk" zwischen (und um die Gegend) Hohenzollernbrücke bis Deutzerbrücke um 24h (teilweise auch früher)

Schön mal mit Frau aus dem jeweiligen Arbeitsscheiss und eigenem Alltag, samt den Problemen um den DSC raus zu kommen und zu sehen, was im Leben wirklich wichtig ist... (Neben Hamburg für mich die absulte Nr1. Stadt neben Bielefeld und das seit X Besuchen...da scheiss ich auf Berlin...und da hab ich schon gelebt...Berlin ist vieles aber niemals eine Stadt...eher mehrere am Stück...klar, auch mit schönen Ecken aber insgesamt: nein danke...München...naja..eher Freiburg...am Ende türlich alles Geschmackssache )

Wie ich hier sehe...nix verpasst...wie auch...bis zur Abstimmung wirds nix NEUES geben (mehr als bei ASC Abend wirds am 28. auch net geben...ausser so "Vollpfosten" wie der Lohmann da...Vergangenheit egal, Argumente wozu...wenn der Präsi das wünscht.......man muss weiter an die Vorschläge von Schwick und Co. glauben...aber dies Verdrängen von Schuld/Schuldigen und verschulden ist scheinbar ein deutsches Problem, solange Wer nur mit genug Geld winkt und die neue Führung/Geldgeber dies Verdrängen wünscht, bzw. kein Interesse an Aufarbeitung von Dingen wie der letzten JHV hat und in wie weit man selber dran beteidigt war...das glaube ich Volker ohne wenn und aber zu Hindrichs und Co., nur wenn man wirklich mehr weiss..dann auch bitte dazu äussern, sonst steht man auf der selben Stufe... )...und ja, ich werde auch nicht degegen stimmen auch wenn
ich die Gründe dafür in erster Linie nur dabei sehe...das dann nicht auch die "letzte" Unterstützung aus der verbliebenen Wirtschaft wegfällt...auch wenn ich sachlich kaum sinnvolle Gründe sehe...wie auch in den Äusserungen der 100% Befürworter der Satzungänderung ("...eigentlich ändert sich doch nix"... und solche Sätze von den Leuten...ja, wenn sich nix ändert...brauchen wir auch nichts ändern...oder hypergeil der Schwick..das die Verwaltungsratkandidaten vor ihrer Wahl die Namen der Präsimitglider nennen, für die sie nach der Wahl stimmen werden..dann brauchen wir ja wirklich nix ändern )...aber hier ist leider das Erbebnis entscheident...auch wenn uns das nicht mehr oder weniger als 1 weiteres Jahr 2.Liga sichert...wer an mehr glaubt, hat mein absolutes Mitgefühl ...aber immer noch besser als sofort Insolvenz...so bleiben immerhin noch einige Monate in 10/11 um Wunder zu schaffen...klingt SCHEISSE...ist es auch...aber mehr Möglichkeiten sehe ich z.Zt. trotzdem nicht...geil..gerade 3Doors Down bei sky bundesliga... ...ach, ja...gibt doch so viel MEHR im Leben als Fussball...

SWB Gruss

Mir drängt sich immer und immer wieder eine Frage auf. Und zwar ganz weg vom dem, ob die Satzungsänderung notwendig ist oder was sie tatsächlich positives für den Club bewirkt oder eben auch nicht.

Als Hauptargument gegen diese Änderungen lese ich immer wieder heraus, daß die Ablehnenden unter den Mitgliedern sich vor den Kopf gestoßen fühlen, weil sie scheinbar entmachtet werden sollen und das man Angst vor einer Übernahme durch Schüco hat.

Meine Frage ist nun, weshalb viele - aus meiner Sicht zu viele - diese Ängste und Bedenken haben. Wir haben auch bei der neuen Satzung immer noch die 50+1 Regel enthalten. Eine wirkliche Übernahme durch Schüco ist da schlicht nicht möglich. Hinzu kommt, daß wir doch schon längst am Tropf von Schüco hängen. Mehr Einfluss als aktuell wird dieser Sponsor wohl kaum noch bekommen können. Wir verlieren zwar die Wahlmöglichkeit des Präsidiums, bekommen aber viele Einflussmöglichkeiten über den Verwaltungsrat zurück. Auch muß sich das Präsidium immernoch vor den Mitgliedern verantworten und durch diese entlastet werden. Und mal ehrlich. Der Ehrenrat tut genau das, was er immer getan hat.

Ich verstehe zwar die Skepsis gegenüber den handelnden Personen. Aber mir fehlen die sachlichen Grundlagen um die Argumentation gegen die Satzungsänderungen nachvollziehen zu können. Ausser eine Straffung der Struktur gibt es kaum bedeutende Veränderungen. Wenn die geldgeber damit schon zufrieden sind, dann sollen sie es doch um Himmels Willen bekommen.

Zitat

Original von Gönner
Der Ehrenrat tut genau das, was er immer getan hat.

Und das wäre?

Nichts?

Zitat

Original von ArminenStolz
Nichts?

Aber das mit Leidenschaft

Zitat

Original von Bazi

Warum? Weil diese Leute offenbar versagt haben. Darum.

Schlüssig nicht, aber nachvollziehbar.

Und den Leuten, die bei vielen hier jeden Kredit verspielt haben, soll man ausgerechnet jetzt glauben?

Meine persönliche Meinung: die Satzungsändeerung ist Arminias einzige Chance. Aber wie erreichen wir die? Mit Polemik? Mit Marginalisierung von z.T. gut argumentierenden Usern hier im Forum?

Nee, ist nicht gut. Gilt aber auch und im Besonderen für Dich, Lippe-Korty.

Alles anzeigen

@ Bazi

Danke !!!! Du sprichst mir Wort für Wort aus dem Herzen !!!

Zitat

Original von Bazi
Meine persönliche Meinung: die Satzungsändeerung ist Arminias einzige Chance.

Zitat

Original von arminia-boyz

@ Bazi

Danke !!!! Du sprichst mir Wort für Wort aus dem Herzen !!!

Klasse,

wußte noch nicht das du jetzt auch für die Satzungsänderung bist

Ich wundere mich immer was Leute meinen für 60 EUR Jahresbeitrag alles für Rechte zu erwerben.
Es kann und darf nicht sein, das ein Mitglied des e.V. 60 EUR im Jahr Mitgliedsbeitrag bezahlt, und der Meinung ist, man könnte damit Abläufe in der KGaA mitbestimmen.
Die KGaA ist ein Wirtschaftsunternehmen in zweistelliger Millionenhöhe. Da hängen Existenzen dran die dort ihr Geld verdienen.

Jedes Mitglied des e.V. welches sein Einkommen nicht als Mitarbeiter der KGaA bezieht bezahlt freiwillig den Jahresbeitrag von 60 EUR, und hat keine weiteren wirtschaftlichen Nachteile.
Und dann will man allen Ernstes einer notwendigen Satzungsänderung nicht zustimmen ?
Jeder der meint er müsste einer Satzungsänderung nicht zustimmen, sollte da mal drüber nachdenken.

@ Gönner, ich weiss ja dass Du ja keine persönlichen Anfeindungen mehr möchtest; .. aber etwas weiter oben riecht es hier nach Furz, ... oder verfaultem Fruchtsaft.

Weiss gar nicht, woran mich das jetzt erinnert

Zitat

Original von Wertheraner

Es kann und darf nicht sein, das ein Mitglied des e.V. 60 EUR im Jahr Mitgliedsbeitrag bezahlt, und der Meinung ist, man könnte damit Abläufe in der KGaA mitbestimmen.

...

Ähem, welche Abläufe der KGaA bestimme ich denn als Mitglied?

Zitat

Original von Lippe-Korty
Bitte sehr, ein Paradebeispiel an Verleumdung:

In dem gequoteten Teil wird mir unterstellt das ich die Edit Funktion zur Manipulation meiner Beiträge nutze, es wird bewust verschwiegen das diese Funktion normalen Forenusern zum nachträglichen korrigieren von Rechtschreibfehlern dient.

...

(Dieser Beitrag wurde von mit auch nachträglich manipuliert, da ich ein t durch ein r ersetzt habe)

Alles anzeigen

Nun, dann solltest Du diese Korrekturfunktion auch wirklich konsequent nutzen...

Schaun mer mal:

Zitat

Almöhi,

du brauchst mir nicht beizuspringen.

Ich weiß, dass man sich hier, sobald ich etwas schreibe, nur noch darauf konzentriert, es zu zerlegen, aus dem Zusammenhang zu reißen etc.

Distro ist einer von den Leuten, die hier schreiben, ich würde diskreditieren, leider geben Sie in ihren Posts immer wieder das beste Beispiel, dass sie es sind, die versuchen, Leute mundtod zu machen, die nicht mit in ihr Horn tuten.

Distro schreibt was von hohem Niveau?? Ich bin bisher immer der Annahme nachgegangen, dass sich Leute mit hohem Niveau nicht darin vergehen, Andersdenkende praktisch nur zu beleidigen. Aber auch da muß ich wohl umdenken.

Im Gegensatz zu diesen Leuten, die sich mehr damit beschäftigen, andere Leute zu beleidigen, als für den Fortbestand des Verein ihren eigenen Kriegspfad zu verlassen, versuche ich Informationen und Gedanken aufzunehmen und der gegebenen Situation anzupassen.

Diese verändert sich aktuell praktisch täglich und somit verändern sich meine Statements mit dieser Dynamik mit.

Das ist etwas, was mich von den Wortführern hier unterscheidet. Sie argumentieren immer gleich, egal wie sehr sich die Ausgangslage auch verändert.

Man nennt das auch statisches Denken, gern gelebt in der Regierungsform der damaligen DDR.

Distro schreibt zum Beispiel hier innerhalb von 2 Tagen mind. (sooft habe ich es zumindest entdecken können)3 mal wie sehr er sich freut, dass ich wieder da bin. Das ist ja schon fast Sucht Augenzwinkern

Und woher kommt die? Ganz einfach, man fürchtet, dass was sich nicht beeinflussen läßt und nicht dem eigenen Schema entspricht, sehr.

Mir macht das nichts aus und ich hoffe und denke, dass es genug Leute gibt, die sich von diesen niveaulosen Angriffen nicht blenden lassen.Wörtliche Gewalt hilft hier auch keinen weiter, außer dass diese Leute sich vermutlich in PN´s gegenseitig abklatschen, dass sie Lippe-Korty so richtig rannehmen konnten.

Schade ist es dennoch, denn mein letzter Post war komplett sachlich und themenbezogen und darauf haben sofort mind. 2 Experten ein riesen Faß gemacht.

Eins bleibt nämlich weiterhin befremdlich, die Pauschalkritiker wollen alle Offiziellen austauschen, haben aber selber keinerlei Schimmer, wer dann weitermachen soll. Das muß dann natürlich der Verein (wo dann ja keiner mehr da ist, somit handlungsunfähig ist) selber machen, oder besser die Firma, der man vorwirft, dass sie alles aus Eigeninteresse tut.

Aber es ist schon seltsam, dass diese Leute sich soviel Mühe geben, jemanden, der ja angeblich so uninteressant ist, anzugehen.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Lippe-Korty

Klasse,

wußte noch nicht das du jetzt auch für die Satzungsänderung bist

Alles anzeigen

Hier noch einmal das Original von 22.05 Uhr:

[Blockierte Grafik: http://img96.imageshack.us/img96/9965/skld.jpg]

Mann, Mann, Mann - da wimmelte es ja nur so von Rechtschreibfehlern!!!

was geht denn hier jetzt ab? rächtsschreipkuars ?

Es ist wirklich putzig zu beobachten wie wichtig ich euch sein muß das ihr meine Posts nun schon für mich korrigiert.

Hut ab und weiter so,

zeigt mir deutlich wie sehr ihr euch mit mir beschäftigt.

Weiter so,

dann klappt es auch mit der Satzungsänderung.