Trendanalyse: Wie werdet Ihr abstimmen?

Sorry, zu schnell geklickt.

Kann ein Mod den Post hier bitte löschen?

Danke!

Edit: Aaaarghhh, ich Depp!

Bitte löscht den Post über mir bitte auch gleich mit. "Bearbeiten" und "zitieren" auseinander zu halten ist anscheinend zu schwer für mich..

Dafür
Will den alten Klüngel nicht mehr sehen und mit einem neuen kann es nicht schlechter werden.

Zitat

Original von michi240675
Sorry, zu schnell geklickt.

Kann ein Mod den Post hier bitte löschen?

Danke!

Edit: Aaaarghhh, ich Depp!

Bitte löscht den Post über mir bitte auch gleich mit. "Bearbeiten" und "zitieren" auseinander zu halten ist anscheinend zu schwer für mich..

Alles anzeigen

Wie war das mit "voll" im Bild?

Zitat

Original von Bazi

Wie war das mit "voll" im Bild?

Ertappt... Nee, Spaß beiseite, war schon spät und ich ein wenig müde.

Btt:

So, Tag eins nach der Versammlung. Heute Morgen beim Kaffee ist mir die ganze Sache noch einmal durch den Kopf gegangen. Mittlerweile stimme ich eindeutig für ja, ohne wenn und aber.

Beschissener kann es nicht mehr werden, vorrausgesetzt wir bekommen ein komplett neues Präsidium/AR, als wie der mom. Stand ist. Wir können nur gewinnen, denn ohne Zustimmung haben wir schon am 05.05. verloren.

Zitat

Original von michi240675

Ertappt... Nee, Spaß beiseite, war schon spät und ich ein wenig müde.

Btt:

So, Tag eins nach der Versammlung. Heute Morgen beim Kaffee ist mir die ganze Sache noch einmal durch den Kopf gegangen. Mittlerweile stimme ich eindeutig für ja, ohne wenn und aber.

Beschissener kann es nicht mehr werden, vorrausgesetzt wir bekommen ein komplett neues Präsidium/AR, als wie der mom. Stand ist. Wir können nur gewinnen, denn ohne Zustimmung haben wir schon am 05.05. verloren.

Alles anzeigen

Vielleicht kommt der Insolvenzantrag dann schon vor dem 05.05.

Zitat

Original von Speedy
Vielleicht kommt der Insolvenzantrag dann schon vor dem 05.05.

Nee, kann ja nicht. Der Spielbetrieb ist ja bis Saisonende gesichert.

Zitat

Original von michi240675

Ja, das wurde mehrfach so gesagt.

Allerdings entspricht das wohl nicht ganz den Tatsachen.
Denn der Vorstand wurde auf der letzten JHV für drei Jahre gewählt und eine Satzungsänderung bedeutet nicht, dass gleichzeitig ein neuer Vorstand gewählt werden muß.

In der Tat.

Leider schon wieder ein Punkt, in dem man bewusst Fehlbehauptungen in die Welt setzt. Erst die angebliche DFL-Empfehlung, die man gestern ganz kleinlaut verneinen musste (natürlich ohne die Fehlbehauptung zuzugeben). Jetzt halt das. Mamerow und Lämmchen sind gewählt und das bleibt auch so. Außer sie treten zurück - das könnten sie aber auch ohne Satzungsänderung machen.

Zitat

Original von Anturios
... Mamerow und Lämmchen sind gewählt und das bleibt auch so. Außer sie treten zurück - das könnten sie aber auch ohne Satzungsänderung machen.

Glaubst Du daran?

kommt ihr auch so langsam da hinter wie ihr verarscht werdet !!
ich komme aber immer noch nicht da hinter warum die Satzung-änderung sehe da keine Grund drinnen oder nur einen geringen ( die Aufteilung der Vorstandsmitglieder von jedem 3 ) das kann man auch so regeln

Zitat

Original von Neu Amin
kommt ihr auch so langsam da hinter wie ihr verarscht werdet !!
...

Naja, das werden wir, unabhängig der Satzungsänderung, schon seit Jahren. Und das vom Präsidium, welches wir jahrelang selbst gewählt haben.

Zitat

Original von michi240675

Naja, das werden wir, unabhängig der Satzungsänderung, schon seit Jahren. Und das vom Präsidium, welches wir jahrelang selbst gewählt haben.

das stimmt glaube da ist auch die größte Hürde gegen die Veränderung wenn man wüste welche neuen Personen kommen könnte es schon einfacher sein auch für was die stehen
aber es kommt ja nichts

Zitat

Original von Anturios

In der Tat.

Leider schon wieder ein Punkt, in dem man bewusst Fehlbehauptungen in die Welt setzt. Erst die angebliche DFL-Empfehlung, die man gestern ganz kleinlaut verneinen musste (natürlich ohne die Fehlbehauptung zuzugeben).

Sorry, du musst mal richtig lesen. Diese Satzung entspricht definitiv einer Empfehlung der DFL. Allerdings ist es nur eine Empfehlung und keine Auflage. Gestern wurde verneint, dass es eine Auflage sei, die wir erfüllen müssen, um die Lizenz zu bekommen.

Meine Tendesnz is schon richtung ja inzwischen, aber nicht ohne Auflagen, Und genau diese Auflagen müssen definiert werden. Alles muss ans Tageslicht, Wort muss gehalten werden, sonst Strukturänderung hinfälliig,evt Begrenzung auf Zeit ( 5 Jahre) Aufklärung und Abschluss der alten Probleme parallel zum Neuanfang und zwar tranparent und kommunikativ. Keine Wiederwahl der "alten Seilschaft", nur weil Köpfe fehlen ! Wir müssen quasi zum letzen Gefecht blasen, bevor wir dann kaum noch was zu sagen haben.
Es müsste eine Art Präambel zur Satzungsänderung, wo diese Forderungen abgelegt sind. Damit der Fan/ das Mitglied sieht, das man auf uns/ihn zugeht.

Zitat

Original von michi240675

Naja, das werden wir, unabhängig der Satzungsänderung, schon seit Jahren. Und das vom Präsidium, welches wir jahrelang selbst gewählt haben.

Wieso Präsidium? Jeder der gestern Abend da war, weiß das alle Organe verarschen. Allen vorran auch Kritische Arminen und ASC.

Zitat

Original von Power-D

Naja, das ist so mit Sicherheit auch nicht ganz richtig argumentiert. Wie sich jetzt zeigt, basieren die erfolgte Wahl des Vorstands und die anstehende Satzungsänderung auf Vortäuschung falscher Tatsachen. Sprich: Wir (nicht ich, ich habe dagegen gestimmt) haben nur "dafür" gestimmt, weil wir belogen wurden.
Wäre das nicht passiert, wäre Arminia finanziell gesünder, hätten mehr Sympathie/Fans/Sponsoren und ein paar kleine Provinz-Unternehmer, Wirtschaftsprüfer und SPD-Politiker hätten viele tausend Öcken weniger in der Tasche.

Daher bin ich auch nicht nur gegen die Buchberger-Satzung, sondern möchte im Gegenteil die Mitglieder-Rechte gestärkt sehen. Ich bin also für eine Satzungsänderung, aber in die andere Richtung. Die Masse der Mitglieder hat dann die Möglichkeit, Arminia-schädliches Verhalten mit Nicht-Wiederwahl zu sanktionieren. Die Vorstandsmitglieder mögen vielleicht gute Absichten haben, sobald sie jedoch auch eigene Vorteile durch ihre Tätigkeit bei Arminia haben, verlieren sie den Überblick. Das muss aufhören! Bei Arminia läuft es doch derzeit wie in der DDR: Eine kleine Führungsclique bereichert sich auf den Kosten des Volkes. Dagegen hilft Demokratie, nicht Diktatur. Ich ziehe mal einen Vergleich: Wenn man die Satzung abnickt und die Führungsclique schützt... Dann hätte man auch Egon Krenz zum Bundeskanzler des wiedervereinigten Deutschlands machen können.

Diese Option macht nur dann Sinn, wenn der DSC wieder ohne Gehhilfen von Dritter Seite (zur Zeit ist doch wohl ein Elektrorollstuhl mit Fahrer erfordrlich) laufen kann - es sei denn, Du willst bei einem Fünftligisten Deine gestärkten Mitgliedschaftsrechte ausüben.

Zitat

Original von Anturios

In der Tat.

Leider schon wieder ein Punkt, in dem man bewusst Fehlbehauptungen in die Welt setzt. Erst die angebliche DFL-Empfehlung, die man gestern ganz kleinlaut verneinen musste (natürlich ohne die Fehlbehauptung zuzugeben). Jetzt halt das. Mamerow und Lämmchen sind gewählt und das bleibt auch so. Außer sie treten zurück - das könnten sie aber auch ohne Satzungsänderung machen.

Es ist doch mehr als offensichtlich, dass hier die rechte Hand nicht mehr weiß, was die linke tut. Ist bei diesem ganzen Chaos wohl kein Wunder. Oder habt ihr was anderes erwartet? Und das die linke Hand nicht für die Fehlbehauptung der rechten Hand in die Bresche springt ist für mich irgendwie logisch. Das selbe gilt doch für die Sache gestern mit Volker Wohlfahrt und dem Thema Stadionverkauf..

Anderes Beispiel: Ja der Trainer wird nächte woche präsentiert. - Ne doch nicht, dauert noch 2 Tage. - Ach ne doch nicht. Erst im Mai! - Könnte aber auch anfang Juni werden. Merkt ihr was???

Davon abgesehen sind jawohl Mamerow und ganz sicher Lämmchen, das kleinste "Problem." Zur Not werden diese Personen eben etwas später gegangen. Also daran soll es doch wohl nicht liegen. Aber wenn man lange genug sucht, findet man bestimmt irgendwann ein Häärchen in der Suppe..

Allerdings werden die Gegenargumente immer schwächer.. Das überzeugt mich in keiner Weise, gegen die Satzungsänderung zu stimmen..

Edit: Erst recht nicht, nach dem gestrigen Infoabend. Für mich, ganz klarer Punktsieger - Die Satzungsänderung!

Neu Amin

Das wird sicherlich helfen, wenn wir endlich wissen, wer, wie oder was machen will/soll, nach der AoMV, bzw. JHV.

dsc Worldwide

Die "Begrenzung auf Zeit" soll doch erfolgen, sprich, nach zwei Jahren.

@Power-D

Okay, hätten sie uns nicht kategorisch beschissen (alle!), dann wären die Leute schon lange nicht mehr an der Macht und wir würden vielleicht besser da stehen.

Nur frage ich mich dann, warum haben wir den Leuten nicht schon vor Jahren mal richtig auf die Finger geschaut? Weil wir da noch 1. BL gespielt haben und "Ernst" hatten?

Und zu der Sache mit Egon Krenz. Wie, war der nicht unser Kanzler?

ArminenStolz

Ja, anscheinend hat jeder, der irgendwie mit dem Verein verwoben ist, eine gewisse Mitschuld an der Situation. Aber da nehme ich auch die Mitglieder, zumindest ein bisschen mit in die Verantwortung (siehe oben).

Wertago

Jupp, wenn wir auf eigenen Beinen stehen könnten, bräuchten wir hier nicht diesen Zinober machen und würden uns über die Spiele und den Trainer unterhalten.