Ex-Finanz-Geschäftsführer Ralf Schnitzmeier

Ich war immer der Meinung, dass der Verein das Berger-Gutachten a.) zur Feststellung des IST-Zustandes und b.) für Lösungsansätze zur Entschuldung erstellen ließ?

Vielleicht habe ich das ja auch nicht richtig verstanden

und vielleicht belastet dies auch gar nicht direkt den Etat, sondern wurde von unseren bisherigen Partnern der Stadiongesellschaft übernommen?
Wer weiß es schon.
Bei allem Verständnis fürs sparen: In allen Thema kann man nicht der Fachmann Nr.1 sein, von daher halte ich externe Berater (wenn sie es denn wert sind) für absolut notwendig.

Abschließend beurteilen kann man dies wohl erst, wenn Ergebnisse bekannt sind

Zitat

Original von distro
Ich war immer der Meinung, dass der Verein das Berger-Gutachten a.) zur Feststellung des IST-Zustandes und b.) für Lösungsansätze zur Entschuldung erstellen ließ?

Vielleicht habe ich das ja auch nicht richtig verstanden

Doch, doch. Aber um Kosten zu minimieren wurde seinerseits auf Lösungsangebote für den worst case, ergo Abstieg usw., verzichtet, damit man Sako verpflichten konnte. (Ironiemodus aus*)

Da allerdings zu lesen war, dass unser GF daran denkt das Stadion in Gänze zu veräussern, macht so eine Beratung sicherlich Sinn. Schon alleine damit unsere deadlines im Rahmen des Machbaren bedient werden und nicht aus neuen Luftschlössern.
Warum man hier allerdings nicht auf die Idee kommt im Verein nach Kompetenz zu suchen,
auch ausserhalb der Gremien, anstatt anderswo finde ich eine viel interessante Frage.
Schliesslich wurde doch mit dieser Gesellschaft etwas gegründet, was dem Verein schon vor einiger Zeit mal vorgeschlagen wurde. Es gibt schliesslich Mitglieder in entscheidenden Gremien, die seinerzeit dabei waren und darauf zurück greifen könnten, so es denn gewollt wäre. Das wäre für mich auch eine Ebene des "Bielefelder Wegs", eine Ebene vereinseigene Talente zu sehen und zu nutzen!

Und das, obwohl wir mit Hans-Hermann Soll einen Hochrangigen Ex-Angestellten von Siemens unter den VR-Kandidaten haben, der schon 2008 mit Schätzzahlen!!! bessere Übersicht über Schuldenstand und Co. hatte, als alle Finanzgeschäftsführer ...

Der Mann war Controller, und kann definitiv mit Finanzen umgehen!

Der man hat dringend benötigte Expertise, warum fragt man ihn nicht, bevor man wieder Geld für Externe raus schleudert?

Das ist doch ganz logisch. Der Prophet gilt nichts im eigenen Land. In der Expertise von Berger stand am Schluss für 120KE auch nicht mehr als im Konzept von einem gewissen Herrn. Hätte aber nichts getaugt, weil aus den eigenen Reihen

Wenn wir brauchbare Konzepte zur Enschuldung hätten, würde Schnitzmeier diese sicher aus der Schublade holen. Diesen Sachverstand trauen wir ihm doch wohl alle zu, nachdem wir gesehen haben, was er für die Lizenz geleistet hat. Ich habe zudem eine Aussage von einem Politiker des Stadtrates gefunden, der meine Vermutung erhärtet, dass das Berger Gutachten nicht konkret auf ein Entschuldungskonzept eingeht.

Originald.radio.de

Zitat

Der stellvertretende CDU-Fraktionsvorsitzende Andreas Rüther sah bisher noch keine Zukunfts-Konzept für die Arminia:

"Es gibt ein Gutachten von Roland Berger, es gibt auch einen Jahresabschluss, der den Entscheidungsträgern mittlerweile vorliegt, aber das alles reicht ja nicht. Dort wird mit Zahlen operiert, die man sicherlich teilen kann, die man aber auch in Zweifel ziehen kann. Das mag man der individuellen Betrachtung überlassen sein. was ich aber brauche, ist ein tragfähiges Konzept der verantwortlichen Personen, wie sie sich Arminia Bielfeld in Zukunft vorstellen. Da kann ich mich nicht allein auf Zahlen von Berger vorstellen, da geht es für mich auch um die handelnden Personen, und die daraus resultierenden Handlungsoptionen des Vereins."

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sport/1189465/

Mal ein Ansatz, vielleicht ist das auch eine Auflage des DFB bei der Lizenzerteilung. Das man eine externen Finanz und Sanierungsexpert zuhilfe holt. Das man dann Vehling kontaktiert ist nicht der Zusammenarbeit von Schnitzmeier in Hannover geschuldet sondern weil Er beim DFB geschätzt wird.

Bis jetzt habe ich nur gelesen, dass Vehlings Firma nach guter Verhandlung für 96 in das Projekt Stadionneubau von diesen eingebunden wurden und das sie seitdem dort im Boot sitzen und die daraus resultierende Zusammenarbeit mit der DFL/dem DFB dazu geführt hat dass man bei jenen gut gelitten ist.

Was sagt das über die Eignung dieser Firma in unserem, doch recht anders und komplexer gelagertem, Fall aus? Bis jetzt noch gar nichts!

Gibt es eigentlich vom Verein schon ein offizielles Statement dazu?
Herr Pressesprecher, wie siehts aus?

Bisher gibt es doch blos diese paar Zeilen aus einem regionalem Käseblatt:

Zitat

Um seine großen finanziellen Schwierigkeiten besser in den Griff zu bekommen, setzt Fußball-Drittligist DSC Arminia Bielefeld (knapp 30 Millionen Euro Schulden) offenbar auf externe Hilfe. Wie das WESTFALEN-BLATT erfuhr, hat Arminia Kontakt zu dem Wirtschaftsanwalt und Sanierungsexperten Dr. Karl-Heinz Vehling aus Hannover hergestellt. Ein Treffen hat es bereits gegeben. Vehling könnte eine beratende Funktion übernehmen.

Da steht auch nur dass das WB dies "erfuhr" (Quellen anyone?). Und dass Vehling eine beratende Funktion übernehmen könnte! Scheint ja noch nicht fix zu sein.

Also, bevor da nicht mal konkreteres kommt, werde ich mich hier über diesen Fall nicht weiter äußern.

Und was PwC und Berger angeht:
Das war seinerzeit absolut notwendig, PwC wohl eher als Berger und dürfte angesichts von 27 Mio Schulden nicht groß zu Buche schlagen.

Das davon der Spieleretat belastet wird ist ebenso Spekulation, als dass unsere internen "Experten" genug Sachverstand hätten, wenn es um bestimmte Expertisen geht!

Zitat

Original von RalfBSM
Und was PwC und Berger angeht:
Das war seinerzeit absolut notwendig, PwC wohl eher als Berger und dürfte angesichts von 27 Mio Schulden nicht groß zu Buche schlagen.

Zumal Schüco Berger gewolt und auch bezahlt hat

Ich hab mal ne ganz dumme Frage, vielleicht weiß das hier jemand per Zufall:
Als ich eben hier in PB mit dem Radel von der Uni zur Arbeit gedüst bin, (und als Arbeitskleidung unter dem Hemd heute das "I love BI" Tshirt drunter hatte/habe ) fuhr ein schwarzer Volvo xc60 mit grauem Arminia Aufkleber und dem Kennzeichen BI - AB 669 an mir vorbei.

Ich meine mich daran erinnern zu können, dass RS das Auto auch zum Spiel im Wellensiek bewegt hat. hat da jemand zufällig ne Ahnung?

Nicht dass ich hier Gerüchte streuen will...
Er musste eigentlich nur den ganzen Aufklebern folgen...

.... sag mal? Der darf sich doch bewegen wie er will, wenn er es denn war. Freu dich drüber ein Auto gesehen zu haben. Wenn ich jedesmal schreiben würde wer wann in meiner Nachbarschaft im Casino "(Edit: Kneipe, nicht Geldspielerei)" sitzt hätte ich doppelt so viele posts. Wenn du das Auto das nächste mal siehst klemm doch gleich nen GPS-Sender drunter.

Apropos Casino...
Hab vor zwei Monaten Ansgar Brinkmann im Casino in Osnabrück getroffen
-rotzevoll- also ich...
Nen Kumpel von mir meinte zu AB: "Darf ich Ihnen mal eine ganz indiskrete Frage stellen?" AB: "Ja, was denn?" Kumpel "Darf ich Ihnen mal die Hand schütteln?" "AB: "Klar"
Diese Begegnung hat mein Leben verändert

Zitat

Original von Balltreter
.... sag mal? Der darf sich doch bewegen wie er will, wenn er es denn war. Freu dich drüber ein Auto gesehen zu haben. Wenn ich jedesmal schreiben würde wer wann in meiner Nachbarschaft im Casino "(Edit: Kneipe, nicht Geldspielerei)" sitzt hätte ich doppelt so viele posts. Wenn du das Auto das nächste mal siehst klemm doch gleich nen GPS-Sender drunter.

Genau solche Antworten sind der Grund, warum ich in diesem Forum normalerweise nicht poste...

Ich habe weder gesagt, dass er sich nicht frei bewegen darf, noch irgendwas anderes behauptet, geschweige denn, dass ich ihn verfolge... GPS...

Es war eine rein informelle Frage, da ich etwas verdutzt war, ihn (möglicherweise) in PB in meiner Nachbarschaft zu sehen. Entschuldige dies bitte vielmals...

Ich wünsche dir mit deiner Nachbarschaft noch weiterhin viel Spaß

@ Rheinländer: Alles cool. Nach den Posts in anderen Themen, die ich gelesen habe und auf die ich auch nicht, ebenso wie du, keine/selten kommentare abgebe, ging mir nur kurz die Hutschnur auf. Ich hatte schon wieder die nächste Verschwörung vor Augen ;). Sorry für meinen Post. Den Rest PN, wenn noch Fragen sind.

Kein Ding, war auch etwas verdutzt weil die Art und Weise nicht zu deinen sonstigen, seltenen Beiträgen passte...

Hätte ich ne Verschwörungen bezwecken wollen, hätte ich geschrieben, " Habe RS eben bei den Liborivorbereitungen mit Finke Bier trinken sehen, Demme geht doch nach PB!!!"

Das ist das letzte was ich will, Morgen gehts los, und da will ich nur Unruhe im positiven Sinne!!!

schnitzmeier war schon bei hannover 96 unbeliebt und die haben drei kreuze gemacht als sie ihn losgeworden sind...und arminia nimmt solche leute ja gerne auf..kennen wir ja net anders...

das hab ich ma im hannover96 forum gefunden..was ja damals in der bild stand...

Zitat

Herr Schnitzmeier, warum sind Sie so unbeliebt? Dauer-Zoff um Karten, Fans sauer auf den Geschäftsführer Herr Schnitzmeier, warum sind Sie so unbeliebt? Von WINFRIED LEINWEBER und BERND STUBMANN
Platz 5, Jubel um Ewald Lienen und seine Roten Riesen. Trotzdem ist das Verhältnis zwischen 96 und seinen Fans gespannter als zu sportlichen Krisenzeiten. Es geht um mehr als nur die hohen Kartenpreise... Eine Fan-Gruppe droht 96 mit einer Klage (BILD berichtete). Sie hatten für das Freiburg-Spiel (12.9.) Karten für überdachte Plätze gekauft, saßen aber nicht überdacht. Erst sagte 96-Geschäftsführer Ralf Schnitzmeier (Foto) Hilfe zu, zog die Zusage dann aber zurück. Offenbar kein Einzelfall. BILD liegt ein Brief der 96-Geschäftsstelle vom 15. Dezember 2003 vor. Darin wurde Fans scheinbar großzügig 2,50 Euro Rückzahlung pro Karte zugesagt. Auch sie hatten „überdacht" bezahlt, saßen aufgrund des Arena-Umbaus aber unter freiem Himmel. Auch hier wurde die Zusage nicht eingehalten. Christiane Heilmann (43): „Ich habe zweimal meine Bankverbindung gefaxt. Aber auch heute nach elf Monaten immer noch kein Geld zurückbekommen". Verantwortlich für die Panne: Ralf Schnitzmeier. Er ist Geschäftsführer der Vermarkungsabteilung von 96 (Hannover 96 Sales&Services GmbH&Co. KG) damit auch zuständig für den Bereich Kartenverkauf. Schnitzmeier auf den Vorgang angesprochen: „Wir haben das Fax leider nicht gefunden. Ich habe mit der Dame inzwischen gesprochen. Zu unserer Entschuldigung: Wir waren damals personell noch nicht so gut positioniert." Schnitzmeier (Vertrag bis 2006) ist nicht nur bei den Fans unbeliebt. Auch bei Sponsoren. Und in der 96-Verwaltung in Großburgwedel gilt er als großspurig, arrogant, unkollegial. Berüchtigt sind seine E-Mails mit Anweisungen - zum Beispiel an Manager-Assistent Carsten Linke und andere Mitarbeiter, obwohl sie gemeinsam fast Tür an Tür arbeiten... Warum sind Sie so unbeliebt, Herr Schnitzmeier? „Darauf gebe ich keine Antwort." Paßt ins Bild...

Zumindest die Sache mit den Karten trifft bei uns ja nicht wirklich zu.

Zitat

Original von Parvati
schnitzmeier war schon bei hannover 96 unbeliebt und die haben drei kreuze gemacht als sie ihn losgeworden sind...und arminia nimmt solche leute ja gerne auf..kennen wir ja net anders...

das hab ich ma im hannover96 forum gefunden..was ja damals in der bild stand...

Noch andere Artikel als die aus der BILD?
Diese Zeitung kann man leider nicht für voll nehmen. Da passiert zuviel Scheisse, als dass man irgend einen Artikel der NUR von ihnen zu lesen ist als Quelle akzeptieren könnte.

Vermutlich war es einfach so, dass man tatsächlich der Dame das Geld nicht überwiesen hat, aus welchen Gründen auch immer und sich diese Dame dann mit dieser Story an die BILD gewendet hat um doppelt zu kassieren. Einmal von der BILD für die Story und vom Verein. Und dass die Bild bei Kampagnen gegen oder für Personen immer mitmischt ist ja nix neues. Dass er bei Sponsoren nicht beliebt ist kann ja durchaus der Fall sein, wenn von 100 Sponsoren ihn 3 nicht mögen. Dann ist das für BILD natürlich ein grund von "Sponsoren" zu schreiben und dem Leser assoziieren zu lassen, dass damit die Mehrheit der Sponsoren (oder gar alle) gemeint ist.

"obwohl sie gemeinsam fast Tür an Tür arbeiten". Manchmal sind schriftliche Anweisungen nix ungewöhnliches, auch wenn man "fast Tür an Tür" arbeitet. Dann hat man etwas auf "Papier" für spätere Zusammenarbeit und kann doch so viel besser verfolgen, was man ausgemacht hat.

"....gilt er als arrogant...usw."
Kann auch wieder von einem Arbeiter unter 100 kommen und klingt nach einer generellen Aussage.

Es MUSS nicht so sein, wie ich das hier beschreibe. Aber das ist bei der BILD schon oft genug genauso abgelaufen.

Bisher hat er hier, soweit ich das beurteilen kann, ganz gute Arbeit geleistet.

Hm war dann wohl nur zufall das er kurz darauf gegangen wurde??