ZitatAlles anzeigenOriginal von topscorer
Nun, was man so hört, handelte es sich um 250.000,- €. Lächerlich.
Der Löwenanteil wird von anderen bestritten.
Zudem hat Schüco werbewirksame Gegenwerte erhalten. Zu einem Schleuderpreis.
Und das schon seit Jahren.
Also, ich halte abgesehen von den laufenden Verträgen, diese Großmänner für verzichtbar.
Ich halte sie eigentlich sogar für das Problem ..
250.000,- € ???
Das hat sicher schon Roland Berger verdient...
Wieviele Angebote gab es denn seinerzeit für den Stadionnahmen? Das solche Verträge langfristig ausgelegt sind und auch nach Ligazugehörigkeit gestaffelt sind sollte jedem klar sein.
Hindrichs hat doch ganz klar gesagt, dass wenn es einen Sponsor gibt der mehr für die Trikotwerbung zahlen würde, er mit Schüco zurückziehen würde. Du kannst doch nicht erwarten, dass er hier betriebswirtschaftlichen Blödsinn macht und den 3-fachen Marktwert zahlt.
Kann Hindrichs etwas dafür, dass Arminia jetzt da steht wo wir stehen?
Ohne die Großmänner wie du sie nennst gäbe es Arminia heute zumindest in der Form nicht mehr, denn selbst die "Kleinmänner" regen sich über 5,- € zu teure Sitzplätze auf der Osttribüne auf und bleiben weg. Und das ist jetzt keine Kritik an die Fans, sondern ihr gutes Recht. Wenn die Gegenleistung nicht mehr stimmt, dann bleiben halt manche Leute fern.
Nach den anhaltenden negativen Schlagzeilen seit der Abstiegssaison braucht sich doch keiner wundern, dass die " Marke" DSC Amrinia massiv an Wert verloren hat und verliert.