Der Mensch wurde von seiner Partei dorthin abgeschoben, da er da am wenigsten Schaden anrichten konnte.
Der nächste Präsident
-
-
Hat bei Sarrazin auch schon nicht funktioniert...
-
Zitat
Original von 12freunde
Leute, jetzt tut mal nicht so, als ob Brinkmann grenzdebil wäre.
Der Mann (der mir auch nicht sonderlich sympathisch ist) ist immerhin Chef eines recht großen Unternehmens, das unter seiner Leitung durchaus erfolgreich agiert hat.
Ganz so blöd kann er also nicht sein. Als Arminiapräsi könnte ich mir allerdings auch bessere Kandidaten vorstellen ...das er aber nicht !! alleine leitet zwar als Vorstands vorsitzender aber wie geschrieben nicht alleine
-
Zitat
Original von Rasengrün
Hat bei Sarrazin auch schon nicht funktioniert...Naja, aber der Mann hat wenigstens was drauf, auch wenn er genauso wenig in der Lage ist öffentlich zu sprechen, aber in die Bundesbank kommt schliesslich nicht jeder...
-
Zitat
Original von Buschtrommler
Naja, aber der Mann hat wenigstens was drauf, auch wenn er genauso wenig in der Lage ist öffentlich zu sprechen, aber in die Bundesbank kommt schliesslich nicht jeder...
Naja, da kann man sich drüber streiten.
-
So rhetorisch unmöglich der Sarrazin auch is, er hat als Finanzsenator Berlin vorm Kollaps gerettet, und in schwarze Zahlen "gewirtschaftet".
Da würd ich net grad von Abschieben sprechen, der hat in der Bundesbank auf jeden Fall nen wichtigen Job gemacht -
Zitat
Original von Tenshin
...
Da würd ich net grad von Abschieben sprechen, der hat in der Bundesbank auf jeden Fall nen wichtigen Job gemachtIch kenne auch viele Leute, die einen wichtigen Job machen.
Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass sie ihren Job gut machen!!
-
@ Tenshin:
Im Zusammenhang vom Berliner Senat von schwarzen Zahlen zu schreiben ist ja wohl ein schlechter Witz. Die hatten vor einem Jahr einen Schuldenberg von 66 Milliarden Euro. Gehört hier natürlich nicht hin, aber so einen Beitrag kann man nicht einfach so stehen lassen.
-
-
Zitat
Original von Tenshin
Also bitte, dann informiere dich vernünftig darüber ...
Thilo Sarrazin hat 2007 einen Haushaltsüberschuss von ca. 80mio € erwirtschaftet (erspart).
Erstmalig schrieb das Land Berlin Schwarze Zahlen !
Wenn man keine Ahnung hat ...Edit: Nachzulesen hier
ich bin kein Haushalts Experte aber dem nach war der Haushalt noch in den Miesen mussten aber keine Neuen Schulden machen
Berlin als Stadtstaat hat jährliche Einnahmen und Ausgaben von mehr als 20 Milliarden ¤. Die Haushaltslage des Landes ist von einem hohen Schuldenstand gekennzeichnet, der im Vergleich zu anderen Ländern außerordentlich hohe Zinszahlungen (2007: ca. 2,5 Mrd. ¤) zur Folge hat. Dieser Situation begegnet der Senat mit einer strikten Politik der Konsolidierung und der Senkung der Ausgaben.
Diese Politik hat im Zusammenwirken mit einer günstigen Einnahmenentwicklung dazu geführt, dass Berlin im Jahre 2007 erstmals in der Finanzgeschichte des Landes keine neuen Schulden aufnehmen musste.
-
Ja, das haste richtig verstanden.
Haste echt gedacht, da kommt nen Sarrazin daher, und Berlin hat direkt keine Schulden mehr?
Dann wäre der direkt Finanzminister, egal was in seinem Buch steht -
Zitat
Original von Tenshin
Also bitte, dann informiere dich vernünftig darüber ...
Thilo Sarrazin hat 2007 einen Haushaltsüberschuss von ca. 80mio € erwirtschaftet (erspart).
Erstmalig schrieb das Land Berlin Schwarze Zahlen !
Wenn man keine Ahnung hat ...Edit: Nachzulesen hier
2007 gab es allgemein einen Haushaltsüberschuß, alle öffentlichen Haushalte zusammen erwirtschafteten einen Finanzierungsüberschuss von 10,9 Mrd. €. 2007 war ein Jahr der Hochkonjunktur.
-
-
Zitat
Original von Anturios
Einer Verfügung über das Stadion werden die Mitglieder satzungsgemäß zustimmen müssen. Aber natürlich wird man uns nur eine einzige Lösung präsentieren, sodass es dann tatsächlich wieder friß oder stirb bedeuten wird. Statt Option 1,2 oder 3 wird die nötigende Frage lauten "Ja=Rettung" oder "Nein=Untergang".Und ob die Entscheidung schon so klar ist, wird man ja sehen. Zu beobachten war zunächst, dass Hindrichs vorletzten Samstag versucht hat über offensichtlich unabgestimmte Auskünfte gegenüber der NW öffenlichkeitswirksam Fakten zu schaffen:
Das war besonders auffällig, da der Aufsichtsrat überhaupt keine Entscheidungskompetenz hinsichtlich des Stadions hat und Hindrichs entsprechend seine eigene Forderung "Jeder äußert sich nur im Rahmen seiner Zuständigkeit" offensichtlich gebrochen hat.
Noch am selben Tag hat Brinkmann ein Dementi-Interview gegeben:
Zumindest zu dem Zeitpunkt waren sich die Gremien also anscheinend ganz und gar nicht einig...
Anscheinend haben sich die Vereinsgremien ja zwischenzeitlich gegen Herrn Hindrichs durchgesetzt. -
Oder Hindrichs hat seine Strategie geändert... Oder beides..
-
egal wie oder welche vor die neue Stadiongesellschaft ( oder was ) nur die Mitglieder des e.V. sollten sich nicht wider unter druck setzen lassen ( einige habe die Aktie Bau auf Blau die sie ja wohl in die neue Gesellschaft einbringen sollen mit der kann alles stehen oder fallen )
ich vordere vom Vorstand man sollte 2 Alternativen anbieten und darüber abstimmen lassen -
-
Zitat
Original von Neu Amin
...
ich vordere vom Vorstand man sollte 2 Alternativen anbieten und darüber abstimmen lassenWenn auf dem Infoabend die anderen Varianten zumindest kurz vorgestellt und Vor- und Nachteile erläutert werden, habe ich kein Problem damit, dass uns als Ergebnis das jetzt präsentierte Modell vorgestellt und zur Abstimmung gebracht wird.
Schließlich ist der vom Volk gewählte und für gut befundene Verwaltungsrat an der Entscheidung der Gremien zu Gunsten der Stadionbetreibergesellschaft beteiligt.
Aber hier geht es um den (nächsten) Präsidenten und nicht in erster Linie um die Stadionbetreibergesellschaft.
-
Wenn er nicht schon in anderer Funktion im Verein tätig wäre, könnte ich mir eigentlich nur einen vorstellen: Ewald Lienen!
-
In den NW-Kommentaren spricht jemand von einer Unterschriftenaktion zur Absetzung Brinkmanns. Weiß jemand mehr?
-
-
das wäre völliger Nonsens jetzt anzufangen von der Seite noch weiter Unruhe in den Verein und das Umfeld zu bringen.
-
Ich würde das eher als eine Möglichkeit sehen überhaupt erst einmal Ruhe in den Verein zu bekommen. Absolut niemand mit dem ich in den letzten Monaten über Brinkmann gesprochen habe will den als Präsident haben. Was wir gerade in der Krise brauchen ist eine starke Führung, stattdessen haben wir da diese lispelnde Marionette. Wenn da jemand endlich mal das Heft in die Hand nähme und massiv die Absetzung forderte, dann wäre meine Unterschrift ihm sicher.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!