Wer soll Präsident werden?

Zitat

Original von jögi

Da es hier nicht wenige gibt, die Gerry gerne als Präsidenten sehen würden und vielleicht meinen, mit ihm kämen Erneuerung und stärkere Beachtung der Mitglieder bei Entscheidungsprozessen, geht es nicht nur die 2.400 Arbeitnehmer an.

Glaubt hier wirklich jemand, dass es fuer den Verein in der aktuellen Situation
Besser wäre, wenn die Mitglieder ihn staerker führen würden ?

Ganz abgesehen davon, dass wir sofort tot sind, wenn GW, Schüco und Co sich
Zururckziehen wuerden, denke ich dass es nicht zielführend ist, alle Entscheidungen
basisdemokratisch zu fällen. Und das weder inhaltlich noch von der Reaktionszeit her.

Zitat

Original von andreas

Glaubt hier wirklich jemand, dass es fuer den Verein in der aktuellen Situation
Besser wäre, wenn die Mitglieder ihn staerker führen würden ?

Ich zumindest nicht.

Zitat

Original von andreas

Glaubt hier wirklich jemand, dass es fuer den Verein in der aktuellen Situation
Besser wäre, wenn die Mitglieder ihn staerker führen würden ?

Ganz abgesehen davon, dass wir sofort tot sind, wenn GW, Schüco und Co sich
Zururckziehen wuerden, denke ich dass es nicht zielführend ist, alle Entscheidungen
basisdemokratisch zu fällen. Und das weder inhaltlich noch von der Reaktionszeit her.

Alles anzeigen

Es geht wohl weniger darum, dass der Präsident die Mitglieder stärker beteiligt sondern vielmehr, dass wir überhaupt einen STARKEN Präsidenten bekommen.

ich glaube es geht nicht um die Person G.Weber sonder um jemanden der den Verein vernünftig führt nach außen hin , für mich heißt das auch mal Klinken putzen bei Firmen die bereit wären als Sponsoren einzutreten oder die weg wollen und nicht alles so laufen lassen

Zitat

Original von andreas
Ganz abgesehen davon, dass wir sofort tot sind, wenn GW, Schüco und Co sich Zururckziehen wuerden, denke ich dass es nicht zielführend ist, alle Entscheidungen basisdemokratisch zu fällen. Und das weder inhaltlich noch von der Reaktionszeit her.

Grundsätzlich relevante Entscheidungen sollten dennoch die Mitglieder fällen.

Und wenn man sich z.B. daran erinnert, dass Teile der Mitgliederschaft bereits 2008 massiv vor der Doppelfunktion von Roland Kentsch gewarnt haben und dieser nur wiedergewählt wurde, weil Vorstand und Verwaltungsrat sich 100% hinter diesen gestellt haben, dann haben wir Mitglieder oftmals doch den richtigen Riecher.

Zitat

Glaubt hier wirklich jemand, dass es fuer den Verein in der aktuellen Situation Besser wäre, wenn die Mitglieder ihn staerker führen würden ?

Auf keinen Fall. Schau dir doch bloß Fortuna Köln an. Die kommen mir ihrer "Basisdemokratie" keinen Schritt weiter. Das ist alles blödsinn, es überfordert die Mitgieder auch einfach. Und das wäre bei uns alles bloß noch schlimmer, weil (zumindest noch) viel mehr Leute mitreden möchten.

laaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig.....
ich finde in einem jahr, wenn man die liga gehalten hat, dann könnte man sich mal gedanken machen, wer langfristig der richtige ist.
aber zur zeit haben wir insgesamt eine ganz gute mischung in der führungsetage und ausser dem gerücht, dass brinkmann ziege und nicht benno wollte, hat er aus meiner sicht keinen entscheidenden fehler gemacht.

Zitat

Original von bigcock
laaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig.....
ich finde in einem jahr, wenn man die liga gehalten hat, dann könnte man sich mal gedanken machen, wer langfristig der richtige ist.
aber zur zeit haben wir insgesamt eine ganz gute mischung in der führungsetage und ausser dem gerücht, dass brinkmann ziege und nicht benno wollte, hat er aus meiner sicht keinen entscheidenden fehler gemacht.

Jau!
Dann hat er ja zumindest einen Wähler sicher, wenn er irgendwann mal zur Wahl stünde!
Reinhaun

Also mir fallen da eine ganze Menge Fehler ein. Da wäre zum Einen sein jahrelanges Weggucken im Aufsichtsrat bzw. als Aufsichtsratsvorsitzender. Zum Anderen ist jeder, aber auch wirklich jeder Auftritt unseres Präsis vor irgendwelchen Mikros ein Fehler, besser eigentlich ein Desaster für unsere Außendarstellung.

Zitat

Original von the_miz
Also mir fallen da eine ganze Menge Fehler ein. Da wäre zum Einen sein jahrelanges Weggucken im Aufsichtsrat bzw. als Aufsichtsratsvorsitzender. Zum Anderen ist jeder, aber auch wirklich jeder Auftritt unseres Präsis vor irgendwelchen Mikros ein Fehler, besser eigentlich ein Desaster für unsere Außendarstellung.

Wenn Du aber die von Dir beschriebenen Sachverhalte einmal ausklammerst, könnte man doch ganz gut mit Brinkmann leben.

Zitat

Original von distro

Wenn Du aber die von Dir beschriebenen Sachverhalte einmal ausklammerst, könnte man doch ganz gut mit Brinkmann leben.

Stimmt, eigentlich wäre er der perfekte Präsident für Arminia, wenn er sich an die goldene Regel "lächeln und winken" halten würde.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... aber es hapert ja schon mit dem Lächeln

Zitat

Original von bigcock
laaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig.....
ich finde in einem jahr, wenn man die liga gehalten hat, dann könnte man sich mal gedanken machen, wer langfristig der richtige ist.
aber zur zeit haben wir insgesamt eine ganz gute mischung in der führungsetage und ausser dem gerücht, dass brinkmann ziege und nicht benno wollte, hat er aus meiner sicht keinen entscheidenden fehler gemacht.

Ja das war aber mal ein ganz entscheidender Fehler! Außerdem scheinst Du vergessen zu haben, dass Brinkmann jahrelang zu der Wegguck-Fraktion im Aufsichtsrat gehört hat.

Von seiner schlechten Außendarstellung und all den Fettnäpfchen mal ganz zu schweigen... .

Wolfgang Brinkmann ist einfach kein Aushängeschild für Arminia.

Zitat

Original von Hitchcock

Ja das war aber mal ein ganz entscheidender Fehler! Außerdem scheinst Du vergessen zu haben, dass Brinkmann jahrelang zu der Wegguck-Fraktion im Aufsichtsrat gehört hat.

Von seiner schlechten Außendarstellung und all den Fettnäpfchen mal ganz zu schweigen... .

Wolfgang Brinkmann ist einfach kein Aushängeschild für Arminia.

Alles anzeigen

man sollte nicht immer Warten bis alles läuft dann geschieht so oder so nichts JETZT alles richten so das man dann in Ruhe arbeiten kann und nicht immer wider von vorne anfängt