ZitatOriginal von Neu Amin
nur 1 frage ist Brinkmann richtig als Presi gewählt worden so wie es die Satzung sagt vorschreibt ?? ich meine nein
Brinkmann ist definitiv richtig gewählt worden und zwar so, wie es die Satzung vorschreibt!
Trotzdem falsches Thema dafür!!
ZitatOriginal von Tutnixzursache
Edit: Ach ja, um noch was zum Thema beizutragen: Die schxxxx Stadionausgliederung geht mir voll am Arxxx vorbei !!!
Das sollte es aber nicht, denn exakt daran wird sich wohl entscheiden ob es im Falle des Abstiegs (der so unwahrscheinlich nicht ist) hier überhaupt mit 3.Liga weitergeht.
Denn, sollte das Stadion den Verein so belasten wie es das aktuell tut, wird man die 3.Liga nicht stemmen können und müßte wohl oder übel Insolvenz anmelden.
Du solltest dich also schon für das Arminia-Damoklesschwert interessieren, sonst kannst du Dir vielleicht bald mit einem Trikot eines nicht mehr existierenden Vereins den Allerwertesten abwischen 
ZitatOriginal von distro
Vielen Dank, es hätte ja auch was "Versautes" gewesen sein können!
Mit (stinkendem) Fisch kennen wir uns ja aus!
Das ist ein roter Hering und soll bedeuten: "Fütter den Troll nicht."
ZitatOriginal von distro
Brinkmann ist definitiv richtig gewählt worden und zwar so, wie es die Satzung vorschreibt!
Trotzdem falsches Thema dafür!!
bin ich nicht so sicher !!! den wie ich es mitbekommen habe
ist er erst eingesetzt worden und dann bestätige worden ist das die richtige ehrenvollge ??? nach der Satzung wohl nicht
ZitatOriginal von Neu Amin
bin ich nicht so sicher !!! den wie ich es mitbekommen habe
ist er erst eingesetzt worden und dann bestätige worden ist das die richtige ehrenvollge ??? nach der Satzung wohl nicht
Das ist genau der richtige Weg! Jemand bewirbt sich für ein Amt im Präsidium und wird dann durch den Verwaltungsrat eingesetzt bzw. bestätigt!
ZitatOriginal von distro
Das ist genau der richtige Weg! Jemand bewirbt sich für ein Amt im Präsidium und wird dann durch den Verwaltungsrat eingesetzt bzw. bestätigt!
Wann schreitet hier endlich ein Mod ein? 
Das Thema heisst (...leider) nicht: Brinkmann raus!! 
So wie Du es schreibst, könnte es korrekt sein. (Aber auch zu dem Punkt haben 5 Juristen 7 Meinungen, da die Satzung zum Thema Fristen bei Präsidiumswahlen keine richtig eindeutige Meinung hat...)
Im Falle des Stadtwerkechefs hat es sich aber minimal anders abgespielt.
1. Es gab/gibt keine nachweisbare satzungsgemäße Kandidatur.
2. Der alte VR hat das Präsidium benannt, obwohl auf der SÄ-JHV ein solches Vorgehen noch kategorisch ausgeschlossen wurde und der alte VR auch nicht zu einer solchen Benennung von der MV legitimiert wurde.
2a. Wenn wir die oben von distro aufgeführte Reihenfolge mal als richtig annehmen würden, hätte sich das Präsidium ja erneut beim VR bewerben müssen. Dies kann allein aus zeitlichen Gründen ausgeschlossen werden. Ist aber mMn auch so nicht notwendig.
3. Der neue VR wurde mit einer "Alle oder Keiner"-Aussage dazu animiert, das komplette Präsidium zu bestätigen.
4. der neue VR bekam keine Zeit (die Bestätigung musste/sollte/hat direkt auf der konstituirenden Sitzungdee VRs stattgefunden), um sich ein ordentlichen Überblick über die Arbeit des Präsidiums machen zu können, musste also "aus dem Bauch heraus" entscheiden.
ZitatOriginal von distro
Also nun, ... zurück zum Thema?
Am letzten Mitgliederabend, wo Details hierzu vorgestellt wurden, sind fünf von sechs Anmerkungen unbeantwortet geblieben, die ich am Ende des Abends aufgelistet hatte. Herr Schnitzmeier konnte mir nur noch einmal darlegen, warum der "Stadionwert" bei 23,6 Mios liegt.
Am meisten interessiert mich aber, welche finanziellen Zusagen es von Investoren gibt - ohne dem werde ich auch nicht abnicken.
Und schon haben wir ein paar Gründe zusammen, die mir nach derzeitigem Stand kein JA zur Stadiongesellschaft ermöglichen.
Sollte es dann wirklich wie befürchtet eine erneute **********-Rede geben, dann ist es mir auch egal, wie gut die Argumente vorher waren, dann heisst es NEIN.
ZitatOriginal von distro
(Wo es heute auch schon um den VR ging: Da werde ich wahrscheinlich nicht den Musikgeschmack eines Bewerbers für mein Wahlverhalten berücksichtigen)
das war/ist ja auch nicht mein primärer Grund, Olaf Sprick zu wählen. Es gibt leider genug Blödbommel, die einen guten Musikgeschmack haben.
Olaf bekommt meine Stimme, weil ich davon überzeugt bin, dass er Arminia durch seine Erfahrung und Fähigkeiten gut tut. Und weil er UNABHÄNGIG und durch seinen Wohnsitz nah am Geschehen ist.
...und jetzt geh ich edith totschlagen 
ZitatAlles anzeigenOriginal von tombstone
So wie Du es schreibst, könnte es korrekt sein. (Aber auch zu dem Punkt haben 5 Juristen 7 Meinungen, da die Satzung zum Thema Fristen bei Präsidiumswahlen keine richtig eindeutige Meinung hat...)
...
Es geht nicht darum, ob hier gelogen, betrogen, getäuscht und beschissen wurde.
"Neu Amin" hat gefragt, ob Brinkmann gemäß der Satzung als Präsident eingesetzt wurde: Die Antwort ist "JA"
ZitatOriginal von distro
Es geht nicht darum, ob hier gelogen, betrogen, getäuscht und beschissen wurde.
Das habe ich auch so nie behauptet und ich möchte darum bitten, von solchen Unterstellungen zukünftig abzusehen. "Wir" liest schliesslich mit
ZitatAlles anzeigen06.01.2011
Informationen zur Mitgliederversammlung
Am 13. Januar steht die nächste außerordentliche Mitgliederversammlung des DSC Arminia Bielefeld e. V. an.
Los geht es am Donnerstag, 13. Januar 2011, 19:05 Uhr im Krombacher Business Club in der Haupttribüne der SchücoArena (Melanchthonstr. 31a, 33615 Bielefeld).
Nachdem der Verwaltungsrat des DSC Arminia Bielefeld e.V. Dr. Andreas Erdmann am 16. November als Nachfolger von Andreas Mamerow zum neuen Schatzmeister bestellt hat, ist durch sein gleichzeitiges Ausscheiden aus dem Verwaltungsrat ein Posten in diesem Gremium unbesetzt.
Zwei Kandidaten stellen sich auf der Mitgliederversammlung für die Neubesetzung des vakanten Postens zur Wahl. Die Bewerbungen wurden bereits vom Ehrenrat geprüft und freigegeben. Beide Kandidaten haben sich vorab per Foto und einheitlichem Fragebogen näher vorgestellt:
Ebenfalls wird auf der Mitgliederversammlung über eine Ausgliederung der Stadiongesellschaft abgestimmt (ausführliche Infos).
Weitere wichtige Mitgliederinformationen zur Jahreshauptversammlung
* Einlass ist ab 17:30 Uhr. Zutritt erhalten nur Mitglieder des DSC Arminia Bielefeld, die sich durch ihren gültigen Mitgliedsausweis UND Personalausweis bzw. Reisepass ausweisen können. Der verlängerte Ausweis der Saison 2009/10 hat bis auf weiteres Gültigkeit und somit auf für die Versammlung am 13.01.11.
* Es erfolgt eine Kontrolle der Wahlberechtigung. Wahlberechtigt sind gemäß § 10.2 der Satzung des DSC Arminia Bielefeld alle anwesenden Mitglieder nach Vollendung des 18. Lebensjahres, die sich durch ihren gültigen Mitgliedsausweis UND Personalausweis bzw. Reisepass ausgewiesen haben, mit der Beitragszahlung nicht im Rückstand sind und mindestens 3 Monate dem Verein angehören.
* Bitte nutzen Sie öffentliche Verkehrsmittel. Da es sich bei den Parkplätzen an der SchücoArena um öffentliche handelt, können diese vom DSC außerhalb der Spieltage nicht für Veranstaltungen reserviert werden. Die Parkplatzsituation ist daher an Wochentagen und aufgrund der Abendschulen stark eingeschränkt.
* Redebeiträge erfolgen an eigens dafür installierten Mikrofonen und müssen zuvor angemeldet werden. Es wird eine Rednerliste geführt.
* Schreibutensilien für geheime Wahlen werden nicht gestellt, müssen daher von den Mitgliedern mitgebracht werden.
* Im Krombacher Business Club werden Getränke und Snacks zum Verkauf angeboten. Es herrscht ein striktes Alkohol- und Rauchverbot.
* Im Rahmen dieser außerordentlichen Mitgliederversammlung wird u.a. über die Ausgliederung des Stadions in eine Stadiongesellschaft abgestimmt. Satzungsgemäß bedarf es dazu einer 2/3-Mehrheit der Mitgliederversammlung.
Die Tagesordnung ist hier nachzulesen
Die Kanidaten sind Euscher Klingenhagen und Sprick
ZitatAlles anzeigenOriginal von tombstone
das war/ist ja auch nicht mein primärer Grund, Olaf Sprick zu wählen. Es gibt leider genug Blödbommel, die einen guten Musikgeschmack haben.
Olaf bekommt meine Stimme, weil ich davon überzeugt bin, dass er Arminia durch seine Erfahrung und Fähigkeiten gut tut. Und weil er UNABHÄNGIG und durch seinen Wohnsitz nah am Geschehen ist.
...und jetzt geh ich edith totschlagen
am 13. geht es um zwei dinge: 1. Stadion ausgliederung, 2. Wahl für Ersatz vom Erdmann im VR.
Andere themen sind nicht vorgesehen, somit kann es auch keine Anträge, die sich nicht auf deise beiden themen beziehen, geben. Es ist ja auch keine ordentliche, sondern eine außerordentliche Sitzung.
Zu 1 habe ich folgende Meinung: Wie ein Vorposter (Namen habisch net präsent) schon schrieb, gibt es nur die vom Verein und seinen Gremien vorgeschlagene Möglichkeit, will man den Verein vor der Insolvenz (nochmal: Insolvenz bedeutet TOD des Vereins: keine Liquidität -> austrag aus dem Vereinsregister -> Logo für immer weg, Name für immer weg -> einstellung des Spielbetriebs, auflösung aller Abteilungen) retten.
Das Stadion bzw. die dafür von der GmbH gezahlten Miete an den eV, wird vom Verein, der ja immer noch besitzer des Stadions ist, unterhalten. für die Unterhaltung (Reinigung, Reparaturen, Rasenpflege, Strom, Wasser, etc.) verwendet er die Mieteinnahmen (von der GmbH). Brechen diese durch die Insolvenz (Zahlungsunfähigkeit) der GmbH weg, kann der ev. die Unterhaltskosten nicht mehr alleine stemmen und wird selber zahlungsunfähig.
Wer also am 13. gegen die Ausgliederung stimmt, nimmt billigend den TOD des Vereins in Kauf!
Ich kann zwar nicht verstehen, warum einige "Fans" so böse, so einen großen Hass gegenüber unserem Verein haben, dennoch respektiere ich deren meinung. Diesen Leuten sei jedoch gesagt: Unser Ziel muss der Erhalt unseres Vereins sein und dafür ist die Ausgliederung nötig. Schlicht und ergreifend....
ZitatOriginal von Clancy
Wer also am 13. gegen die Ausgliederung stimmt, nimmt billigend den TOD des Vereins in Kauf!
Mal völlig abgesehen von meiner Meinung zur Ausgliederung, ABER ich kann dieses besch.... Totschlagargument nicht mehr hören.
"Wenn die Mitglieder nicht für xy stimmen, dann ist der Verein tot...."
Wie oft haben die Mitglieder denn jetzt gemäß diesem Credo abgestimmt?
Und trotzdem klappt noch jede Sekunde der Sargdeckel zu......
ZitatAlles anzeigenOriginal von RobStar77
Mal völlig abgesehen von meiner Meinung zur Ausgliederung, ABER ich kann dieses besch.... Totschlagargument nicht mehr hören.
"Wenn die Mitglieder nicht für xy stimmen, dann ist der Verein tot...."
Wie oft haben die Mitglieder denn jetzt gemäß diesem Credo abgestimmt?
Und trotzdem klappt noch jede Sekunde der Sargdeckel zu......
RobStar77 muss ich dir groß zustimmen es können wohl einige nicht mehr anders es gibt nur für die friss oder Sterbe
@ Clancy Clancy du unterstellst da einigen das sie Hass auf den e.V. habe ich glaube da gehst du zu weit denn es wird keiner einen Hass auf den Verein haben sonder auf die Leute die ihre Arbeit für den Verein nicht richtig machen
Laßt doch mal die unangebrachten Sentimentalitäten aus dem Spiel, was spricht denn gegen die Stadiongesellschaft? Was ist derzeit besser?
Ich sehe in der Stadiongesellschaft nur Vorteile:
-Bündelung der Liegenschaftsverwaltung in der Gesellschaft, dadurch Entlastung des Vereins für seine eigentlichen Aufgaben, mehr Transparenz bei Kosten und Ertrag
-Nutzung steuerlicher Vorteile
-Möglichkeit für Investoren in reine Sachwerte zu investieren
-Mittelfristige Haftungsfreistellung des Verein von den Immobilienverbindlichkeiten
-Und last not least: Einspruchsmöglichkeit der Mitgliederversammlung bei gravierenden Anteilswechseln
Man sollte sich auch bewußt machen, daß unser derzeitiges Immobilienvermögen ohnehin zur Gänze mit Hypotheken belastet ist, so daß sich das mit "Besitz des Vereins" eh relativiert.
@ athur ich muss dir darauf eine Antwort geben
ich vermute es ist keiner oder nur sehr wenige gegen die Ausgliederung es ist nur wider die Art wie es gemacht wird
ZitatAlles anzeigenOriginal von athur
Laßt doch mal die unangebrachten Sentimentalitäten aus dem Spiel, was spricht denn gegen die Stadiongesellschaft? Was ist derzeit besser?
Ich sehe in der Stadiongesellschaft nur Vorteile:
-Bündelung der Liegenschaftsverwaltung in der Gesellschaft, dadurch Entlastung des Vereins für seine eigentlichen Aufgaben, mehr Transparenz bei Kosten und Ertrag
-Nutzung steuerlicher Vorteile
-Möglichkeit für Investoren in reine Sachwerte zu investieren
-Mittelfristige Haftungsfreistellung des Verein von den Immobilienverbindlichkeiten
-Und last not least: Einspruchsmöglichkeit der Mitgliederversammlung bei gravierenden Anteilswechseln
Man sollte sich auch bewußt machen, daß unser derzeitiges Immobilienvermögen ohnehin zur Gänze mit Hypotheken belastet ist, so daß sich das mit "Besitz des Vereins" eh relativiert.
Das stimmt ja auch Alles, trotzdem noch einmal meine Frage:
Gibt es überhaupt Interessenten, bzw. potentielle Investoren, besteht die Aussicht auf "frisches" Geld?
ZitatOriginal von distro
Das stimmt ja auch Alles, trotzdem noch einmal meine Frage:
Gibt es überhaupt Interessenten, bzw. potentielle Investoren, besteht die Aussicht auf "frisches" Geld?
Das wird dir hier wohl niemand beantworten können. Aber wenn die Entscheidung der Mitglieder für die Stadiongesellschaft kommt und sich dann keine Investoren finden, wäre dann etwas verloren?
ZitatOriginal von Exteraner
...
Das wird dir hier wohl niemand beantworten können. Aber wenn die Entscheidung der Mitglieder für die Stadiongesellschaft kommt und sich dann keine Investoren finden, wäre dann etwas verloren?
Was wäre denn gewonnen, eine Stadiongesellschaft ohne Geld haben wir dann doch quasi jetzt bereits?
... oder ich versuche mit diesem Modell krampfhaft noch eine Sicherheit zu finden, falls mal jemand Geld locker macht - alle anderen Sicherheiten aber ausgereizt sind.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
