Alles richtig. Gleichzeitig denke ich, dass es sich lohnt deutlich mehr Geld für einen Trainer als für einen Spieler auszugeben. Zudem sprengt man sich damit nicht das Spielergehaltsgefüge.
Ex-Geschäftsführer (Sport) Samir Arabi
-
-
Bin ich grundsätzlich dabei, nur welcher Trainer in der Gehaltsklasse gibt sich dann mit einem günstigeren Kader zufrieden?
Jeder Trainer hat seine Vorstellung vom Kader und der Qualität und seinen Zielen die er damit als erfüllbar ansieht.
Das ist ja auch immer etwas was in den Gesprächen abgeklopft wird. Unmöglich ist das sicher nicht, aber deutlich komplexer als dem Trainer einfach nur ein (deutlich) höheres Gehalt im Vergleich zur Mannschaft zu zahlen. -
Stimme ich zu. Wenn der Verein ein Konzept hat, wo er hin will und solide wirtschaftet, kann er aber auch gestandene Trainer gewinnen. Das ist dann vielleicht nicht Bruno Labbadia, aber ein gestandener Zweitligatrainer vom Format eines Uwe Neuhaus. Das Thema ist aber sicher hier ausdiskutiert.
-
-
Ja definitiv, da sind wir komplett einer Meinung.
-
Sooo, langsam wird ein Schuh draus!
Da wir aber lediglich solide Finanzen, jedoch kein tragfähiges sportliches Konzept haben, landet man dann eben bei der Trainerrange, die wir inzwischen weitgehend freigestellt haben. Alleine bei den ganzen unterschiedlichen Typen und Spielstilen kann man auch nur an den Kopf fassen. Würde es in Freiburg und Mainz nie geben, dort gibt der Verein eine durchgängige Philosophie vor und sucht dann die Trainer danach aus, wer diese am besten umsetzt.
-
Labbadia unterschreibt für 2,5 Jahre beim VfB. Ein nicht zu stemmendes Szenario zu unserer Erstligazeit. Unsere GF war ja mit jeder Pore ihrer Körper von Fränkie überzeugt, auch wenn der kein Spiel mehr gewinnt.
Ein Jahr später haben sie FK entlassen und abgefunden. Forte verpflichtet, nach 4 Ligaspielen rausgeschmissen, wird seitdem fürs Nichtstun bezahlt und mit Scherning der nächste Versuch unternommen - mit Ablöse an Osnabrück selbstverständlich!
Was für eine desaströse Bilanz, die verbrannte Kohle hätte locker für einen Bruno gereicht.Gähn
-
-
Wenn wir nicht jedes Jahr 2-3 Trainer verheizen und dann langfristig weiterbezahlen würden, wären wir gar nicht so weit weg von so einer Größenordnung. Kramer soll in der 1. Liga 700k verdient haben. Forte ca 450k und Scherning vielleicht 300-400k. Wenn man die ganzen Parallelzahlungen aufaddiert, wäre jmd wie Bruno nicht viel teurer. Wofür es allerdings keine Garantie gibt, ist, ob es im Falle eines solchen Trainers bei einem pro Jahr bleiben würde. An dieser Stellt greifen dann Wahrscheinlichkeiten.
Kramer nach Schalke, also700.00 Euro weniger Ausgaben....
aber Labbadia trotzdem kaum finanzierbar... -
Sooo, langsam wird ein Schuh draus!
Da wir aber lediglich solide Finanzen, jedoch kein tragfähiges sportliches Konzept haben, landet man dann eben bei der Trainerrange, die wir inzwischen weitgehend freigestellt haben. Alleine bei den ganzen unterschiedlichen Typen und Spielstilen kann man auch nur an den Kopf fassen. Würde es in Freiburg und Mainz nie geben, dort gibt der Verein eine durchgängige Philosophie vor und sucht dann die Trainer danach aus, wer diese am besten umsetzt.
Deswegen hatte Mainz vor 2 Jahren wi
Sooo, langsam wird ein Schuh draus!
Alleine bei den ganzen unterschiedlichen Typen und Spielstilen kann man auch nur an den Kopf fassen. Würde es in Freiburg und Mainz nie geben, dort gibt der Verein eine durchgängige Philosophie vor und sucht dann die Trainer danach aus, wer diese am besten umsetzt.Mainz hatte vor 2 Jahren wieviele Punkte nach der Hinrunde?
Freiburg mal mit Streich abgestiegen(mit 18 Punkten)...den hätten hier die Kritiker mit der Bilanz alle vom Hof gejagt... -
Das ist doch vollkommener Quatsch. Einen Streich hätte man hier niemals vom Hof jagen wollen da jeder seine Qualitäten kennt.
Da gibts halt mal ne schlechte Saison. Leute wie Kramer waren nie irgendwo erfolgreich. Das ist der Unterschied. -
-
Kramer nach Schalke, also700.00 Euro weniger Ausgaben....
aber Labbadia trotzdem kaum finanzierbar...Falsch, Kramer nach Schalke -> halbes Restgehalt als Abfindung! Langsam wird es echt naiv hier…
-
Deswegen hatte Mainz vor 2 Jahren wiMainz hatte vor 2 Jahren wieviele Punkte nach der Hinrunde?
Freiburg mal mit Streich abgestiegen(mit 18 Punkten)...den hätten hier die Kritiker mit der Bilanz alle vom Hof gejagt...Es geht darum, dass diese Vereine ein durchgängiges Konzept haben und von ihrem Weg und ihrer Philosophie überzeugt sind. Dann kann man auch mal am Trainer festhalten.
Wir haben weder einen Weg, noch eine Philosophie, außer dem Bullshit von Top 25 und dem zurückgenommenen Ausbildungsverein.
-
Kann ich mir auch nicht vorstellen.
Und mal abgesehen davon hätten wir einen Uwe Neuhaus auch nicht vom Hof gejagt.
Vllt. einmal abgesehen von der damaligen Kramer Bubble.
Und das blöde daran ist ja, dass ein UN einen Weg wie den soliden der Freiburger wohl mitgetragen hätte. Nur war der bei uns ja scheinbar von Beginn an im "neuen Konzept" vorgesehen. -
-
Falsch, Kramer nach Schalke -> halbes Restgehalt als Abfindung! Langsam wird es echt naiv hier…
Kramer ging m.W. ohne Abfindung. Er hatte eine einseitige Kündigungsklausel - ohne Abfindung, aber auch ohne Ablöseverpflichtung für den neuen Club. Also Saldo = 0, da ist in keine Richtung Geld geflossen. Diese - ungewöhnliche - Kündigungsklausel hat Kramer nach dem Angebot von Schalke gezogen. So hat er es selbst in den Medien dargestellt. Quelle habe ich leider ad hoc nicht.
-
Das ist doch vollkommener Quatsch. Einen Streich hätte man hier niemals vom Hof jagen wollen da jeder seine Qualitäten kennt.
Da gibts halt mal ne schlechte Saison. Leute wie Kramer waren nie irgendwo erfolgreich. Das ist der Unterschied.
So ist es. Passt aber nicht in die Argumentation deines Vorschreibers.
-
Falsch, Kramer nach Schalke -> halbes Restgehalt als Abfindung! Langsam wird es echt naiv hier…
Kramer hatte eine Ausstiegsklausel im Vertrag, weshalb er ohne Ablöse gehen konnte.
Eine Abfindung ist demnach nicht geflossen.
Die u. g. Seite bezieht sich auf Infos der BILD die da oftmals nicht so schlecht informiert ist. -
-
Kramer hatte eine Ausstiegsklausel im Vertrag, weshalb er ohne Ablöse gehen konnte.
Eine Abfindung ist demnach nicht geflossen.
Die u. g. Seite bezieht sich auf Infos der BILD die da oftmals nicht so schlecht informiert ist.Och Leute, es geht um eine Abfindung von Arminia an Kramer für die Restlaufzeit des Vertrages, nicht um eine Abfindung von Schalke an Arminia.
Ich gebe es auf. Wenn man Dinge nicht sehen will, dann sieht man sie halt nicht. Mir egal.
-
Es gab keine Abfindung an Kramer nach aktueller Quellen- und Faktenlage.
Hast du da andere Infos die mit Quellen belegt werden können?Edit:
Hier auch noch die NW dazu. Keine Abfindung, aber auch keine Ablöse. -
Es gab keine Abfindung an Kramer nach aktueller Quellen- und Faktenlage.
Hast du da andere Infos die mit Quellen belegt werden können?Edit:
Hier auch noch die NW dazu. Keine Abfindung, aber auch keine Ablöse.Nein, diesen Satz in der NW kann ich (wie so viele) nicht mit schriftlichen Quellen entkräften. Könnt ihr glauben oder lassen, aber Arminia hat eine Abfindung an Kramer gezahlt. (Basta)
-
-
So ist es. Passt aber nicht in die Argumentation deines Vorschreibers.Der Vorschreiber könnte auch gemeint haben, dass ein zuvor nirgends erfolgreicher Coach wie Streich seinerzeit in Freiburg nach einem Abstieg mit 18 Punkten vom Bielefelder Mob mit der Mistgabel über die Felder gejagt worden wäre. So wäre es ja wohl zu vermuten gewesen.
In Freiburg eben nicht, da genießt man dann weiter Vertrauen, das von Streich inzwischen zigfach zurückgezahlt wurde! -
Das ist doch vollkommener Quatsch. Einen Streich hätte man hier niemals vom Hof jagen wollen da jeder seine Qualitäten kennt.
Da gibts halt mal ne schlechte Saison. Leute wie Kramer waren nie irgendwo erfolgreich. Das ist der Unterschied.Du schreibst Quatsch und wärst wahrscheinlich der Erste gewesen, der hier die Ablösung von Streich gefordert hätte, wenn man mit 18 Punkten so sang und klanglos abgestiegen wäre...
Mir ging es darum zu zeigen,dass auch die hier oft als Positivbeispiel genannten Clubs wie Freiburg und Mainz nicht immer alles richtig machen und immer Erfolg haben.Wohl aber häufig länger die Ruhe bewahren, wenn sie von den handelnden Personen überzeugt sind.Mittelfristig scheint sich das häufig auszuzahlen...
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!