Wer muss um die Lizenz bangen?

Das dürfte wahrscheinlich Kaiserslautern sein. Evtl. könnte es natürlich auch Cottbus sein.

Arminia dürfte zu den 24 Vereinen gehören, die einen Blauen Brief bekommen. Aber das ist wohl nicht weiter beunruhigend, außer daß auch nächste Saison keine teuren Hochkaräter unter den Neuzugängen sein werden und der Stadionausbau weiter hinausgezögert wird.

Zitat

Original von KSV-Jens
Arminia dürfte zu den 24 Vereinen gehören, die einen Blauen Brief bekommen. Aber das ist wohl nicht weiter beunruhigend, außer daß auch nächste Saison keine teuren Hochkaräter unter den Neuzugängen sein werden

Meine Sorge ist, daß wir praktisch überhaupt kein Geld für unsere dringend benötigten Neuzugänge ausgeben dürfen. Und mit billigen, unfertigen Nachwuchsspielern oder alternativ irgendwelchen weiteren abgehalfterten Bankdrückern anderer Vereine ist uns gerade im Sturm jetzt nicht wirklich weiterzuhelfen. Arminia braucht so dringend wie nie zuvor gestandene Kräfte im Sturm - aber wenn die Lizenzauflagen das verhindern sollten, könnte man vermutlich gleich freiwillig absteigen...

Ciao, Toto

Auf V-Text steht, dass der HSV vielleicht der Verein ist der um die Lizenz bangen muß.
Die brauchen noch einen zahlungskräftigen Sponsor(Pro7 Seite 203)

Lauter bekommt die Lizenz bestimmt mit auszeichnung: "Seriöser als Politiker mit Steuergeldern gewirtschaftet"

Aber im Ernst. Ich kann mir das beim HSV durchaus vorstellen, was die nicht in den letzten Jahren investiert haben und dennoch ist selten etwas internationales heraus gesprungen, dieses Jahr scheint es ja anders zu werden, aber das braucht der Verein auch mal.

vor 2 wochen haben se gesagt, das keiner in der BUNDESLIGA(auch LIGA 2) um die lizenz bangen muss

Zitat

Auf V-Text steht, dass der HSV vielleicht der Verein ist der um die Lizenz bangen muß.

der HSV hat 12MILLIONEN euro schulden, aber hat denke ich mal durch seinen bekanntheitsgrad bessere chancen hat einen sponsor zu finden als KAISERSLAUTERN

apropos K'LAUTERN: für mich einfach unverständlich das dieser club noch existiert

Das steht z.B. auch auf deren Homepage, habe ich gelesen. Leider kann ich jetzt nicht mit Quellenangaben um mich herumwerfen, weil ich zu faul bin..

Lautern ist schon mal gut! Was mich jedoch ein wenig überrascht ist, dass der HSV solch gravierende Probleme haben soll.
Was uns angeht, denke ich auch wie Jens und Toto. Wir werden einen blauen Brief bekommen und als Auflage bekommen, dass wir auf dem Transfermark nicht mehr Geld ausgeben dürfen als wir einnehmen. Damit dürften die 3 Stürmer Utopie sein, genau wie der Klassenerhalt nächste Saison. Es sei denn Bastian Reinhardt (immerhin ja 3 bester Torjäger unserer Arminia) spielt mit Cha zusammen im Sturm und beide werden Vollblutstürmer!

Zitat

Original von Alm-Gott
Wir werden einen blauen Brief bekommen und als Auflage bekommen, dass wir auf dem Transfermark nicht mehr Geld ausgeben dürfen als wir einnehmen. Damit dürften die 3 Stürmer Utopie sein

Das wäre ja nun wirklich die absolute Katastrophe! Ohne Stürmer in die Saison zu gehen, würde einem sportlichen Offenbarungseid entsprechen. Aber wer weiß, wie schlimm es wirklich um die Finanzen steht...?!?

Ciao, Toto

Zitat

[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,245686,00.html]SPIEGEL ONLINE[/URL]

DFL-Lizenzvergabe

Lautern droht die Regionalliga

Der 1. FC Kaiserslautern würde nach derzeitigem Stand der Dinge keine Lizenz für die 2. Fußball-Bundesliga erhalten. Fünf Spieltage vor Saisonende hat der Pokalfinalist fünf Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz, der den tiefen Fall in die Regionalliga bedeuten könnte.

Frankfurt am Main - Gleich 13 Profi-Vereine müssen noch um die endgültige Lizenzerteilung für die kommende Saison bangen, dem 1. FC Kaiserslautern droht sogar der Absturz in die Regionalliga. Der Traditionsverein aus der Pfalz würde von der Deutschen Fußball-Liga (DFL) im Falle eines Abstiegs aus der Bundesliga zum momentanen Zeitpunkt keine Spielberechtigung für die 2. Liga erhalten.

Bis zum 11. Juni haben die betroffenen Vereine Zeit, die von der DFL gestellten Bedingungen zu erfüllen. "Wir glauben, dass es allen Clubs möglich ist, dies zu schaffen", sagte der für Finanzen zuständige DFL-Geschäftsführer Christian Müller. Auch im Falle der Lizenzerteilung müssen diese Vereine in der kommenden Spielzeit Auflagen beachten. Zwölf Vereine erhielten die Lizenz ohne Einschränkungen, elf Clubs mit Auflagen.

Innerhalb einer Woche können die zur Nachbesserung aufgeforderten Clubs gegen die Entscheidung Beschwerde bei der DFL einlegen. Als erster Verein kündigte der 1. FC Kaiserslautern an, von diesem Recht Gebrauch zu machen. Die Pfälzer wollen der DFL neue Tatsachen vorlegen, um auch im Falle eines Abstiegs die Lizenz zu erhalten. "Die Bedingungen und Auflagen für die Bundesliga sehen wir als erfüllbar an. Die Lizenz für die 2. Liga ist dagegen nur durch einschneidende Maßnahmen in allen Bereichen des Vereins zu erhalten", sagte der Vorstandsvorsitzende René C. Jäggi. Wegen Verstößen in der Vergangenheit waren die Pfälzer bereits mit drei Punkten Abzug in der kommenden Saison und 125.000 Euro Geldstrafe belegt worden.

Da das von der Stadt Kaiserslautern, dem Land Rheinland-Pfalz und den Gläubiger-Banken getragene Sanierungskonzept nur für die Bundesliga ausgelegt ist, müsste der mit rund 40 Millionen Euro verschuldete Tabellenelfte, der fünf Punkte Vorsprung vor dem Drittletzten Leverkusen hat, bei einem Abstieg immerhin 13,5 Millionen Euro im Etat-Ansatz für die Saison 2003/04 einsparen. Dafür haben die Lauterer der DFL offenbar noch keinen akzeptablen Plan präsentiert. Die Einsparungen wären wohl nur durch den Ausverkauf der Mannschaft zu realisieren.

Ein weiterer Wackelkandidat kam mit einem blauen Auge davon. Dem Hamburger SV erteilte die DFL die Lizenz für die kommende Spielzeit mit "typischen Auflagen". Unter anderem wird vom HSV eine "monatliche Berichterstattung" erwartet. In der laufenden Saison machten die Hanseaten ein Minus von 12,5 Millionen Euro. "Ich bin froh, dass wir trotz unserer angespannten Finanzsituation die Lizenz ohne Bedingungen erhalten haben", sagte Vorstandschef Bernd Hoffmann.

Bei einem Abstieg müsste auch Hansa Rostock Bedingungen erfüllen, um die für die Bundesliga ohne Auflagen erteilte Lizenz zu erhalten. "Das betrifft Personalkosten und den Transferbereich", erklärte Pressesprecher Axel Schulz. Weitere Sponsorenverträge muss Energie Cottbus abschließen, um die Lizenz zu erhalten. Die Bedingung gilt sowohl für die Bundesliga als auch die 2. Liga. Der Abstiegskandidat befindet sich in entsprechenden Verhandlungen. "Diese Auflage haben wir erwartet. Ihre Erfüllung ist für uns selbstverständlich", sagte Präsident Dieter Krein.

An Bedingungen geknüpft ist auch die Lizenzerteilung für den 1. FC Nürnberg . "Wir sehen allerdings keine Probleme, die geforderten Nachbesserungen zu erbringen", sagte Vizepräsident Bernhard Kemper. Von den Zweitligavereinen muss unter anderen Aufstiegsaspirant FSV Mainz 05 nachbessern. "Es handelt sich dabei nur um eine Formalität", erklärte FSV-Manager Christian Heidel.

Angst vor sinkenden TV-Einnahmen

Angesichts der auf 599 Millionen Euro gestiegenen Gesamtverschuldung aller 36 Profivereine hatte die DFL das Lizenzierungsverfahren modifiziert. Nach Ansicht der DFL sind die Vereine bei ihren Planungen vorsichtiger geworden und haben sich der rückläufigen Ertragslage angepasst. Allein in dieser Saison rechnet die DFL mit einem Umsatzrückgang von etwa 180 Millionen Euro. Grund dafür sind die geringeren Einnahmen aus den TV-Verträgen und den internationalen Wettbewerben, in denen die deutschen Clubs frühzeitig scheiterten.

Sollten sich die TV-Einnahmen nochmals halbieren, sieht DFL-Geschäftsführer Wilfried Straub eine Vielzahl von Vereinen in ihrer Existenz bedroht. "Wir gehen aber davon aus, dass wir den gleichen Betrag erzielen wie im laufenden Vertrag", so Straub.

Alles anzeigen

Kaiserslautern also keine Lizenz für die Zweite Liga? Also jetzt wird mir endgültig klar, warum die ihre drei Punkte erst nächste Saison abgezogen bekommen.

Zitat

Original von Toto Schillaci

Das wäre ja nun wirklich die absolute Katastrophe! Ohne Stürmer in die Saison zu gehen, würde einem sportlichen Offenbarungseid entsprechen. Aber wer weiß, wie schlimm es wirklich um die Finanzen steht...?!?

Ciao, Toto

Wenn ich sehe, welche Spieler alles ablösefrei waren oder sind (Maric, Frommer, Ebbers, Woronin etc.), spielt das glaube ich nicht die grosse Rolle. Wichtiger wäre endlich mal einen Stürmer zu finden, der auch zu uns kommen möchte.

Zitat

Original von OriginalBlauauge
Wenn ich sehe, welche Spieler alles ablösefrei waren oder sind (Maric, Frommer, Ebbers, Woronin etc.), spielt das glaube ich nicht die grosse Rolle. Wichtiger wäre endlich mal einen Stürmer zu finden, der auch zu uns kommen möchte.

Ja, aber die spielen auch nicht für ein warmes Essen und 'nen Kaffee! Da muss Gehalt gezahlt werden und ich denke mal, dass das unser großes Problem sein wird. Es wäre wirklich mal schön zu wissen wie es mit den Finanzen wirklich aussieht.
Sollten wir jedoch KEINEN blauen Brief der DFL bekommen, würde das bedeuten, dass die Finanzen unserer Arminia nicht so schlecht sein können. Dann würde ich wirklich am Verhandlungsgeschick von TvH zweifeln!

Also ich könnte mir auch vorstellen, daß Arminia die Auflage bekommen hat, bei Spielertransfers und -gehältern nicht mehr auszugeben als einzunehmen. Im Klartext: Transfersummen werden kaum erlöst, also muß man sich auf vertragslose Spieler konzentrieren. Und die für Artur, Momo und Co. eingesparten Gehälter müssen für die Bemscheider und Co. reichen. Bemscheider ist sicher eher billig, aber das war Momo auch. Dagegen verdiente Artur eine ganze Menge, aber dessen Gehalt muß wohl fast für zwei neue Stürmer reichen.

Mal sehen, wie das weiter geht. Immerhin wurden ja letzte Saison mit Cha und Hansen auch noch zwei Leute einfach mal so nachverpflichtet, wovon zumindest der Norweger uns auch weiterhelfen konnte. Diesmal muß es im Sturm passsen. Da jetzt zwei Fehlgriffe à la Rade, und es sieht finster aus.

Zitat

Sollten sich die TV-Einnahmen nochmals halbieren, sieht DFL-Geschäftsführer Wilfried Straub eine Vielzahl von Vereinen in ihrer Existenz bedroht. "Wir gehen aber davon aus, dass wir den gleichen Betrag erzielen wie im laufenden Vertrag", so Straub.

Sehr interessant. Insbesondere im Zusammenhang damit, daß die DFL es ausgerechnet jetzt für nötig hält, den Vereinen zusätzliche Kosten in Millionenhöhe für Jugendleistungszentren etc. auszugeben und sich damit noch mehr in Schulden zu stürzen! Daß das eigentlich nur auf Kosten der sportlichen Qualität gehen kann, sollte jedem klar sein, nur offenbar den Funktionären nicht! Aber wer gewohnt ist, mit Geld um sich zu schmeißen, hat für finanzielle Nöte kleinerer Vereine vermutlich kein Verständnis...

Ciao, Toto

Das mit den Jugendleistungszentren kommt mir etwas zu kurzfristig, aber einen Gedanken fände ich langfristig nicht schlecht. Nämlich daß Vereine für mehrere Mio Euros Jugendleitungszentren bauen und dafür dann die Gehälter der Profis allgemein heruntergefahren werden. Dann würden wir von den völlig überbezahlten Profis wegkommen, und das Geld würde auch mehr in die Basis solcher Vereine fließen.

Wo ich momentan große Probleme bei der Realisierung sehe:

1. Die Spieler haben teilweise noch Verträge aus der Vor-Kirch-Krise, diese Gehälter lasten noch schwer auf dem Rücken der Vereine.

2. Der Fußball ist international. Ein Absinken der Spielergehälter in Deutschland würde bedeuten, daß gute deutsche Spieler verstärkt ins Ausland abwandern und auch bei den Ausländern nur noch die Holzklasse in der Buli spielt.

Zitat

Original von KSV-Jens
Das mit den Jugendleistungszentren kommt mir etwas zu kurzfristig

Unserem Vorstand auch, aber leider wird das eben genau jetzt von den Funktionären gefordert... Unter anderem deshalb muß auch der Ausbau der Osttribüne vorerst zurückgestellt werden, wie neulich auf dem Klön-Abend zu erfahren war.

Ciao, Toto