Arminia und die Berichterstattung in Fernsehen

Es ist traurig, in so einem Fall darauf hoffen zu müssen, das irgendein Fan sein Handy/Cam nicht nur im richtigen Moment in die Höhe hält, sondern den Kram auch noch wo hochladen tut, oftmals verwackelt

Es hat schon weranders vorgeschlagen, der Verein kann mit einfachen (günstigen) Mitteln hier Abhilfe schaffen.

Ich erinnere mich an das Spiel gegen Lotte, da stand einer von denen auf der Gegengerade mit einem 400€ Camcorder und einem Stativ. Schlauerweise hätte er noch Ersatzakkus eingepackt wegen der Verlängerung..... Etwas schneiden, zeitnah auf Webseite, FB, YT, wo auch immer damit - fertig. Reicht völlig aus! OB kann das ja auch... so halb wenigstens

Zitat

Original von elpingu
Der MDR zeigt Samstag sogar eine Konferenz der 4.!!! Liga

Ne, nur Holstein gegen RedBullWMStadiongeschenktLeipzig.

Zitat Holstein Kiel Homepage:
"Das Regionalliga-Spitzenspiel am 21. April 2012 um 13.30 Uhr zwischen den Kieler Störchen und Rasen Ballsport Leipzig wird vom Norddeutschen Rundfunk (NDR) und dem Mitteldeutschen Rundfunk (MDR) live und in voller Länge übertragen. Die Sendezeit ist von 13.30 Uhr bis 15.30 Uhr."

Aber da geht es halt auch um den Aufstieg.

Wie wäre es denn, wenn man sich mit ein paar Fans zusammentut und eine Film-AG gründet? Wenn nichts gesendet wird, müssen wir uns selber helfen. Meckern bringt uns nicht weiter.

Wäre vielleicht auch was für die UNI. Hätte den Nebeneffekt, dass man da auch ein wenig Werbung mit machen könnte....und unser vorstand sollte doch da gute Beziehungen haben.
Medienequipment haben die ja und nen Marketing-Lehrstuhl sollte es auch noch geben.

was willst Du mal machen ? IMM (Irgendwasmitmedien)

Zitat

Original von Sprotte
Wäre vielleicht auch was für die UNI. Hätte den Nebeneffekt, dass man da auch ein wenig Werbung mit machen könnte....und unser vorstand sollte doch da gute Beziehungen haben.
Medienequipment haben die ja und nen Marketing-Lehrstuhl sollte es auch noch geben.

was willst Du mal machen ? IMM (Irgendwasmitmedien)

Wurde dem Verein bereits vorgeschlagen, allerdings muss man immer die Rechte im Hinterkopf behalten die man brauch um was zu senden..

Zitat

Original von King Kneib
Wie viele Profivereine gibt's im Sendegebiet des mdr?

[...]
2. Liga: 3 (WDR:5)
[...]

Ich mach jetzt mal auf Klugscheißer und behaupte, dass es im Sendegebiet des MDR mit Dresden und Aue nur zwei Zweitligisten gibt!

Zitat

Original von Count

Ich mach jetzt mal auf Klugscheißer und behaupte, dass es im Sendegebiet des MDR mit Dresden und Aue nur zwei Zweitligisten gibt!

lol - der war gut
trotzdem könnte man zumindest einen Livestream seitens des WDR anbieten

Zu diesem Thema schreibt heute 3.liga:

Endspurt in der 3. Liga: in den kommenden drei Wochen wird sich entscheiden, welche Teams auf- und welche Clubs absteigen werden. Pünktlich zum Saisonfinale planen viele TV-Sender eine Live-Übertragung der wichtigsten Spiele. So wird der Südwestrundfunk (SWR) am Samstag gleich drei Partie in der Konferenz im TV und als Einzelstream im Internet zeigen. Der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) ging in dieser Saison gar noch weiter: jede Woche übertrug der TV-Sender ein ausgewähltes Spiel mit Ostdeutscher Beteiligung live im Internet. Insgesamt 13 Partien wurden auf diese Weise bisher in voller Länge gezeigt.

300.000 Zuschauer sehen Derby im WDR

Doch die Fans aus dem Westen der Republik schauen immer öfter in Röhre. Der Westdeutsche Rundfunk (WDR) und der Norddeutsche Rundfunk (NDR) halten sich der 3. Liga gegenüber meistens eher bedeckt. Doch warum ist das so? liga3-online.de geht dieser Frage auf den Grund. Der WDR zeigte in dieser Spielzeit bisher vier Partien live im TV: beide Spiele des Derbys zwischen Bielefeld und Münster, das Duell Bielefeld gegen Osnabrück, sowie das Duell zwischen Oberhausen und Münster. Jedes Mal fuhr der Sender dabei tolle Quoten ein – Und das mitten am Nachmittag. So schalteten das Derby zwischen Münster und Bielefeld im November ganze 300.000 Zuschauer ein. Auch wenn diese Partie an einem spielfreien Wochenende stattfand, ist dies eine bemerkenswerte Zahl. Im Rückspiel waren es dann noch ein Mal 150.000. Dass der Sender nun trotz toller Quoten und einem großen Einzugsgebiet nicht mehr Drittliga-Spiele im TV und Internet zeigt, hat einen einfach Grund: im größten Bundesland Deutschlands spielen mit Dortmund, Schalke, Köln, Leverkusen und Mönchengladbach gleich fünf Bundesligisten. So viele, wie in keinem anderen Bundesland. Ein Drittligist hat gegen diese Vereine zunächst ein Mal keine Chance, da eben diese Drittligisten in ihrem Bundesland keine besondere Stellung einnehmen.

Die Stellung im jeweiligen Bundesland ist entscheidend

Anders ist dies aber im Osten der Republik. In Thüringen beispielsweise befindet sich kein einziger Klub in den beiden Bundesligen, in Sachsen mit Dresden und Aue “nur” zwei Zweitligisten. Somit liegt es auf der Hand, dass beispielsweise Jena und Erfurt, die derzeit die beiden ranghöchsten Clubs in ihrem Bundesland darstellen, auch für den MDR eine deutlich größere Rolle spielen, als Bielefeld und Münster in NRW. Dementsprechend legt der MDR viel Wert auf eine ausführliche Berichterstattung im TV und eben auch im Internet. Die Quoten für diese Sendungen sind nach Informationen von liga3-online.de durchweg sehr positiv. Die Stellung der Vereine im jeweiligen Bundesligen ist somit entscheidend. Während der WDR immerhin noch die Spiele der Westvereine in einer Zusammenfassung am Samstagnachmittag zeigt, müssen die Fans des VfL Osnabrücks ganz darauf verzichten. Der NDR strich zu Beginn dieses Jahres die Zusammenfassung der Drittliga-Spiele aufgrund zu geringer Quoten. Damit ist er nun der einzige Regionalsender aus der Senderfamilie der ARD, der keine Fernsehbilder mehr aus der 3. Liga ausstrahlt.

Lokalsendungen werden Derby nicht weichen

Was viele VfL-Fans zudem entzürnte, war die Tatsache, dass das Derby am 3. April zwischen Osnabrück und Münster nicht live im TV zu sehen war. Auch hier lässt sich der Grund in den Quoten suchen. Denn in der Zeit wo das Derby läuft, senden NDR und WDR ihre Lokalsendungen – die wichtigsten am Tag und die Aushängeschilder aller Dritten-Programmen. Mit diesen Sendungen kommt der WDR jeden Abend auf bis zu 1,5 Millionen Zuschauer (!). Eine beachtliche Zahl, die aber klar macht: “Für ein Drittligaspiele räumen wir unserer Aushängeschild, das natürlich hauptsächlich von Personen meist etwas älteren Alters geschaut wird, als ein Fußballspiel, nicht aus dem Weg”. Diese Vorgehensweise ist sicher berechtigt – fraglich bleibt allerdings, warum die Partie dann nicht im Internet zu sehen war? Auch hier lässt sich sagen: diese Übertragung kostet Geld – Geld, das die Sender für ein Drittligaspiel nicht aufbringen möchte oder kann. Zum Schluss bleibt zudem fraglich, warum das Derby zwischen Bielefeld und Münster mit über 21.000 Zuschauern am selben Abend nicht in der ARD-Sportschau zu sehen war? Schließlich elektrisierte in dieser Saison kein anderes Spiel die Fans so, wie dieses Derby.

Ich habe das hier zufällig entdeckt :

http://fussball.die-ligen.de/

Schon erstaunlich, was in unteren Ligen alles möglich ist...

Bestes Beispiel ist doch Gütersloh, GüterslohTV filmt seit dieser Saison jedes Heimspiel. Finanziert von n paar Sponsoren gibts dadurch qualitative hochwertige (nur leider redaktionell schwache) Zusammenfassungen aller Heimspiele.

Zitat

Original von Wildboy

Wurde dem Verein bereits vorgeschlagen, allerdings muss man immer die Rechte im Hinterkopf behalten die man brauch um was zu senden..

Wir hatten das damals bei der Konzeption des ASC-Livestreams geprüft: Die Medienrichtlinien des DFB bzw. die Durchführungsbestimmungen erlauben den Vereinen leider für eigene Zwecke nur eine Audio- und Ticker-Berichtserstattung - ansonsten hätten wir sicher versucht eine Videoübertragung hinzubekommen, das Equipment ist nicht das Problem.

Zitat

Original von Anturios

Wir hatten das damals bei der Konzeption des ASC-Livestreams geprüft: Die Medienrichtlinien des DFB bzw. die Durchführungsbestimmungen erlauben den Vereinen leider für eigene Zwecke nur eine Audio- und Ticker-Berichtserstattung - ansonsten hätten wir sicher versucht eine Videoübertragung hinzubekommen, das Equipment ist nicht das Problem.

Und das gilt auch für Spiele, die kein Sender übertragen möchte?
Finde ich, gelinde gesagt, seltsam ...

Super Programmauftrag des Öffentlich-rechtlichen WDR: Rechte kaufen,diese nicht wahrnehmen und andere an der Berichterstattung hindern. Seltsame Auffassung von Rundfunkfreiheit. Grundversorgung durch schwarze Mattscheibe.

Zitat

Original von siese
Super Programmauftrag des Öffentlich-rechtlichen WDR: Rechte kaufen,diese nicht wahrnehmen und andere an der Berichterstattung hindern. Seltsame Auffassung von Rundfunkfreiheit. Grundversorgung durch schwarze Mattscheibe.

Aber so ist das leider nun ein mal.

Angenommen, es gäbe eine milliarenschweren Fussballhasser und er käme auf die Idee die Übertragungrechte der Bundesligen zu kaufen, nur um dann die Bildschirme schwarz zu lassen.
Alles möglich in dieser verrückten Medienwelt.

Zitat

Original von Anturios

Wir hatten das damals bei der Konzeption des ASC-Livestreams geprüft: Die Medienrichtlinien des DFB bzw. die Durchführungsbestimmungen erlauben den Vereinen leider für eigene Zwecke nur eine Audio- und Ticker-Berichtserstattung - ansonsten hätten wir sicher versucht eine Videoübertragung hinzubekommen, das Equipment ist nicht das Problem.

Könnte man dann nicht vielleicht mit dem WDR verhandeln eine Sondergenehmigung für die Spiele zu bekommen (z.B. Mittwochs oder Sonntags) bei denen er sowieso nicht vor Ort ist und somit keine Bilder zeigt?
Wie ist das denn, wenn es nicht offiziell vom Verein gemacht wird, sondern von Fans, die sich mit Stativ und Kamera bewaffnet auf die Haupttribüne begeben und das ganze dann auf einem eigens eingerichteten Kanal auf Youtube hochladen? Schließlich wäre das ja im Grunde nichts anderes als das, was z.B. Bulldozer beim letzten Spiel gemacht hat...

eigentlich freut es mich Arminia nicht im WDR sehen zu können.
Ansonsten würde man sich in Bielefeld sehr schnell an Amateur-Profifussball gewöhnen und sich ebenso schnell dauerhaft mit der 3.Liga anfreunden.
Nein Danke - sollen lieber schnellstmöglich aufsteigen.

unser Anspruch sollte ein anderer sein und in der 1. und 2. Liga wird dann wieder alles gezeigt

Das Problem ist doch, dass die Bildrechte an den Spielen an die ARD verkauft wurden.

Wenn dann im Internet Spielszenen hochgeladen werden, läuft der Hochladende immer Gefahr, dafür eine Abmahnung zu kassieren.

Und da sind "Abmahnanwälte" im Internet unterwegs, die nur in seltensten Fällen im Auftrag des Rechteinhabers unterwegs sind.

Was wir nicht vergessen sollten: durch den Verkauf der Bildrechte werden zumindest ein paar Euro eingenommen. Sicherlich mehr, als wenn man, wie die Handballbundesliga der Frauen, gar keine Bildrechte verkaufen konnte.

Aus meiner Sicht sollte aber trotzdem, vermutlich in Zusammenarbeit mit den Rechteinhabern, nach einer Lösung gesucht werden, die Spiele zumindest im Internet anzubieten.

Das wäre dann aber wohl eher eine Aufgabe für den DFB, hier die Rahmenbedingungen zu schaffen. Der Anstoß dafür müsste aber von den "betroffenen" Vereinen kommen.

Wenn dann die Rahmenbedingungen für eine Internetübertragung geklärt wären, würde man sicherlich Möglichkeiten finden, so etwas z.Bsp. über den ASC zu organisieren. Anturios hat ja auch schon angedeutet, dass so etwas möglich wäre.

Zitat

Original von Momo
Was wir nicht vergessen sollten: durch den Verkauf der Bildrechte werden zumindest ein paar Euro eingenommen. Sicherlich mehr, als wenn man, wie die Handballbundesliga der Frauen, gar keine Bildrechte verkaufen konnte.

Das ist ja gerade der Witz daran: Die an die Drittligisten ausgeschütteten TV-Gelder werden gar nicht von den Sendern bezahlt, sondern der DFB leitet vielmehr einen Teil seiner Einnahmen aus der DFB-Pokal-Vermarktung um (ebenso an die Regionalligisten).

Zitat

Original von Anturios

Das ist ja gerade der Witz daran: Die an die Drittligisten ausgeschütteten TV-Gelder werden gar nicht von den Sendern bezahlt, sondern der DFB leitet vielmehr einen Teil seiner Einnahmen aus der DFB-Pokal-Vermarktung um (ebenso an die Regionalligisten).

Auf der DFB-Homepage steht zu dem Thema folgendes:

"Unter den teilnehmenden Vereinen der 3. Liga werden 12,8 Millionen Euro an Einnahmen durch die TV-Vermarktung verteilt, ausgenommen sind die zweiten Mannschaften der Bundesligisten. Sollte sich die Anzahl der zweiten Mannschaften reduzieren, sinken die Einnahmen aus den TV-Geldern für die übrigen Klubs."