Ex-Armine Pascal Testroet

Sind wir hier im Kindergarten? Pascal, Du hast dem Sören wehgetan, zur Strafe darfst du jetzt nicht mit den anderen Kindern spielen! Hier geht es darum, dass Arminia gewinnt, um möglichst bald aufzusteigen! Das hätte man ja wohl auch irgendwie anders lösen können.

Kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum ein übermotiviertes Einsteigen eine Verbannung aus dem Kader nach sich zieht. Zumal ich mich an kein wirklich böses Foul erinnern kann, gab ja auch kein Rot.

Krämer hat sich gestern gehörig verzockt.

Krämer ist ein guter Rhetoriker, der nen netter Typ ist, aber er kann es nicht vermitteln, umsetzen, etc

Ganz abgesehen davon, dass ich die Reaktion Krämers bzw. der sportlichen Leitung ohnehin für überzogen halte: Warum wählt man dann als Strafe nicht eine Geldstrafe? Das wäre auch ein Denkzettel gewesen, hätte aber nicht völlig unnötigerweise die eigene Mannschaft geschwächt!

Das ist ja mal ein Hammer: Wenn er schon kein Rot vom Schiri dafür bekommt (keine Ahnung, ob es verdient gewesen wäre. Habs nicht gesehen), dann bestraft der Verein ihn/sich halt selbst. Wenn das Schule macht, wird es bald Spielermangel geben. Nicht auszudenken, wenn beide Torhüter sich ein "gröberes", aber nicht geahndetes Foul leisten. Ironie: Zack, raus mit den beiden. Denn so was kann man nicht tolerieren. Dann lieber ganz ohne Torwart

Zitat

Original von Halbakademiker
Kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum ein übermotiviertes Einsteigen eine Verbannung aus dem Kader nach sich zieht. Zumal ich mich an kein wirklich böses Foul erinnern kann, gab ja auch kein Rot.

so ein schuß von krämer kann auch gehörig nach hinten losgehen!

bald traut sich keiner mehr in einen harten zweikampf

da muss noch mehr gelaufen sein...wahrscheinlich im stile von "halt dich mal zurück bei solchen szenen wir können uns keine roten karten erlauben" und dann irgendwie sowas wie " ich hab nix gemacht und du trainer halt mal die klappe"....wer weiss das schon...dass er allein aufgrund dieser einen sache gleich intern gesperrt wird halte ich für undenkbar.

Klar ist, dass SK geglaubt hat, sich gegen den Baby-BVB mit Klos in der Startelf und Ackermann auf der Bank eine Suspendierung Terstroets leisten zu können. Die Rechnung ist nicht aufgegangen.

Andererseits hätte Terstroet angesichts unseres Scheiß-Spielaufbaus auch nichts gerissen, wenn er in die Partie gekommen wäre.

Zitat

Original von MJockel
da muss noch mehr gelaufen sein...wahrscheinlich im stile von "halt dich mal zurück bei solchen szenen wir können uns keine roten karten erlauben" und dann irgendwie sowas wie " ich hab nix gemacht und du trainer halt mal die klappe"....wer weiss das schon...dass er allein aufgrund dieser einen sache gleich intern gesperrt wird halte ich für undenkbar.

Das sehe ich genau so. Da muss im Hintergrund mehr gelaufen sein. Wenn es nur wegen der einen Szene gegen Valencia solch eine Sanktion gegeben hat, dann müsste Hübener alle 3 Wochen auf die Tribüne wandern Zum Glück ist das nicht der Fall, weil es solche Dreckssäcke auf dem Platz auch braucht. Da muss noch was anderes gelaufen sein.

totaler schwachsinn diese strafe.....ich kann ja verstehen wenn man nem spieler zu verstehen geben möchte ,hey junge so nicht, aber ganz ehrlich ich kann mich an keine szene im spiel dran erinnern wo es eine tätlichkeit oder hartes foul gegeben haben sollte.....völligst unverständlich..
zudem wurde die mannschaft dadurch auch noch geschwächt.....und es wurde wieder nicht im 4-4-2 system gespielt........das war wieder so nen verkabtes 4-4-1-1 system dingen......der klos verhungert doch da vorne......
aber vorallem steht der bedingungslose einsatz und wille eines spielers und das hat man gestern nicht bei allen gesehen....

Gehe auch davon aus, dass das nicht alles war. Mit der Argumentation dürften wie schon gesagt wurde Hübener und auch Riese(der war ja nur am holzen vorgestern) kein Spiel mehr bestreiten.

Irgendwas wird an den Gerüchten wohl dran gewesen sein und man sollte wissen, was man für einen Spieler verpflichtet. Dass bei einem Arnautovic eine Meldung die nächste jagt, hätte man in Bremen sich auch ausrechnen können. Entweder lässt man von solchen Kandidaten die Finger oder man muss damit klar kommen. Der Wunsch solche Leute noch erziehen zu können ist zwar nett, aber meist von der Realität entfernt.

Enweder er hat die Qualität uns auf dem Platz zu helfen, dann aufstellen und sonst schnellstmöglich loswerden. Solche Possen schaden eigentlich nur.

Ich würde mal sagen, dass diese Tätlichkeit (die Testroet ja inzwischen selber zugegeben im WB hat) der ausschlaggebende Punkt war. Vermutlich wollte Krämer ein Exempel ausüben. Das lässt sich natürlich leichter bei einem Spieler mit der Vorgeschichte, wie sie Testroet aufzuweisen hat, durchziehen.

Die Kritik an dieser Entscheidung ist nicht berechtigt. Wenn man den Laden im Griff behalten will muß man auch mal klare Kante fahren. Sonst macht da jeder was er will. Es geht ja nicht nur um die Signalwirkung für den betroffenen Spieler sondern auch um die Signalwirkung an die ganze Mannschaft. Laut Krämer ist vor der Saison gesagt worden, dass man dieses Jahr weniger Platzverweise sammeln will. Wenn dann jemand in einem Freundschaftsspiel so ein Verhalten zeigt, dann kann man mal präventiv tätig werden.

Zitat

Original von SWB Zecke
Die Kritik an dieser Entscheidung ist nicht berechtigt. Wenn man den Laden im Griff behalten will muß man auch mal klare Kante fahren. Sonst macht da jeder was er will. Es geht ja nicht nur um die Signalwirkung für den betroffenen Spieler sondern auch um die Signalwirkung an die ganze Mannschaft. Laut Krämer ist vor der Saison gesagt worden, dass man dieses Jahr weniger Platzverweise sammeln will. Wenn dann jemand in einem Freundschaftsspiel so ein Verhalten zeigt, dann kann man mal präventiv tätig werden.

Ja die Signalwirkung an die Mannschaft hat man dann im Zweikampfverhalten gegen Dortmund gesehen...
Klare Kante ok, aber nicht sinnfrei. Geldstrafe mit der Ermahnung einer Suspendierung im Wiederholungsfall hätte es auch getan.
Ich schätze da ist mehr gelaufen oder man hat wirklich gedacht für die BVB Bubis werden wir schon nicht auf Testroet angewiesen sein, was wir ja auch nicht wissen.
Jetzt ist das Geschrei groß und plötzlich braucht man doch einen Ratsche bzw. einen Nachfolger. Da hat man sich wohl von den überzeugenden Leitungen gegen weit unterklassige Mannschaften wohl blenden lassn...

Lasst uns den bereits mehrfach gescheiterten Nachwuchsspieler künftig nur noch den "Messias" nennen. Ich glaub Rasengrün hat das Copyright auf diesen Begriff fuer Herrn Testroet.

...sorry - Doppelpost..

Es kann mir doch keiner erzählen, dass das Spiel gegen die BVB-Bubis aufgrund mangelnder Aggressivität so gelaufen ist.
Oder zumindest nicht, weil die Spieler ANGST vor Bestrafung durch den Trainer gehabt
hätten... Die konnten nicht aggressiv sein, weil sie grundsätzlich zu weit
weg vom Gegner standen, weil die jungen wilden einfach deutlich schneller waren (alle),
technisch versierter (z.B. Benatelli) und körperlich deutlich überlegen (z.B. der Mittelstürmer).

Eine Bestrafung des Trainers gegen PT wegen einer Tätlichkeit in einem
Freudschaftsspiel hat da sicher keiner der Spieler im Hinterkopf gehabt...

Zitat

Original von VacheSept
Es kann mir doch keiner erzählen, dass das Spiel gegen die BVB-Bubis aufgrund mangelnder Aggressivität so gelaufen ist.
Oder zumindest nicht, weil die Spieler ANGST vor Bestrafung durch den Trainer gehabt
hätten... Die konnten nicht aggressiv sein, weil sie grundsätzlich zu weit
weg vom Gegner standen, weil die jungen wilden einfach deutlich schneller waren (alle),
technisch versierter (z.B. Benatelli) und körperlich deutlich überlegen (z.B. der Mittelstürmer).

Eine Bestrafung des Trainers gegen PT wegen einer Tätlichkeit in einem
Freudschaftsspiel hat da sicher keiner der Spieler im Hinterkopf gehabt...

Alles anzeigen

Waeren sie aggressiver würden sie auch nicht zuweist weg vom Gegner stehen
Kann ja nicht sein dass alle BVB ler grundsätzlich schneller sind, eventuell aber fitter aber in jedem fall mit einer besseren Einstellung