Ex-Armine Stephan Salger

Wir brauchen einen iv, der weitgehend ohne Böcke das Spiel eröffnet!

Zitat von Heimatverein1966

Auch ohne Kicker habe ich heute wieder mal gesehen warum bei aller Sympathie für den Jungen die zweite Liga zu hoch ist. Defensiv ok, offensive Ideen überhaupt nicht vorhanden. Dann lieber vor lauter Angst von der Mittellinie zum Torwart zurück spielen. Noch nicht einmal der Querpass auf Dick zu Ende kam völlig unbrdrängt an. Als vierter IV für die letzten 30 Min. gerade noch so ok, mehr leider nicht.

Ich weiß nicht, warum Du Dich so in Salger verbissen hast. Salger ist derzeit nach den Kickernoten unter den 20 besten Abwehrspielern der Liga und mit deutlichem Abstand unser bester Abwehrspieler. Da scheint es dann doch merkwürdig, wenn Du ihm das Zweitliganiveau absprichst und ihn gerade noch so als Innenverteidiger Nr. 4 durchgehen lassen willst. Und es ist ja nicht so, dass hier ein Salgerfan die Benotung subjektiv hochtreiben könnte, denn zumindest die Auswärtsspiele werden ja von den jeweiligen Redakteuren vor Ort benotet!

Wie Salger das in den letzten Spielen zusammen mit dem völlig unerfahrenen Weigelt hingekriegt hat, ist schon aller Ehren wert.
Wenn er wider Erwarten hierbleiben möchte, dann gibt es für mich keinen Grund, nicht zu verlängern.

Jetzt ist das Geschreibsel wech, hier die Kurzform: Ich mag Salgers Zuverlässigkeit und sein solides Defensivverhalten, allerdings ist er im Offensivverhalten mit seinen Fehlpässen und ewigen Rückpässen zu Torwart nicht souverän. Und das erlebe ich nun schon über mehrere Spielzeiten mit eigenen Augen, Kickernoten hin oder her. Behrendt, der auch keine Spielaufbau—Rakete ist, hat übrigens eine Note von 3,09 im Vergleich zu Salgers 3,24. Und die Abwehrstatistik der Noten sagt auch aus das es 16 bessere Verteidiger in der Liga gab, auch Börner ist weiter hinten. Deshalb denke ich ja auch das wir ein Problem mit der Innenverteidigung haben.

Und seine diagonalbälle, die teilweise einen Hauch von hummels haben?;)

Zitat von Heimatverein1966

Jetzt ist das Geschreibsel wech, hier die Kurzform: Ich mag Salgers Zuverlässigkeit und sein solides Defensivverhalten, allerdings ist er im Offensivverhalten mit seinen Fehlpässen und ewigen Rückpässen zu Torwart nicht souverän. Und das erlebe ich nun schon über mehrere Spielzeiten mit eigenen Augen, Kickernoten hin oder her. Behrendt, der auch keine Spielaufbau—Rakete ist, hat übrigens eine Note von 3,09 im Vergleich zu Salgers 3,24. Und die Abwehrstatistik der Noten sagt auch aus das es 16 bessere Verteidiger in der Liga gab, auch Börner ist weiter hinten. Deshalb denke ich ja auch das wir ein Problem mit der Innenverteidigung haben.

Ja, die Innenverteidigung ist sicher nicht unser Prunkstück, die Gegentore lügen nicht.
Da könnte man nachbessern.

Aber: Salger soll ja nur ein Backup sein. Und diese Rolle füllt er m.E. tadellos aus.

Naja diese iv hat doch unter meiner italienische Dimensionen. Liegt sicherlich eher an der grundausrichtung

Zitat von Heimatverein1966

Jetzt ist das Geschreibsel wech, hier die Kurzform: Ich mag Salgers Zuverlässigkeit und sein solides Defensivverhalten, allerdings ist er im Offensivverhalten mit seinen Fehlpässen und ewigen Rückpässen zu Torwart nicht souverän. Und das erlebe ich nun schon über mehrere Spielzeiten mit eigenen Augen, Kickernoten hin oder her. Behrendt, der auch keine Spielaufbau—Rakete ist, hat übrigens eine Note von 3,09 im Vergleich zu Salgers 3,24. Und die Abwehrstatistik der Noten sagt auch aus das es 16 bessere Verteidiger in der Liga gab, auch Börner ist weiter hinten. Deshalb denke ich ja auch das wir ein Problem mit der Innenverteidigung haben.

Entschuldige bitte, aber es gibt in der 2. Liga rein theoretisch schon mal 68 Stammabwehrspieler. Und wenn ich unter den ersten 20 bin, dann bin ich (zumindest) zweitligatauglich! Und zum angeblichen Problem unserer Innenverteidigung. Für unsere Spielweise mit immer wieder weit vorstoßenden AV und z.T. auch IV haben wir noch recht wenig Gegentore erhalten. Unter Rehm waren das noch erheblich mehr. Das liegt zum einen natürlich an der überragenden Form Ortegas, zum andern aber auch an der Qualität der Abwehrarbeit. Vielleicht bin ich Oldschool, aber mir ist ein IV, der hinten den Laden dicht hält und die Abwehr koordiniert, um Längen lieber als ein Luftikus, der ständig Böcke im Spiel hat, dafür aber technisch und spielerisch glänzt (hatte wir zuletzt mit Cacutalua). Beim Spielaufbau ist eher das MF gefordert!

Zitat von Heimatverein1966

Jetzt ist das Geschreibsel wech, hier die Kurzform: Ich mag Salgers Zuverlässigkeit und sein solides Defensivverhalten, allerdings ist er im Offensivverhalten mit seinen Fehlpässen und ewigen Rückpässen zu Torwart nicht souverän. Und das erlebe ich nun schon über mehrere Spielzeiten mit eigenen Augen, Kickernoten hin oder her. Behrendt, der auch keine Spielaufbau—Rakete ist, hat übrigens eine Note von 3,09 im Vergleich zu Salgers 3,24. Und die Abwehrstatistik der Noten sagt auch aus das es 16 bessere Verteidiger in der Liga gab, auch Börner ist weiter hinten. Deshalb denke ich ja auch das wir ein Problem mit der Innenverteidigung haben.

Sorry, aber ich kann das bald nicht mehr hören. wir bauen unser Spiel nicht über die Innenverteidiger, sondern über die 6er oder die Außenverteidiger auf. Lange Bälle für schnelle Spieleröffnung ist die Aufgabe von Ortega. Wer ein bisschen Idee von Taktik hat, der sieht das.

Dazu kommt, dass die Mannschaft insgesamt hoch steht. Das bedeutet, dass sich gerade die Innenverteidiger gar keine Risikopässe leisten können, sondern lieber zurück zum Torwart spielen sollen. Wie viele Tore hat Börner dieses Jahr durch seine Fehlpässe in der Spieleröffnung verursacht? 4? 5? Gerade Börner gleicht seine Tore regelmäßig durch indivisuelle Aussetzer wieder aus.

Salger ist ein sehr guter Innenverteidiger für die 2. Bundesliga. Immer solide, kaum Fehler, defensiv sehr stabil, dabei fast ohne Fouls, mit gutem Stellungsspiel. Könnte er noch Pässe wie Hummels spielen und wäre er auch noch schnell, wäre er bei Mainz oder Freiburg ein Thema. Man muss auch immer die eigenen Ansprüche mit den Möglichkeiten des Vereins in Einklang bringen.

Realistisch auf den Punkt gebracht und treffend formuliert, insbesondere zur Aufgabenanforderung der IV .

Du hast ja recht, wir bauen unser Spiel nicht über die IVˋs auf. Weil sie es nicht wirklich können und so liegt die ganze Last des Spielaufbaus bei Tom Schütz, denn Prietl macht da eher weniger. Und das nach vorn Gepöle von Stefan hat auch nichts mit Aufbau zu tun , vieles davon kommt schnell wieder zurück oder landet nach Kopfball—Verlängerung von Klos oder Vogl im Nirgendwo. Das hätte ich gern etwas strukturierter und auch auf mehrere Schultern verteilt wissen. Kerschbaumer kann das auch gut, wenn er zentral eingesetzt wird.

Da habe ich nun mal eine andere Meinung zu dem Spieler, gleichwohl kann ich mir aber auch nicht vorstellen das wir einen besseren IV für die neue Saison werden bezahlen und damit auch verpflichten können.

Aufgrund der mehreren Positionen darf er gerne verlängern. Man weiß sportlich, was man hat. Geht er, muss eigentlich ein klares Upgrade her.

Einen Hummels wirds halt hier nicht geben. Klar spielt der keine Pässe wie Pirlo, hat dafür aber keine geringere Fehlerquote als wohl 90% der IVs in dieser Liga und ist auch körperlich sehr robust in den Zweikämpfen gegen unangenehme Stürmer der Kategorie Brecher. Das ist mMn immer noch die Kernqualität für einen Innenverteidiger. Wenn er jemanden an seiner Seite hat, der die Bälle etwas besser rausbringt ist er meiner Meinung in dieser Liga absoluter Leistungsträger.

Ich ziehe mal etwas Hoffnung daraus, dass er heute nicht verabschiedet wurde.

Da ich nicht davon ausgehe, dass Salger von unserem Trainer als Nummer 1 oder 2 in der Innenverteidigung gesehen wird(warum auch immer...), denke ich, dass wir ihn dann schweren Herzens abgeben sollten, um eine klare Nummer 1 hinten drin zu holen.

Wenn ich Salger spielen sehe, frage ich mich, was der Trainer und viele Fans für einen Narren an Börner gefressen haben. Für mich (und ja offenbar auch für den kicker und andere Notengeber) ist Salger der ganz deutlich bessere IV, zumindest in dieser Saison gewesen. Börner macht defensiv und offensiv ca. doppelt so viele Fehler und gerade in dieser Saison hat das auch zu unzähligen, selbst verschuldeten gelben Karten geführt.

Ich finde, dass Salger von der Leistung her auf jeden Fall bleiben sollte, aber eben nur dann, wenn auch tatsächlich ein offenes Rennen um die Startelf ausgerufen wird und es keinen Bonus für irgendwen gibt.

Wenn man sich die vorhandenen IVs anschaut ist Salger mMn der beste.
Behrendt ist viel zu ungeschickt im Zweikampf und pölt die Bälle einfach nur hinten raus - was auch mal gut sein kann - aber halt nicht immer!
Börner ist zwar offensiv besser aber wenn er bei Harakiri Solos den Ball verstolpert möchte ich ihn jedes Mal erwürgen.
Weigelt hat auf jeden Fall das Potential nen sehr guter IV zu werden, gutes Kopfballspiel, sehr gutes Timing beim Grätschen, aber noch zu unerfahren und Probleme beim Stellungsspiel (siehe Gegentore in Ingolstadt oder auf St Pauli)
Salgi spielt das immer souverän runter - klar spielt er lieber den Ball quer zu Schütz oder nach hinten zu Ortega, aber das ist mir lieber als sinnloses rauspölen oder nen Solo was nach 2m in nem konter endet. Wenn dann mal nen langer Ball von Salger kommt, kommt er zudem auch meistens an.
Gestern war Salgi allerdings etwas fahrig und wirkte etwas desinteressiert am Spiel

Ich würde mit Salger schon aus dem Grund verlängern weil Wir in der kommenden Saison keine U23 mehr haben wo sich ein IV, z.B. der aus Jena weiterentwickeln kann. Salger kann man ohne Spielpraxis sofort ins kalte Wasser werfen, aber ob das auch bei Anderen sofort auf Anhieb klappt sei mal dahin gestellt.

Zitat von 5aigon

Wenn man sich die vorhandenen IVs anschaut ist Salger mMn der beste.
Behrendt ist viel zu ungeschickt im Zweikampf und pölt die Bälle einfach nur hinten raus - was auch mal gut sein kann - aber halt nicht immer!
Börner ist zwar offensiv besser aber wenn er bei Harakiri Solos den Ball verstolpert möchte ich ihn jedes Mal erwürgen.
Weigelt hat auf jeden Fall das Potential nen sehr guter IV zu werden, gutes Kopfballspiel, sehr gutes Timing beim Grätschen, aber noch zu unerfahren und Probleme beim Stellungsspiel (siehe Gegentore in Ingolstadt oder auf St Pauli)
Salgi spielt das immer souverän runter - klar spielt er lieber den Ball quer zu Schütz oder nach hinten zu Ortega, aber das ist mir lieber als sinnloses rauspölen oder nen Solo was nach 2m in nem konter endet. Wenn dann mal nen langer Ball von Salger kommt, kommt er zudem auch meistens an.
Gestern war Salgi allerdings etwas fahrig und wirkte etwas desinteressiert am Spiel

Ich würde sogar etwas mehr als das sagen. Gestern hat Salger mehrmals versucht, sich ähnlich wie Börner etwas stärker offensiv zu beteiligen. Mindestens zweimal ging es schief, der Ball kam postwendend zurück und es wurde gefährlich weil wir hinten unsortiert standen. Da Salger das sonst nicht gemacht hat und daher auch keine solchen Fehler machen konnte, haben direkte Vergleiche unserer IVs untereinander immer so ein bisschen was von Äpfeln und Birnen gehabt. Nach gestern kann man immerhin sagen, dass Salger solche Fehler wie Börner auch macht, wenn er ähnliche Dinge versuchen will oder soll.
Ändert aber nichts daran, dass unsere 3 IV auf einem ähnlichen Niveau sind und Weigelt nicht so viel dahinter. Problem ist dann halt, will man sich verbessern, müssen entweder die Spieler sich verbessern oder das Personal getauscht werden. Und da hat Salger mit dem eigentlich auslaufenden Vertrag die schlechtesten Karten, auch wenn ich mit einer Verlängerung des Vertrages mit ihm sicher kein Problem hätte. Denn wie gesagt, müsste für ihn ein weiterer (sehr) guter IV her, unser aufstrebendes Talent haben wir ja schon.

Wenn man hinter den Kulissen mit einer Vertragsverlängerung nicht schon sehr weit wäre, wäre Salger am Sonntag offiziell verabschiedet worden. Aus welchem anderen Grund sollte man ihm das verwehren?

Ich bin mir sicher das Salger bleibt und das ist auch gut so. Ein absolut solider IV und vor allem ein Teamplayer. Kann auch mal auf der 6 oder als LV aushelfen. Warum sollte man sich auf irgendwelche Experimente mit Neuverpflichtungen einlassen?

Schön er hat verlängert, warum nur ein Jahr???

Warum gibt es in diesem Forum immer ein "aber", egal was die Nachricht ist.