Der allgemeine Fußball-Thread

  • Das Schlimmste am Fall Moukoko ist, dass es sich dabei um organisierten Menschenhandel handelt. Die Täuschungen mit Alter und Identität (falsche Eltern bei Moukoko) sind nur Teil einer größeren Sauerei.

    Wenn nichts anderes dagegen hilft, sollten Genanalysen zur Altersbestimmung von den Verbänden in Einzelfällen zur Voraussetzung der Erteilung von Spielgenehmigungen gemacht werden können. Kann dann nur sein, dass dann jemand wegen Verletzung von Grundrechten dagegen klagt.

    Medizinisch sind solche Tests meines Wissens nach nicht einfach und auch ziemlich kostspielig. Und selbst dann das klappt, dann wäre noch die Frage, wie man den Verdachtsfall einigermaßen rechtssicher definieren soll. Einfach alle Schwarzen/Afrikaner zu testen, wäre offene Diskriminierung. Wie soll man da rechtssichere Kriterien festlegen? Man kann ja nicht jeden Jugendspieler testen. Und wirklich sinnvolle Kriterien gibt es nicht.


    Man könnte evtl. "Verdachtsstaaten" definieren, bei denen man weiß, dass solche Fälschungen ein strukturelles Problem sind. Aber auch das würde rechtlich vermutlich auf töneren Füßen stehen.


    Wenn die Leute wasserdichte Papiere mitbringen, wird man da nur wenige Möglichkeiten haben. Wirklich lösen ließen sich solche Probleme nur durch wirksamere Korruptionsbekämpfung vor Ort.

    "Was da im Internet zwischen 22 Uhr und halb eins von Halbakademikern betrieben wird, ist unsäglich und desaströs. Denen sollte man ein Kicker-Managerspiel schenken, aber aus dem Profifußball sollten sie sich raushalten. Davon haben sie keine Ahnung." (Heribert Bruchhagen)

  • Medizinisch sind solche Tests meines Wissens nach nicht einfach und auch ziemlich kostspielig. Und selbst dann das klappt, dann wäre noch die Frage, wie man den Verdachtsfall einigermaßen rechtssicher definieren soll. Einfach alle Schwarzen/Afrikaner zu testen, wäre offene Diskriminierung. Wie soll man da rechtssichere Kriterien festlegen? Man kann ja nicht jeden Jugendspieler testen. Und wirklich sinnvolle Kriterien gibt es nicht.

    Sicher ist das nicht trivial. Und ich diskutiere erstmal grundsätzlich, d.h. ohne pragmatisch alle Probleme lösen zu können.

    Ich würde als Kriterium die Zuverlässigkeit der Geburtsurkunde anlegen. Woran man das bestimmen kann, weiß ich auch nicht genau. Aber bestimmte Staaten sind bekannt für Unzuverlässigkeit an der Stelle.

    Auch wenn davon vor allem schwarzafrikanische Staaten betroffen sein dürften, halte ich das für kein rassistisch-diskrimierendes Verfahren. An Urkunden aus Nordkorea hätte ich ggf. auch Zweifel, wenn auch vielleicht aus anderen Gründen.


    EDIT: Halbakademikers Nachschübe in den letzten beiden Absätzen seines Beitrags hatte ich vor meinem Beitrag nicht gesehen.

    Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.


    "Schlagt ihn tot, den Hund! Es ist ein Rezensent." (Goethe)

  • Sicher ist das nicht trivial. Und ich diskutiere erstmal grundsätzlich, d.h. ohne pragmatisch alle Probleme lösen zu können.

    Ich würde als Kriterium die Zuverlässigkeit der Geburtsurkunde anlegen. Woran man das bestimmen kann, weiß ich auch nicht genau. Aber bestimmte Staaten sind bekannt für Unzuverlässigkeit an der Stelle.

    Auch wenn davon vor allem schwarzafrikanische Staaten betroffen sein dürften, halte ich das für kein rassistisch-diskrimierendes Verfahren. An Urkunden aus Nordkorea hätte ich ggf. auch Zweifel, wenn auch vielleicht aus anderen Gründen.


    EDIT: Halbakademikers Nachschübe in den letzten beiden Absätzen seines Beitrags hatte ich vor meinem Beitrag nicht gesehen.

    Von den Syrischen und afghanischen Flüchtlingen (allein reisende männliche Jugendliche) waren auch einige 17, die eher wie 28 aussahen. Pass leider verloren. Jeder einzelne wird seine Gründe haben. So auch im Fußball. Ich hätte auch für manches Gründe was nicht erlaubt ist und ziemlich sicher nicht bewiesen und damit bestraft werden würde. Aber ich tue es nicht.

  • Vom letzten Monat?

    Sieht für eher nach letztem Jahr aus ...

    :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :arminia:


    SCHWARZ-WEISS-BLAU - Ein Leben lang - SINCE 1960

  • Diese Marketingagentur kann ja erstmal schreiben, was sie will. Die Vereine haben sich beim letzten Versuch mehrheitlich ziemlich die Finger verbrannt und werden es sich wohl zwei Mal überlegen, ob sie da nochmal in die Konfrontation gehen. Perez ist ein Überzeugungstäter, der wird nicht lockerlassen, steht da aber inzwischen relativ alleine da. Agnelli ist erledigt und gerade in England gab es massiven Gegenwind für die beteiligten Clubs. Zumal wir jetzt dafür die aufgeblähte CL-Gruppenphase im Ligaformat haben.

    "Was da im Internet zwischen 22 Uhr und halb eins von Halbakademikern betrieben wird, ist unsäglich und desaströs. Denen sollte man ein Kicker-Managerspiel schenken, aber aus dem Profifußball sollten sie sich raushalten. Davon haben sie keine Ahnung." (Heribert Bruchhagen)

  • Congstar Freundschaftswerbung
  • Manuel Gräfe hat seine Schadensersatzforderungen an den DFB wegen seiner Altersgrenzen bedingten Persionierung nun auf schlappe 860.000 Euro ausgeweitet. Allerdings konnte er die Vorauszahlung der ebenfalls entsprechend gestiegenen Gerichtskosten bislang nicht leisten. Einst war er vor Gericht gezogen, um für kommende Generationen von Schiedsrichtern schreiendes Unrecht zu beenden. Nun will er dafür nebenbei noch fast eine Million Euro. Langsam ist es unmöglich zu sagen, welche Gruppe im Profi-Fußball am meisten geldgeil und korrupt ist.

    :popcorn:


    Neue Forderungen: Gräfe will 860.000 Euro vom DFB
    Der für Donnerstag angesetzte Verhandlungstermin zwischen Ex-Schiedsrichter Manuel Gräfe und dem DFB ist kurzfristig aufgehoben worden. Gräfe hat den…
    www.kicker.de

    Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.


    "Schlagt ihn tot, den Hund! Es ist ein Rezensent." (Goethe)

  • Manuel Gräfe hat seine Schadensersatzforderungen an den DFB wegen seiner Altersgrenzen bedingten Persionierung nun auf schlappe 860.000 Euro ausgeweitet. Allerdings konnte er die Vorauszahlung der ebenfalls entsprechend gestiegenen Gerichtskosten bislang nicht leisten. Einst war er vor Gericht gezogen, um für kommende Generationen von Schiedsrichtern schreiendes Unrecht zu beenden. Nun will er dafür nebenbei noch fast eine Million Euro. Langsam ist es unmöglich zu sagen, welche Gruppe im Profi-Fußball am meisten geldgeil und korrupt ist.

    :popcorn:


    https://www.kicker.de/neue-for…o-vom-dfb-1076835/artikel

    Ich empfand Gräfes Kritik an der Altersgrenze und am DFB im allgemeinen immer als sehr konstruktiv und dem Fußball nützlich. Das hier sieht jetzt aber wirklich nur noch nach Geldgeilheit aus.

    Demnächst fordert Lothar vom Hoeneß noch 20 Millionen Gehalt nach, weil Neuer viel mehr verdient als er damals.

  • Ich empfand Gräfes Kritik an der Altersgrenze und am DFB im allgemeinen immer als sehr konstruktiv und dem Fußball nützlich. Das hier sieht jetzt aber wirklich nur noch nach Geldgeilheit aus.

    Demnächst fordert Lothar vom Hoeneß noch 20 Millionen Gehalt nach, weil Neuer viel mehr verdient als er damals.

    Geht er erst mal schön in Vorleistung mit Anwalts- und Gerichtskosten. Bei diesem Streitwert. Kann ihn auch leicht in den Ruin treiben, wenn das noch weitere Instanzen nimmt

  • Geht er erst mal schön in Vorleistung mit Anwalts- und Gerichtskosten. Bei diesem Streitwert. Kann ihn auch leicht in den Ruin treiben, wenn das noch weitere Instanzen nimmt

    Muss er natürlich vorher schon von seinem Anwalt wissen, was allein der Berufungs-Prozess beim OLG kostet. Danach käme als letzte Instanz m.W. nur noch der BGH in Frage. Was das kosten würde, weiß ich nicht.

    Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.


    "Schlagt ihn tot, den Hund! Es ist ein Rezensent." (Goethe)

  • Muss er natürlich vorher schon von seinem Anwalt wissen, was allein der Berufungs-Prozess beim OLG kostet. Danach käme als letzte Instanz m.W. nur noch der BGH in Frage. Was das kosten würde, weiß ich nicht.

    Sorry ja. Blind. Meinte mehrere Neu Einlassungen. Je mehr er will desto teurer. Wenn er verliert muss er ja alle Kosten tragen. Schon mutig. Und, ja es ist die letzte Instanz vor dem BGH. Denke dass das zugelassen würde in dem Fall

  • Gräfe ist so eine Art Schiri Querdenker. Anfangs erfrischend, weil das Schiri Wesen diktatorisch geführt wurde. Aber mittlerweile… immer gegen alle und alles, immer persönlich usw.- erweckt immer mehr den Eindruck gefrustet und unkollegial zu sein. Im Grunde so ne Mischung von Terrier und mir- eine Prise Fonzie und Jockel drauf, fertig ist der Gräfe 😆😂

  • https://m.bild.de/sport/fussba…3A%2F%2Fwww.google.com%2F


    Das nächste Highlight des internationalen Spitzenfußballs steht an, ich bin schon seit Montag ganz aufgeregt. Chips und Churros stehen bereit, ich kann mich kaum noch halten vor Freude.

    Mal ne Frage eines diesbezüglich Unwissenden. Nagut, sind wohl deren zwei.

    Was bitteschön ist dieses interkontinental?

    Okee, dieses CF Pachuca mag dem ein oder anderen bekannt sein. aber wer/was ist dieses Real Madrid?

    Okee, Von Madridlehnen habsch mal irgendwo was gehört.


    Mal ganz abgesehen davon, dass ich nur noch Chips zuhause habe. Die Churros sind leider grad aus, welchen Mehrwert könnte mir das anschauen so eines Spiels geben???

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!