Premier League, Primera Division, Serie A und Co.

Zitat von Fonzie

Man bringe dann endlich mal Belege für angebliche Selbszensur. Außerdem nervt der Fokus auf ÖR-Medien - typische Verzerrung von TV-Glotzern. Sämtliche Printmedien, die heute auch den Großteil des Online-Medienmarkts beherrschen, sind privat. Nach SPON ist die erzkonservative WELT das 2. größte Online-Medium. Der TV-Konsum schrumpft und wandert ins Netz ab. Die Bedeutung von ÖR-Medien nimmt allein schon deshalb ab.

Auch hierzu empfehle ich den oben genannten Kabarettisten unter dem Stichwort "wem gehören die Medien". Nimm dir mal die Viertelstunde. Darüber hinaus wird's zu politisch.

Aus welchen Gründen die schützende mediale Hand über Rüdiger gehalten wird, spekulativ, evtl sogar mehrere Gründe. Verständlich ist das nicht mehr. Dass gerade Fußballer auch durchaus einen größeren Schutz haben, wurde mir mal von einer Mitarbeiterin aus dem medialen Bereich bestätigt.

Zitat von LeckerKnoppers

Auch hierzu empfehle ich den oben genannten Kabarettisten unter dem Stichwort "wem gehören die Medien". Nimm dir mal die Viertelstunde. Darüber hinaus wird's zu politisch.

Aus welchen Gründen die schützende mediale Hand über Rüdiger gehalten wird, spekulativ, evtl sogar mehrere Gründe. Verständlich ist das nicht mehr. Dass gerade Fußballer auch durchaus einen größeren Schutz haben, wurde mir mal von einer Mitarbeiterin aus dem medialen Bereich bestätigt.

Oh, wem gehören die Medien denn? Die WELT gehört wie BILD zu Axel Springer. Die WELT hat mit Dagmar Rosenfeld eine Kolumnistin, die nur dazu da ist, gegen Gender und Wokeness zu schreiben. Mit Susanne Gaschke und der Ex-Bundesfamilienministerin Kristina Schröder zudem zwei weitere emanzipationskritische Kolumnistinnen. Wie gesagt, Die WELT ist das zweitgrößte Online-Medium Deutschlands. Wenn schon Die WELT nicht über Rüdiger schreibt, hat der Fall einfach bislang keinen journalistischen Nachrichtenwert, auch wenn Fußball-Nerds das anders sehen.

Da hilft auch kein Geraune und kein verschwörungstheoretisches Andeuten mit Blick auf Eigentümerstrukturen von Medien.

Wahrscheinlich hat keiner von den "Medienkritikern" hier je Die WELT gelesen.

Wer sich mal mit der Frage beschäftigen möchte, was Wokeness eigentlich ist, dem sei folgendes Gespräch empfohlen (falls es nicht erlaubt sein sollte, so etwas zu verlinken, bitte löschen):

zurück zu Toni Rüdiger. Vor 2 Tagen zeigte 11 FREUNDE unangemessen kritiklos dieses Video von Rüdiger, auf dem er einen Mitspieler leicht ohrfeigt.

Rüdiger weist Endrick beim Freistoß zurecht: Finger weg!

Die jüngeren Kollegen muss man manchmal erziehen. Das weiß auch Antonio Rüdiger, der dem 18-jährigen Endrick beim Freistoß unmissverständlich zu verstehen gab,…

www.11freunde.de

Zitat von Fonzie

Oh, wem gehören die Medien denn? Die WELT gehört wie BILD zu Axel Springer. Die WELT hat mit Dagmar Rosenfeld eine Kolumnistin, die nur dazu da ist, gegen Gender und Wokeness zu schreiben. Mit Susanne Gaschke und der Ex-Bundesfamilienministerin Kristina Schröder zudem zwei weitere emanzipationskritische Kolumnistinnen. Wie gesagt, Die WELT ist das zweitgrößte Online-Medium Deutschlands. Wenn schon Die WELT nicht über Rüdiger schreibt, hat der Fall einfach bislang keinen journalistischen Nachrichtenwert, auch wenn Fußball-Nerds das anders sehen.

Da hilft auch kein Geraune und kein verschwörungstheoretisches Andeuten mit Blick auf Eigentümerstrukturen von Medien.

Wahrscheinlich hat keiner von den "Medienkritikern" hier je Die WELT gelesen.

Nur noch kurz zur Einordnung:

Axel Springer gehört zur KKR einem globalen Investmentunternehmen, zu deren größten Anteilseignern Vanguard und BlackRock gehören. Die beiden tauchen erstaunlich oft als Anteilseigner im Bereich Medien, aber auch in nahezu allen anderen Branchen auf. 😉

Das war jetzt kurz off-topic und hat nichts mit Rüdiger zu tun. Ist vielmehr ein Aufzeigen, wo heute die Musik spielt und möglicherweise auch Einfluss auf die mediale Berichterstattung genommen wird.

Zitat von Bratwurstfan

Wer sich mal mit der Frage beschäftigen möchte, was Wokeness eigentlich ist, dem sei folgendes Gespräch empfohlen (falls es nicht erlaubt sein sollte, so etwas zu verlinken, bitte löschen):

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Schon älter aber sehr gut!

Zitat von Jockel

Nur noch kurz zur Einordnung:

Axel Springer gehört zur KKR einem globalen Investmentunternehmen, zu deren größten Anteilseignern Vanguard und BlackRock gehören. Die beiden tauchen erstaunlich oft als Anteilseigner im Bereich Medien, aber auch in nahezu allen anderen Branchen auf. 😉

Das war jetzt kurz off-topic und hat nichts mit Rüdiger zu tun. Ist vielmehr ein Aufzeigen, wo heute die Musik spielt und möglicherweise auch Einfluss auf die mediale Berichterstattung genommen wird.

Danke, Jockel! Alles fest in US Hand!

Zitat von Fonzie

zurück zu Toni Rüdiger. Vor 2 Tagen zeigte 11 FREUNDE unangemessen kritiklos dieses Video von Rüdiger, auf dem er einen Mitspieler leicht ohrfeigt.

https://www.11freunde.de/inter…cc-4f74-b8e3-8d0684d50c25

Gab es früher natürlich auch. Damals gab es weder so viele Kameras noch Internet. Oder Social Media. Ich weiß noch wie Neuberger damals die argentinische Militär Diktatur in Argentinien (78) verteidigt hat/ bis zu einem gewissen Punkt ist Fußball Männersport. Hierarchie Autokratie Druck. Dass das psychisch anspruchsvoll ist bestreitet keiner. Siehe auch Brunners Interview. Das Problem ist dass das nicht in die heutige Zeit passt. Und dass Rüdiger den Eindruck vermittelt dass er eher Urwald Krieger ist als zivilisierter Mensch. Wenn er spielen soll dann ist das halt so. Ich gucke es dann halt nicht.

Zitat von Jockel

Nur noch kurz zur Einordnung:

Axel Springer gehört zur KKR einem globalen Investmentunternehmen, zu deren größten Anteilseignern Vanguard und BlackRock gehören. Die beiden tauchen erstaunlich oft als Anteilseigner im Bereich Medien, aber auch in nahezu allen anderen Branchen auf. 😉

BlackRock und Vanguard tauchen beinah in jedem Unternehmen als Anteilseigner auf, was wohl daran liegen mag, dass sie größten Anbieter von ETFs auf dem Kapitalmarkt sind.

Welche Schlussfolgerung soll man daraus ziehen?

Zitat von Cheruskerfürst

BlackRock und Vanguard tauchen beinah in jedem Unternehmen als Anteilseigner auf, was wohl daran liegen mag, dass sie größten Anbieter von ETFs auf dem Kapitalmarkt sind.

Welche Schlussfolgerung soll man daraus ziehen?

Ja dann. Alles bestens.

Zitat von Cheruskerfürst

BlackRock und Vanguard tauchen beinah in jedem Unternehmen als Anteilseigner auf, was wohl daran liegen mag, dass sie größten Anbieter von ETFs auf dem Kapitalmarkt sind.

Welche Schlussfolgerung soll man daraus ziehen?

Das möchtest Du nicht wissen.

Na los, spann mich nicht auf die Folter.

Du hast keine ETFs, findest es verwerflich?

Du hast nicht begriffen, worum es geht. Es geht nicht um Fonds. Worum es genau geht, versuche ich schon länger ohne Erfolg zu ergründen. Aber Dein gedanklicher Ansatz hat nichts mit der Diskussion zu tun.

Die Welt Elite. Macht und Einfluss. Was war eigentlich Thema hier?