Endspiel bei Dynamo! Dresden-Arminia

Zitat von OhLeoIsoaho

Noch länger als der sechs Minuten Beitrag bei Blöd war -glaube ich- der Sport1-Bericht. Den Sport1-Bericht hätte ich auch noch mal gerne gesehen. Vielleicht lädt ihn ja Arminia05 noch an den bekannten Ort hoch?

Terrorsittich hat auch ein nettes Video bei Youtube eingestellt. .

Aber mal wieder 100%ig ! Was hab ich gelacht. Geil die "Übersetzung" von einem auf Dühnahmö-Gesabbel

Allerdings auch beklemmend, was da für ein Aufwand betrieben wurde (Busfahrt nach dem Spiel betrachten), um aus dem Laden rauszukommen.
Wenn man bedenkt, was Hansa alles für Strafen bekommen hat, dann müßte da jetzt aber auch mal stärker durchgegriffen werden. Unfassbare Szenen....
Da muß die DFL/ der DFB handeln. Wiederholungstäter!!!

Zitat von Ghostwriter

In der NW stand, dass Bielefeld nach der Unterbrechung weitergespielt hat ohne Protest einzulegen. Warum macht man das? Da hätte jeder Einspruch nach Spielende doch von vorneherein keien Chance gehabt.

Weil selbst ein Protest nichts gebracht hätte? Wenn das Spiel 2:2 oder 3:3 ausgegangen wäre, hätte wohl kein Einspruch der Welt geholfen (mit Protest oder ohne), weil sich die Situation beruhigt hatte. Gräfe hätte das Spiel nach der Zwangspause bei jedem weiteren Böller oder Raketenbeschuss sicher ganz abgebrochen. Aber da kam nix mehr vor Ende des Spiels. Natürlich hat die Spielpause Arminia völlig aus dem Tritt gebracht und Dresden, die dabei waren auseinanderzubrechen, wieder aufgebaut, aber das scheint dem Regelwerk egal zu sein (man mag mich jetzt berichtigen). Man hat als Mannschaft kein Recht auf zusammenhängende 45 Minuten, wenn der Schiri aus Sicherheitsgründen eine 15 Minuten Pause verordnet. Sowas gab es ja nicht zum ersten Mal.

Ein schwerwiegender Anlass wäre für mich gewesen, wenn sich Kacpar aufgrund des Böllers verletzt hätte. Spätestens da hätte ich Protest eingelegt, wenn es weitergegangen wäre, weil es eine massive Schwächung gewesen wäre. Was sieht da eigentlich das Regelwerk vor? Hätte da Gräfe nicht sogar das Spiel beenden müssen?

Kurios finde ich aber in der Tat den Schiedsrichterball nach Wiederanpfiff statt einer Ecke für Bielefeld. Das war offensichtlich eine Fehlentscheidung.

Was ich mal los werden muß so einen Tag später, dass ich dieses Spiel bei " Pyramo Dresden " wohl nie vergessen werde!

Hoffe mal dass Schiedsrichter Dankert, Steinhaus und Konsorten seid gestern im wohl verdienten Urlaub sind!

Naja. Lustig sind se ja, diese Ultras aus Dräsd'n...

(...) "und Eigendisziplin (z.B. Einhaltung der Stadionordnung)"
(...) "Der Vereinzelung und Anonymität von Fans entgegenwirken"
(...) "Anerkennung und Einhaltung der Fancharta durch Vereinsführung und allen Fans der SG Dynamo"

Wird sich wohl auch nicht viel ändern!
http://www.bild.de/sport/fussb…andale-35940212.bild.html

Zitat von Ghostwriter

In der NW stand, dass Bielefeld nach der Unterbrechung weitergespielt hat ohne Protest einzulegen. Warum macht man das? Da hätte jeder Einspruch nach Spielende doch von vorneherein keien Chance gehabt.

das war in der Tat dösig!!!

Die möglichen Anklagepunkte sind doch wieder so harmlos wie das die meisten hier schon erwartet haben. Die Strafe EIN Geisterspiel und das auf Bewärung...die Chaoten lachen sich doch tot.
Der für mich wichtigste Tatbestand ist doch, dass die Einflussnahme auf den Ausgang des Spiels durch einen erzwungenen Spielabbruch nun Schule machen könnte und eine massive Benachteiligung und Einschüchterung der Gastmannschaft bedeutet. Ausserdem wurden Feuerwerkskörper direkt auf Spieler geworfen. Warum kann sowas nicht mal richtig hart bestraft werden, mindestens nach dem Spiel, wenn man währenddessen keine Eier hat. Für mich hat das mit Profifussball nichts mehr zu tun.

Zitat von almgänger 72

Man konnte im Fernsehen gut erkennen, dass die Chaoten sich komplett mit schwarzen Kapuzenshirts geschützt haben. Da wird s schwierig überhaupt jemanden zu identifizieren. Überhaupt fand ich die Reaktion der Dynamo Offiziellen mal wieder beschämend. Eine wirkliche Entschuldigung und Distanzierung habe ich von dem Minge nicht vernehmen können. Man soll ja eigentlich gegenüber dem sportlichen Gegner fair bleiben, aber es fällt mir in diesem Fall schwer. Ich wünsche Dynamo ne richtig fette Strafe und die vierte Liga. Wer sich so benimmt, und das über Jahre, hat im Profifußball nix zu suchen. Da bin ich ganz bei Marcus Uhlig, der dies schon im letzten Jahr thematisiert hat.

Im Bochumer Stadion gabs wohl großen Jubel, als unsere 0:2 Führung in Dresden eingeblendet wurde. Manchmal wundert man sich....

Null Verständnis. Die Häufigkeit und die Qualität der Randale rechtfertigt meiner Meinung nach ein Zurücksetzung in die Kreisliga. Da dieser Verein offensichtlich das Verhalten seiner Idioten toleriert, sollten die nur noch in einem engen Radius um ihre eigene Stadt herum spielen dürfen. Da können diese Vögel dann ihre eigenen Nester zerstören. Ist mir Latte.

Im gestrigen kicker steht ein Interview mit DFL-Geschäftsführer Andreas Rettig. Da spricht er von null Toleranz gegenüber Rechtsradikalen und Hooligans. Ich hoffe, damit meint er dann auch Personen, die sich wie diese Unbelehrbaren in DD verhalten haben. Warum nicht den Zaun um drei Mieter erhöhen oder komplett hinter einer Plexiglasscheibe? Mit Fussball hat es rein gar nichts zu tun. Auch das Spruchband bei Spielende wird wahrscheinlich klein geredet, sind ja nur Worte und ist nichts passiert, blabla.

Zum Schiedsrichter: Schiriball war falsch, aber vielleicht auch nachvollziehbar, dass ihm die Situation nicht mehr so bewusst war. Ansonsten kann ich nur jedem empfehlen, selber Schiedsrichter zu werden. Da sieht das Spiel anders aus, einfacher ist halt nur zu meckern.

Zitat von almgänger 72

Ich denke Wunder sind selten, aber Freude kann auch bedeuten, den unliebsamen "hassclub" in der nächsten Saison wieder zu sehen, da wo man sich niedersingt, aber nicht randaliert, mag man sich

Zitat von weserarmine

Da war aber eindeutig mehr als diese einzig schwammige Entscheidung falsch, ich will jetzt bei Leibe nicht dem Herrn Gräfe was zuschieben, aber souverän sieht in meinen Augen anders aus, und ja es war kein leichtes Spiel, deswegen hat man vermutlich einen der "Besten" geschickt.

Zitat von King Kneib

[…]

durch die akzeptiereung des DFB Pokalauschlusses, hat sich Dynamo in der "Schuldnerkartei" auf null gestellt, klingt komisch, is aber so.

Zitat von Ghostwriter

In der NW stand, dass Bielefeld nach der Unterbrechung weitergespielt hat ohne Protest einzulegen. Warum macht man das? Da hätte jeder Einspruch nach Spielende doch von vorneherein keien Chance gehabt.

Ist doch ganz einfach zu erklären. Die Jungs waren sich einfach so derart sicher DÜNÄMÖ an diesen Tag mal so richtig einen auf die Mappe zu geben, dass der grüne Tisch ohnehin nicht notwendig geworden wäre. Das war alles nur Eigenschutz. Erst der bösen Moop wieder beruhigen lassen durch den Ausgleich und dann Eiskalt zustechen und den gelben Mülltüten den Rest geben. Von dem Schock haben sie sich dann nicht mehr erholt. So war der Plan, so ist es gekommen.

Man darf nicht vrgessen, dass Gräfe am Sonntag vor einer der größten Herausforderungen stand, die man als Schiri erleben kann. Dafür hat er sich ordentlich aus der Affäre gezogen.

Respekt, denn das kriegt sicher nicht jeder hin. Ihm dafür aber eine "Top-Leistung" zu unterstellen, ist maßlos übertrieben. In Bezug auf die gelben Karten hat er, wenn auch nur leicht, Dresden bevorteilt, und mit dem Schiedsrichterball vorm 1:2 einen eindeutigen Fehler begangen.

Wie gesagt, kein Vorwurf, seine Leistung war angesichts der Umstände OK. Mehr aber auch nicht. Es gibt keinen Grund, ihn in den Himmel zu loben.

Hallo,

ich möchte - selbst Schiedsrichter in unteren Ligen - hier anmerken, dass der Vorfall, der zur Spielunterbrechung führte von Gräfe
richtig geahndet wurde. Denn es zählt einzig der Moment in dem das Ereignis, dass zu einer Spielunterbrechung führt, bewertet wird.
Darauf folgende andere Spielsituationen (Ball ins Seiten- oder Toraus oder nachfolgendes Foul) wird nicht geahndet. Somit kein Eckball.
Im übrigen finde ich, dass er das Spiel sehr souverän und mit klarer Linie gut geleitet hat.

Zitat von lowji

Hallo,

ich möchte - selbst Schiedsrichter in unteren Ligen - hier anmerken, dass der Vorfall, der zur Spielunterbrechung führte von Gräfe
richtig geahndet wurde. Denn es zählt einzig der Moment in dem das Ereignis, dass zu einer Spielunterbrechung führt, bewertet wird.
Darauf folgende andere Spielsituationen (Ball ins Seiten- oder Toraus oder nachfolgendes Foul) wird nicht geahndet. Somit kein Eckball.
Im übrigen finde ich, dass er das Spiel sehr souverän und mit klarer Linie gut geleitet hat.

Dann will ich mal gleich eine zweite Frage stellen:
War die Nachspielzeit von fast 5 Minuten angemessen?

Mann was war das für eine geile Auswärtsfahrt - mir scheint noch heute die Sonne aus dem Ar...

Team Green hat das wie erwartet professionell durchgezogen, es war eine sichere An- und Abreise. Gut, dass die Gerechtigkeit noch mit dem 2 zu 3 siegte, das war schon ziemlich assig was da abging. Die Dynamos haben bekommen was sie verdienten! Aber egal, verdient die Relegation erreicht. Wird zwar nicht einfach, aber Darmstadt ist schlagbar. Jetzt haben wir wieder eine realistische Chance.

Zitat von lowji

Hallo,

ich möchte - selbst Schiedsrichter in unteren Ligen - hier anmerken, dass der Vorfall, der zur Spielunterbrechung führte von Gräfe
richtig geahndet wurde. Denn es zählt einzig der Moment in dem das Ereignis, dass zu einer Spielunterbrechung führt, bewertet wird.
Darauf folgende andere Spielsituationen (Ball ins Seiten- oder Toraus oder nachfolgendes Foul) wird nicht geahndet. Somit kein Eckball.
Im übrigen finde ich, dass er das Spiel sehr souverän und mit klarer Linie gut geleitet hat.

Und nach Wiederanpfiff bekommt dann grundsätzlich die Heimmannschaft den Schiri-Ball geschenkt oder wie ?
Oder grundsätzlich die zurückliegende Mannschaft oder die Mannschaft, die zuletzt ( verursachter Eckball ) mit
der Omme am Ball war ? Also das kann ich mir so nicht vorstellen. Abgebrochen wurde das Spiel nach dem Kopfball
des Dresdeners ins eigene Seitenaus ( letzte gespielte Situation ), folglich Eckball. Oder doch nicht ?

Zitat von Fliegenfänger

Also ich finde nicht, dass das jetzt so schwer zu verstehen ist.
Vom Dresdener Spieler wird der Ball ins Toraus gelenkt, aber noch bevor Gräfe die Situation bewerten und auf Eckball entscheiden kann, geht der Böller hoch.
Und genau auf diesen Moment bezieht sich Lowjis Aussage.
Beim Schiri-Ball steht dann aber nur Schuppan und dieser gibt ihn dann aber nicht an uns zurück, sondern leitet den Dynamo-Angriff ein.
Die Schuld liegt hier aber nicht beim Schiedsrichter, sondern bei Dresden oder auch bei uns selbst, weil man das so hingenommen hat.
Wahrscheinlich konnte oder wollte sich kein Spieler daran erinnern, was vor der Unterbrechung zuletzt passiert ist.
Wenn die Dynamos richtig fair gewesen wären... ...dann hätten sie den Ball gleich wieder über ihre Torauslinie geschossen.

Alles anzeigen

Da hast du völlig recht die Unfairness liegt schon bei dem Spieler von Pyramo Dresden! Und auch dieses Transparent wird klein geredet und alle machen mit, das galt doch uns! Oder haben die das erst nach dem 0:2 gemalt? Wer es glaubt wird selig. Das muß doch irgendwie ins Stadion gekommen sein. Und wie sind die zu verbrennenden Arminiafahnen da hingekommen? Bei mir wurde sogar die Zigarettenschachtel durchsucht. Ne, ne, Der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken. Bin trotzdem froh dass ich da war!

Zitat von MiLa6909

Da hast du völlig recht die Unfairness liegt schon bei dem Spieler von Pyramo Dresden! Und auch dieses Transparent wird klein geredet und alle machen mit, das galt doch uns! Oder haben die das erst nach dem 0:2 gemalt? Wer es glaubt wird selig. Das muß doch irgendwie ins Stadion gekommen sein. Und wie sind die zu verbrennenden Arminiafahnen da hingekommen? Bei mir wurde sogar die Zigarettenschachtel durchsucht. Ne, ne, Der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken. Bin trotzdem froh dass ich da war!

Die "Mitteilung" war ganz klar an die eigenen Spieler gerichtet.
Und das wurde auch schon vor dem Spiel vorbereitet.
Oder glaubst du, daß es Rainer Zufall war, der in der gleichen Schrift und auf gleichem Stoff schon vor dem Spiel das "Versager"-Banner an den Zaun geheftet hat?

Die Mitteilung war an die Arminen Spieler und Arminen Fans gerichtet.
Das ist für mich auch logisch und nachvollziehbar.

Gegen die eigenen Spieler waren die Dynamo Anhänger noch nie, und die Stadt verlassen geht ja nicht, weil die da Zuhause sind.
Irgendein Reporter will das ganze abschwächen, mit dem Satz: "Gegen die eigene Spieler" und alle fallen drauf rein.
Das Banner wäre auch gekommen wenn Dresden gewonnen hätte, so ein denken haben die nun mal.