12. Spieltag: Arminia - SV Sandhausen (So, 25.10.)

Zitat von Richie

Deine beiden letzten Beiträge kann ich so nur unterschreiben. Ich sagte es ja auch schon, die Spielanlage und die taktische Einstellung sind für meine Begriffe in Ordnung. Ich frage mich auch, warum Jopek und Affane von jemandem eingesetzt werden müssen, denn sie sind ja genau für diese Kreativität und die Pässe geholt worden.

Ich glaube nach wie vor nicht, dass die Antwort auf unsere Ergebniskrise eine offensivere Spielweise ist. Ich bin da genau Deiner Meinung, was die Qualitäten der Spieler und die Probleme der Neuzugänge angeht. Nöthe war über zwei Jahre ein Topstürmer in der Liga, Jopek ist bei Union "in der Entwicklung stagniert", Görlitz "war in Frankfurt mal gut", Affane ist ein "riesen Talent" - das sind genau die Spieler, die wir uns in der Breite leisten können. Ich bin sicher, Arabi würde auch lieber fertige Spieler kaufen.

Aus meiner Sicht liegt es wenig am Trainer. Natürlich kann man dabei dennoch über die Heimtaktik diskutieren. Aber ich denke, die bessere Auswärtsbilanz liegt eher darin begründet, dass wir dort das Spiel nicht machen müssen und das System besser greift. Schön wäre es, wenn man im Winter noch mal ein oder zwei Spieler mit Qualität holen könnte. Aber glauben kann ich daran nicht.

Hä?
Jopek und Affane spielen in der Offensive, die sollen Klos, Nöthe und sich gegenseitig in Szene setzen.
Es braucht aber Spieler dahinter, die die Bälle überhaupt erst einmal gut und schnell in die Offensive bringen.
Die, die es letztes Jahr gemacht haben, sind entweder mehr in der Defensive gebunden, wie unsere AV, oder aber ihnen fehlt einfach die Qualität, wie bei Schütz und Junglas.

Und natürlich greift die Taktik auswärts besser. Einfach weil wir nicht kommen müssen. Es sei denn, wir liegen wie in D. zurück. Dann haben wir dieselben Probleme wie zu hause. Diese Erkenntnis ist aber nicht neu.
Und genau darüber diskutieren wir doch hier die ganze Zeit. Wir haben enorme Probleme das Spiel selber zu machen.

Im Übrigen gehöre ich nicht zu denen, die zwingend nach neuen Spielern schreit, sondern es durchaus für möglich hält, es mit dem vorhandenen Personal hinzubekommen. Dazu benötigt es auch keine komplette Systemumstellung, wie almgänger meint.

Gerade mit Blick auf unsere nicht unbedingt viel besseren Konkurrenten, halte ich es nach wie vor für möglich, mit diesem Kader einen gewissen Abstand nach unten zu halten und es eben nicht auf ein Foto-Finish hinauslaufen zu lassen. Schon alleine deshalb, weil wir mit sowas traditionell schlechte Erfahrungen gemacht haben.
Wenn man natürlich der Meinung ist, dass unser Kader doch so schwach ist und Meier mit 12 Punkten aus 12 Spielen schon fast das Limit heraus geholt hat, dann wird man meiner Kritik verständlicherweise nicht folgen können und mit dem zufrieden sein, was wir bisher erreicht haben.

Erst einmal dies, um Missverständnissen vorzubeugen: [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_wink2.gif]

Zitat von almgänger 72

Da kann die Konsequenz ja wohl kaum der Kopf des Trainers oder eine komplette Systemumstellung sein.

Zitat von T-Bag

Dazu benötigt es auch keine komplette Systemumstellung, wie almgänger meint.

Zitat von almgänger 72

Aber ich weigere mich halt alles und jedes schlecht zu reden und fordere auch keine Systemumstellung, wie du geschrieben hast.

Mich erschreckt doch ein wenig, mit welch geringem Aufwand unsere Gegner sich das holen, was sie wollen, nämlichen den einen Punkt.
Sie stehen, wie du schon sagst, sehr massiv, reihen ihr Bauklötze hinten auf und lassen uns blöde anrennen.
Die 2 kümmerlichen Tore in 6 Heimspielen belegen, dass Meiers Idee nicht funktioniert. Bei der miserablen Quote müssen sich doch jedem die Fußnägel aufrollen.

Ich erwarte überhaupt keine "System-Revolution", sondern einfach mal eine etwas veränderte, mutigere Herangehensweise.
So hielte ich es für besser, wenn man in der Schlussphase noch einen offensiven Wechsel vornimmt, um das Spiel doch noch zu gewinnen, nicht selber seinen Bauklotz (Koen) dagegen zu stellen, sondern eher einen Spieler wie Affane zu bringen, der diese Kanten da hinten mal ins Wanken bringen könnte. Nein, ich halte Affane nicht für einen Heilsbringer und fordere auch nicht vehement seinen Einsatz.

Was ich auch nicht verstehe ist, warum man sich gegen eine Mannschaft, von der man schon vorher weiß, dass sie sehr passiv agieren wird, selber so defensiv aufstellt. Warum nicht auf einen 6er verzichten und dafür einen Spieler etwas weiter vorziehen? Damit macht man die Wege in die Spitze kürzer und schneller.
Wir brauchen keinen Spieler, der 40m-Pässe spielen kann, zwei die 20m-Pässe mit Tempo unfallfrei in die Spitze spielen können, tun es auch schon.

Natürlich kann Meiers Eichhörnchen-Taktik funktionieren, daher fordere ich auch nicht seine Entlassung. Solange immer mindestens 3 Mannschaften mit etwas Abstand hinter uns stehen, scheint ja alles okay. Problematisch könnte es nur dann werden, wenn die plötzlich mal anfangen unerwartet zu punkten. Dann könnte es zu spät sein, um selber mal etwas mehr Risiko zu gehen.
Außerdem kann es nicht unser Ziel sein, vor diesen Mannschaften herzuschleichen, unser Ziel muss es sein, so schnell wie möglich 40 Punkte zu holen. Nicht ständig auf die anderen schauen, sondern auf sich selbst. Von daher war der Punkt am Sonntag für mich kein gewonnener, weil wir den Abstand vergrößert haben, sondern 2 verlorene auf dem schnellsten Weg zur 40er-Marke.

Ich trauere auch weniger den verschenkten Auswärts-Punkten nach, sondern eher den verschenkten Heim-Punkten, weil wir dort zu einfallslos und zu defensiv auftreten. Wenn man drin bleiben will, dann muss man Heimspiele gewinnen!

Man kann Meiers Weg gut finden und ihn mitgehen, mir gefällt er aber nicht. Fußball ist ein Angriffsspiel, anzugreifen bedeutet auch immer etwas ins Risiko zu gehen. Aber selbst wenn die eigenen Mittel etwas bescheidender sein sollten, sollte man es mMn trotzdem wagen. In der Regel wird dies nämlich schlussendlich auch belohnt.

Im Übrigen sollte man sich von solchen Zusammenfassungen wie bei Sport1 auch nicht blenden lassen. Um die vorgegebene Sendezeit für den Bericht voll zu bekommen, zeigen die jede Chance 3 oder 4 mal, sodass der Eindruck entsteht, als ob wir Sandhausen 90 Minuten an die Wand gespielt hätten. Haben wir aber nicht.

Zitat von EN60204

Manche sollten sich einfach von dem Gedanken verabschieden, in Liga 2 spektakulären Offensivfussball sehen zu wollen, und ihre Erwartungen mal etwas mehr der Realität anpassen.

Warum wird einem, sobald man mal Kritik an etwas übt, immer gleich unterstellt, dass man alles falsch findet, den Trainer weghaben will oder wie hier jetzt, irgendwas Spektakuläres und damit Unrealistisches erwarten würde?
Sofern ihr mit diesen Unterstellungen eure eigene Meinung stärken wollt, finde ich das ganz schön schwach, sorry.
Lest doch bitte einfach nur das, was die Kritiker schreiben und nehmt auch nur darauf Bezug.
Jeder der auch nur halbwegs bei Verstand ist, wird wissen, dass unsere Möglichkeiten begrenzt sind und sicher nichts Unrealistisches erwarten oder gar verlangen.
So gerne ich auch diskutiere, was sicher nicht zu übersehen ist, aber diese ständigen Unterstellungen machen selbst den besten und abwechslungsreichsten Meinungsaustausch zwangsläufig kaputt.
Schade eigentlich...