Allgemeines zu Pay-TV und Streaming-Abos

Zitat von Hitchcock

Hätte dann aber den Nachteil, dass Sky die Preise diktieren wird, wenn DAZN tatsächlich baden ginge…. . Oder Amazon freut sich irgendwann als lachender Dritter, weil sie von allen wohl den längsten Atem haben… was auch aus Sicht der Liga unschön wäre.

LeckerKnoppers: was findest du denn an der Box einfacher? Am benutzerfreundlichsten sind doch in meinen Augen einfach die Apps der Anbieter direkt auf dem Fernseher oder zur Not auf einem der üblichen TV Sticks. Spart auch Strom und zusätzliche Verkabelung.

Ich sag ja Bequemlichkeit. Und die Festplatte. TV ist kein Smart TV. Und mit Schüssel brauchst den Receiver ja eh.

Die bestimmen die Preis danach wieviel man den Abonnementen zumuten kann, ohne das die Einnahmen sinken.

Durch die Aufteilung in mehrere Pakete hat man nämlich keinen Wettbewerb im Sinne der Fans, sondern nur verschiedene Monopolisten für verschiedene Zeiten, weil die meisten ihren Verein sehen wollen, der in jedem Paket mal ran muss.

Wettbewerb wäre es, wenn man ein komplettpaket mehrfach vergeben würde. Alles andere erhöht nur Aufwand und Kosten für die Zuschauer und geht auf eine Entscheidung des Kartellamtes zurück über die sich die DFL heute noch kaputt lacht und die zeigt, dass in dem Haus kein Fan den Vorgang bearbeitet hat.

Zitat von LeckerKnoppers

Ich sag ja Bequemlichkeit. Und die Festplatte. TV ist kein Smart TV. Und mit Schüssel brauchst den Receiver ja eh.

Mittlerweile brauchst du den Receiver auch bei Kabelempfang.

Zitat von LeckerKnoppers

Ich sag ja Bequemlichkeit. Und die Festplatte. TV ist kein Smart TV. Und mit Schüssel brauchst den Receiver ja eh.

Streaming via TV Apps läuft aber über Internet. In ein paar Jahren hat es sich wahrscheinlich für die meisten ausgeschüsselt. Kabel TV oder DVBT braucht man dann auch nicht mehr.

Zitat von Hitchcock

Streaming via TV Apps läuft aber über Internet. In ein paar Jahren hat es sich wahrscheinlich für die meisten ausgeschüsselt. Kabel TV oder DVBT braucht man dann auch nicht mehr.

Da wir bis vor kurzem absolut nicht von tauglichen Internet gesegnet waren und es auch immer noch ruckelt, waren wir froh, noch die Schüssel zu haben.

Zitat von LeckerKnoppers

Da wir bis vor kurzem absolut nicht von tauglichen Internet gesegnet waren und es auch immer noch ruckelt, waren wir froh, noch die Schüssel zu haben.

Oha okay… leider gibts da immer noch zuviele Lücken im Breitbandnetz.

Zitat von Hitchcock

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sie das einfach für umme ins Prime Paket mit integrieren. Das wird dann extra kosten und wahrscheinlich auch unabhängig von Prime verkauft werden.

Das hab ich schon bei der CL gedacht und der Preis von Prime wurde generell angepasst, aber weitaus später.

Ich bin sehr gespannt wie das Ganze nun ausgeht. Würde mich nicht wundern wenn wir hier nachher das Hornberger Schießen erleben.

Dazn hat jetzt einen Brief an alle Bundesligisten geschrieben und das sie durch sie wirtschaftlich besser da stehen. Ich finde DAZN nur noch eine Lachnummer.

Ich meine was willst du denn bezahlen wenn sie das bekommen würden. 100 Euro im Monat. Die sind jetzt schon unrealistisch teuer.

Dazu finde ich Fußball dürfte niemals nur über Streaming zu sehen sein. Generell müsste es eine Verpflichtung sein es im TV auch sehen zu können. Denn nicht jeder hat perfektes Internet heutzutage.

Zitat von Androdinho

…

Dazu finde ich Fußball dürfte niemals nur über Streaming zu sehen sein. Generell müsste es eine Verpflichtung sein es im TV auch sehen zu können. Denn nicht jeder hat perfektes Internet heutzutage.

Ende 2023 waren in Deutschland Breitbandanschlüsse mit einer Geschwindigkeit von über 50 Mbit/s für ca 95% aller Haushalte verfügbar, was für HD-Streaming ausreichend ist. Mehr als 100 MBit/s stehen auch schon 90% der Haushalte zur Verfügung.

Ich gehe daher davon aus, dass die Bedeutung von traditionellem TV Empfang über Kabel, Satellit oder Antenne relativ schnell in den nächsten Jahren abnehmen wird. Anbieter wie DAZN oder Amazon werden dort ziemlich sicher nichts mehr investieren.

Es wird spannend sein zu sehen, welche Plattformen langfristig überleben werden. Ich tippe auf Amazon, Magenta, Vodafone und Netflix. Plus ein paar Anbieter für Nischen.

Zitat von Hitchcock

Ende 2023 waren in Deutschland Breitbandanschlüsse mit einer Geschwindigkeit von über 50 Mbit/s für ca 95% aller Haushalte verfügbar, was für HD-Streaming ausreichend ist. Mehr als 100 MBit/s stehen auch schon 90% der Haushalte zur Verfügung.

Ich gehe daher davon aus, dass die Bedeutung von traditionellem TV Empfang über Kabel, Satellit oder Antenne relativ schnell in den nächsten Jahren abnehmen wird. Anbieter wie DAZN oder Amazon werden dort ziemlich sicher nichts mehr investieren.

Es wird spannend sein zu sehen, welche Plattformen langfristig überleben werden. Ich tippe auf Amazon, Magenta, Vodafone und Netflix. Plus ein paar Anbieter für Nischen.

Diese Statistik bezweifel ich sehr stark mit den 50Mbits.

Das andere ist das Streaming Dienste immer ziemlich hinter den Live-Geschehen hinterherhinken.

Beispiel, habe Arminia im Live-Ticker, Magenta da fällt das Tor manchmal paar Sekunden später zum Beispiel. Sky ist das bei mir zumindest 1 zu 1.

Desweiteren brechen viele Streamingsdienste bei Topspielen ab usw.

Ich finde TV hat nur Vorteile. Läuft und fertig.

Bezweifel auch das TV abbauen wird. Fällt Internet aus über gewisse Anbieter geht auch nicht mehr viel.

Bei TV ist das eben nicht das Problem, da braucht man kein Internet , nur Sky eben.

Streamingsdienste für Serien und Filme finde ich auch Top, aber per Live-Geschehen nicht wirklich.

Vodafone bin ich gespannt ob die sich halten. Zahlt man viel Geld und habe extrem viele Probleme

Das mit der Verzögerung ist ein Punkt.

Aber Streaming ist im allgemeinen doch sehr stabil. Und das TV Signal kann auch ausfallen oder Sky eine Störung haben.

Zitat von Hitchcock

Das mit der Verzögerung ist ein Punkt.

Aber Streaming ist im allgemeinen doch sehr stabil. Und das TV Signal kann auch ausfallen oder Sky eine Störung haben.

Kann aber eher hat man Internet Probleme als TV Probleme. Das ist Fakt.

Zitat von Androdinho

Kann aber eher hat man Internet Probleme als TV Probleme. Das ist Fakt.

Ich habe am häufigsten Satelliten-Störungen. Fast bei jedem heftigerem schlechten Wetter.

Zitat von Hitchcock

Das mit der Verzögerung ist ein Punkt.

Aber Streaming ist im allgemeinen doch sehr stabil. Und das TV Signal kann auch ausfallen oder Sky eine Störung haben.

Ich bekomme jetzt in Gütersloh (Vorort) Glasfaser, bisher noch 16.000er Leitung. Kann anscheinend noch etwas dauern bis es scharf geschaltet wird.

Wenn etwas bei mir nicht läuft, dann DAZN.

Komischerweise läuft Magenta wie eine eins.

Zitat von Fonzie

Ich habe am häufigsten Satelliten-Störungen. Fast bei jedem heftigerem schlechten Wetter.

Habe auch eine Schüssel und nur Probleme, wenn ein Gewitter o.ä. direkt über mit steht...Ansonsten top.

Allerdings hatte ich die letzten Wochen auch Probleme mit dem Bild, immer wackelig und Aussetzer. Nach einem kurzen Check stellte sich raus, dass das Kabel ins LNB nicht mehr 1 A war. Getauscht, seither wieder top.

Zitat von Arnold

Habe auch eine Schüssel und nur Probleme, wenn ein Gewitter o.ä. direkt über mit steht...Ansonsten top.

Allerdings hatte ich die letzten Wochen auch Probleme mit dem Bild, immer wackelig und Aussetzer. Nach einem kurzen Check stellte sich raus, dass das Kabel ins LNB nicht mehr 1 A war. Getauscht, seither wieder top.

Hm kurios, diese Probleme habe ich selten. Sehr selten.

Zitat von Androdinho

Hm kurios, diese Probleme habe ich selten. Sehr selten.

Wie gesagt: Gewitter direkt über mir kommt max. 2x im Jahr vor für 3-15 Minuten.

Zitat von Arnold

Wie gesagt: Gewitter direkt über mir kommt max. 2x im Jahr vor für 3-15 Minuten.

Ich habe sehr viel häufiger wetterbedingte Störungen beim Sat-TV.

Dafür fällt mein Internet nur ca. 2 mal im Jahr für 2-3 Stunden aus.