Ex-Armine Keanu Staude

Ich stimme denen zu die die Stimmungsmache gegen eigene Spieler; speziell K. Staude; kritisieren.

Statt aufbauend und unterstützend Stimmung zu machen wenn es mal nicht so rund läuft, verfallen einige in´s Gegenteil und glauben mit ihrem lauthals geäußerten Missmut etwas positives bewirken zu können.

Einfach nur kontraproduktiv.
In mehr als 50 Jahren Arminia habe ich einige Katastrophen- Spiele erleben müssen, nach denen ich mich kurzzeitig geschämt habe dabei gewesen zu sein und es einige Zeit dauerte diese Mißerfolge des Teams und die anschließende Häme zu verdauen.

Aber einmal Armine .............

Wenn die Enttäuschungen auch kaum zu ertragen waren, wäre ich nie auf die Idee gekommen lautstark zu kritiseren zu pfeifen etc. obwohl das als zahlender Spielbesucher ja angeblich "mein gutes Recht ist".

Ich glaube das nicht mal alle Pfiffe generell gegen Staude gerichtet waren. Wir haben auch gepfiffen wegen der Auswechslung von Lucoqui, der zu dem Zeitpunkt der beste Mann auf dem Platz war. Da hätten auch Klos, Owusu oder sonst wer an der Seitenlinie stehen können, Wir hätten trotzdem gepfiffen. Das es jetzt nun Staude war, ist Aufgrund dessen was hier derzeit abläuft leider sehr unglücklich gewesen. Unsere Pfiffe galten auch nicht mal Saibene, ist sein gutes Recht zu wechseln, aber ausgerechnet Lucoqui, der nicht verletzt oder müde schien so früh runterzunehmen, erschien da nicht als angemessen. Das waren Pfiffe gegen die Gesamtsituation des Wechsels, nicht gegen die Personen an sich. Ich kann mir vorstellen das noch mehr deswegen gepfiffen haben, nicht wegen Staude oder zumindest nicht nur.

Einzelne Spieler auszupfeiffen überschreitet in meinen Augen auch eine Grenze. Aber mal mit einem Wechsel nicht einverstanden zu sein, das sollte man auch zum Ausdruck bringen dürfen.

Na ja, also ich habe Lucoqui bei weitem nicht so stark gesehen. Und dass die Pfiffe wegen des Wechsels und unabhängig von Staude kamen, möchte ich auch mal ganz stark bezweifeln. Aber jedem seine Wahrnehmung.

Ein Spieler der ab und an mal ins Dribbling geht und nicht immer nur Alibipässe spielt kann für eine Manschaft belebend sein.
Wenn jener Spieler aber in 8-9x von 10x den Ball dabei verliert bringt das halt nichts und sorgt neben seiner dummen (in jeglicher Hinsicht) Whatsapp Sprachnarchicht einfach für Unmut bei den Fans.

Zitat

Na ja, also ich habe Lucoqui bei weitem nicht so stark gesehen. Und dass die Pfiffe wegen des Wechsels und unabhängig von Staude kamen, möchte ich auch mal ganz stark bezweifeln. Aber jedem seine Wahrnehmung.

Locoqui war ganz gut, aber richtig stark sicher nicht. Das traue ich einem Weihrauch auch locker zu.
Und die Pfiffe galten schon Staude. Da bin ich auch recht sicher. Leider, denn warum man ihn immer noch wegen der Whats App Sache auspfeift, erschließt sich mir nicht. Sind die Pfeifenköppe bei sich selbst auch so nachtragend, wenn sie selbst mal einen Fehler gemacht haben?

Zitat von Anstoss

Ein Spieler der ab und an mal ins Dribbling geht und nicht immer nur Alibipässe spielt kann für eine Manschaft belebend sein.
Wenn jener Spieler aber in 8-9x von 10x den Ball dabei verliert bringt das halt nichts und sorgt neben seiner dummen (in jeglicher Hinsicht) Whatsapp Sprachnarchicht einfach für Unmut bei den Fans.

Wenn sogenannte Fans ihren Unmut über lange zurück liegende Geschichten abseits des Platzes oder die in ihren Augen nicht erbrachte Leistung eines Spielers in die kommenden Spiele tragen und die oder den Spieler bereits vor der ersten schlechten Aktion auspfeifen, sind diese Fans einfach nur genauso dumm wie die Sprachnachricht damals.

Staude hat( nur) die Möglichkeit durch gute Leistung zu überzeugen. Einen Anfang hat er mit seinem Tor gemacht. Er kann ja auch weiter dribbeln(wollen wir ja sehen), aber bitte nicht permanent und bei Ballverlust stehen bleiben. Im richtigen Moment abspielen. Das muss er lernen, sonst wird das nix.

Sind wir doch mal ehrlich. Unabhängig von den Gründen: Es ist die Spielwahrnehmung, die ihn in dieses besonders schlechte Licht rückt.

Bei allen anderen im Kader wird von einen soliden Spiel ausgegangen und wenn ein Fehler gemacht wird, denkt man kurz "Aaah Mist, das war nix von XYZ"

Bei Staude warten die Leute nur auf die Fehler, die er - aber auch alle anderen - zweifelsohne macht und es wird gedacht: "VERDAMMTE KACKE DER STAUDE-ASI SCHON WIEDER!"

Das geschieht bei den meisten "von euch" (Ich will gar niemanden persönlich angreifen) gar nicht mal bewusst, es ist dieses "Na das kann ja was werden" im Kopf, wenn Staude angespielt wird. Und bis das bei dem Großteil der Leute weg ist, müsste Staude tatsächlich besser spielen als alle anderen (so wie es Hartherz vom "Untauglichen" zur "Maschine" geschafft hat), beziehungsweise, was man nicht hofft, jemand anderes so oft so negativ auffallen, dass er Staude mit dem "Unsicherheitsfaktor"-Status ablöst.

Eine Chance auf eine objektive Bewertung hat Staude in den Köpfen vieler einfach aktuell nicht, das können mir die, die sich angesprochen fühlen halt nicht erzählen. Bestes Beispiel ist Edmundsson. Der hat gar keine "Vorbelastung", hat seine ersten beiden Spiele hervorragend bestritten und dann war das streng genommen bis Darmstadt auch nix mehr.

Ich drücke Keanu beide Daumen, dass er entweder in den kommenden Wochen richtig die Rakete zündet oder es den Leuten irgendwann zu langweilig wird...

Staude auf den Zaun! Staude, Staude, Staude auf den Zaun!

Weiß man schon mehr über die Verletzung?

Die letzten Spiele waren genau das was er eigentlich kann und man von ihm erwartet. Hoffentlich hält er diese Form.

Gestern der einzige, der torgefährlich war, an ihm lag es nicht!

Neben Ortega und teilweise Clauss wieder mal der beste Armine.

Wie kann man schreiben das Clauss einer der Besten war? Sorry aber such dir eine andere Sportart.
Clauss war einer der Schlechtesten in einer Mannschaft die richtig schlecht ist im Moment.

Zitat von nofear121

Wie kann man schreiben das Clauss einer der Besten war? Sorry aber such dir eine andere Sportart.
Clauss war einer der Schlechtesten in einer Mannschaft die richtig schlecht ist im Moment.

Staude war bemüht, im Vergleich zu dem Rest. Aber auch Clauss fand ich offensiv nicht so schlecht, leider hat er als Verteidiger mit seinen vielen Ballverlusten noch nicht das Format für die zweite Liga.

Zitat von nofear121

Wie kann man schreiben das Clauss einer der Besten war? Sorry aber such dir eine andere Sportart.
Clauss war einer der Schlechtesten in einer Mannschaft die richtig schlecht ist im Moment.

NW Note 5, fast das 0:1 verursacht und von seinen Mitspieler nicht gesucht im Spiel. Ob Marcio vor Ort war?

Zitat von Prediger Honke

NW Note 5, fast das 0:1 verursacht und von seinen Mitspieler nicht gesucht im Spiel. Ob Marcio vor Ort war?

Was für ein Unsinn! Klar, er war gestern auch nicht gut, aber er hatte die einzige echte Torchance. Das er als einer von drei offensiven Spielern keine Glanztaten vollbringen kann, ist doch sowieso klar.

Zitat von Richie

Was für ein Unsinn! Klar, er war gestern auch nicht gut, aber er hatte die einzige echte Torchance. Das er als einer von drei offensiven Spielern keine Glanztaten vollbringen kann, ist doch sowieso klar.

Das bezieht sich auf Clauss, nicht auf Staude!

Staude ist einer der sich wenigstens noch nen Schuss traut und einer derjenigen bei dem dieser dann meistens auch gefährlich wird...

Einer der wenigen die normal Form spielen, im Moment ein ganz ganz wichtiger Mann auch wenn viele ihn nicht mögen!!!