Gute Entscheidung, hoffentlich ziehen die Schiris das dann auch durch:
Künftig Gelb für Forderung nach Videobeweis
Apropos Confed-Cup: Es hatte nicht lange gedauert, bis sich bei vielen Spielern die Unsitte eingeschlichen hatte, den Referee mit einer eindeutigen Geste zum Heranziehen des Videobeweises aufzufordern. Dies soll in der Bundesliga von Anfang an klar unterbunden werden. "Dieses Fernsehzeichen ist eine Unsportlichkeit und wird mit einer Gelben Karte geahndet", betont Brych.
Ich hol´s mal hoch. Die Beiträge zum Videobescheiss (diese Wortschöpfung könnte sich etablieren 
) verteilen sich ja auf zig Freds. Wird langsam unübersichtlich.
Gute Entscheidung, hoffentlich ziehen die Schiris das dann auch durch:
Künftig Gelb für Forderung nach Videobeweis
Alles schön und gut, aber vielleicht müssten alle Beteiligten, also Spieler, Trainer und Schiris auch die Regeln genau kennen bzw vielleicht sollte man das Regelwerk nicht weiter verkomplizieren, sondern mal probieren etwas zu vereinfachen.
Die Regel besagt bspl wohl, dass wenn ein Ball von einem anderen Körperteil an die Hand springt, es dann kein Handspiel sei. Das wusste der Videoschiri aber offensichtlich nicht. Mal ganz davon abgesehen, dass Naldo natürlich schon die Körperfläche vergrößert und man hier auch nicht von einer natürlichen Bewegung sprechen kann.
Aber das ist ja das perfekte Beispiel, dass das Regelwerk zu aufgebläht ist.
Ähnliche Situation in Hoffenheim bei der Aktion mit dem Balljungen und dem 2. Ball im Spiel.
Diese Regel kannten anscheinend auch nicht alle, mich eingeschlossen;)
Das mit der Vergrößerung der Körperfläche kann ja eigentlich auch nur ein Witz sein, denn wenn ich den Arm nur einen Zentimeter vom Körper abspreize hab ich die Körperfläche schon vergrößert.
Du hast insgesamt recht, dass es dringend eine Vereinfachung bei dem ganzen Thema braucht und dazu wird es auch kommen, denn so wie es aktuell läuft wird der Videobeweis jedenfalls nicht eingeführt.
Gut, dass wir keinen Videobeweis haben bei unseren Spielen...
Ich finde ja auch, dass es EHER KEIN Elfmeter an Guirassy war bei Stuttgart vs Köln kurz vor Schluss.
Aber dann gut drei Minuten auf den Gottesbeweis warten, der keiner ist, um am Ende noch zu verlieren...
Nein, danke.
Beim Videobeweis geht es mittlerweile nicht mehr um die Frage, ob Fehlentscheidungen verhindert werden, sondern darum ob der Schaden den Nutzen gernell überwiegt.
Allein dieser Diskussionsverlauf zeigt für mich deutlich, dass der Videobeweis zumindest in der jetzt eingeführten Form schlicht gescheitert ist.
Das hat mit der nicht einheitlichen Anwendung zu tun. Ich fand Aytekin gestern beim Spiel Dortmund gegen Leipzig sehr souverän. Da wurde eine klare Fehlentscheidung korrigiert, aber er hat es sich auch SELBST angesehen. Ich finde, das ist der Weg. Die zentrale gibt einen Hinweis und der Schiri guckt und entscheidet alleine.
Im Stadion ist das trotzdem scheisse, weil keiner sehen kann, was da jetzt warum entschieden wurde.
Wenn das schon bei "klaren Fehlentscheidungen" so abläuft und das nach 8 Spieltagen gewöhnung, dann erst Recht Prost Mahlzeit. Für mich ist der Videobeweis ind er aktuellen Form schon jetzt gescheitert.
Da gebe ich Dir recht. Ich fand die Idee von Johannes B. Kerner charmant. Angelehnt an Hockey. Ein Videobeweis pro Mannschaft pro Halbzeit, kann von jedem SPIELER eingefordert werden. Wenn der Antrag berechtigt ist, bleibt der Videobeweis erhalten. War er unberechtigt, ist er weg. So haben die Mannschaften die Möglichkeit und der Rest bleibt Tatsachenentscheidung.
...und wenn diese eine Möglichkeit dann schon nach ein paar Minuten verbraucht ist, werden Fehlentscheidungen, egal wie krass sie sind, nicht mehr korrigiert. 
Da kann man sich den Video-Beweis auch gleich ganz sparen.
Ich hols mal wieder hoch........
Im Stadion ist das trotzdem scheisse, weil keiner sehen kann, was da jetzt warum entschieden wurde.
Aber ohne Videobeweis wird ja vom Schiri auch nicht erst seine Entscheidung erläutert, warum es jetzt z.b. einen Elfmeter gegeben hat oder auch nicht.
Am Ende kommt es ja nur darauf an, ob richtig oder falsch entschieden wurde, zumindest mir geht es so.
Und weiter geht es mit dem umstrittenen Video-Beweis.
Söyüncü bekommt den Ball nach einem Schubser seines Gegenspielers an die Hand und fliegt nach Video-Beweis vom Platz.
Und was da gestern auf Schalke bei den Elfern los war, muss man auch nicht wirklich verstehen. Der erste bleibt auch nach VB strittig und der klarste, der dritte (Handspiel Schalke), wird erst gar nicht überprüft.
Mein Eindruck, dass man den VB vor allem deshalb eingeführt hat, weil er seit Jahren gefordert wurde und nicht weil er Sinn macht, erhärtet sich immer mehr. Mir kann doch keiner erzählen, dass das bei den ganzen Tests vorab besser gelaufen sein soll.
Mein Eindruck, dass man den VB vor allem deshalb eingeführt hat, weil er seit Jahren gefordert wurde und nicht weil er Sinn macht, erhärtet sich immer mehr. Mir kann doch keiner erzählen, dass das bei den ganzen Tests vorab besser gelaufen sein soll.
Da ist aber nun der entscheidende Fehler von dir, denn das ganze aktuell ist doch die Testphase. Also ob und wie das ganze letztlich dauerhaft eingeführt wird, muss man erstmal sehen.
Da ist aber nun der entscheidende Fehler von dir, denn das ganze aktuell ist doch die Testphase. Also ob und wie das ganze letztlich dauerhaft eingeführt wird, muss man erstmal sehen.
Du hast ganz offensichtlich verpennt, dass der Video-Beweis schon in der letzten BL-Saison getestet wurde:
Der DFB wird das definitiv über die gesamte Saison durchziehen.
Allein schon um dem Vorwurf zu entgehen, dass sich Mannschaften benachteiligt fühlen könnten, denen der Videobescheiss in entscheidenden Situationen dann eben nicht mehr zur Verfügung stehen würde.
Man stelle sich vor, dass eine Mannschaft nach Beendigung des Videobescheisses mitten in der Saison wegen einem Geistertor absteigen muss oder sich nicht international qualifizieren kann. Das Geschreie wäre zu Recht riesengroß.
Du hast ganz offensichtlich verpennt, dass der Video-Beweis schon in der letzten BL-Saison getestet wurde:
Ok, wobei ich mich aber schon auf den realen Test bezog, in der letzten Saison wurde das ja nur theoretisch durchgespielt. Und man sieht ja eben erst jetzt richtig wo die Probleme liegen.
Am Ende werden ohnehin die direkt Beteiligten entscheiden ob und wie der Videobeweis eingeführt wird. Also wenn aus den Vereinen ein negatives Votum kommt, dann wird er auch nicht eingeführt.
Ok, wobei ich mich aber schon auf den realen Test bezog, in der letzten Saison wurde das ja nur theoretisch durchgespielt. Und man sieht ja eben erst jetzt richtig wo die Probleme liegen.
Wenn der Test für dich kein echter Test war, dann solltest du mir nicht einen Fehler unterstellen.
Und anstatt dich da rauszureden, könntest du auch einfach zugeben, dass du falsch lagst.
Wenn der Test für dich kein echter Test war, dann solltest du mir nicht einen Fehler unterstellen.
Und anstatt dich da rauszureden, könntest du auch einfach zugeben, dass du falsch lagst.
Ich entschuldige mich gerne, für mich war das was in der letzten Saison passiert ist, aber trotzdem kein Test, sondern allenfalls dessen Vorbereitung.
Und man sieht ja jetzt das Theorie und Praxis deutlich auseinanderliegen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
