Video-Schiedsrichter und andere technische Hilfsmittel

    Bei Arabi liest man raus, dass er sauer ist, da wir dieses Jahr auch schon sehr oft Pech mit den Schiedsrichterleistungen hatten. Bei Krösche liest sich das nach Prinzip Hoffnung. Eigentlich findet er den Videobeweis gut und vielleicht bekommt man es in Deutschland ja doch nochmal richtig hin ... Da das Ding nicht mehr zu kippen sein wird – nicht da es keine Argumente dagegen gäbe, sondern weil die maßgeblichen Personen ihn wollen – kann man nur hoffen, dass er recht behält. Denn wie es aktuell läuft ist es einfach nur Mist. Das bestätigen zu großen Teilen selbst Personen die der Sache an sich immer noch positiv gegenüberstehen.


    Was ich allerdings überhaupt nicht verstehen kann ist, warum man gegen die Torlinientechnologie ist, aber den Videoschiri gut findet. Ersteres läuft wesentlich zuverlässiger in der Bundesliga.

    Arminia Bielefeld - Stadion Alm
    Tradition & Identität erhalten!

    Das war ein Hauptargument der Zweitligisten vor ein paar Jahren gegen die Einführung der Torlinientechnik, dass der Nutzen eine Anschaffungssumme im 6-stelligen Bereich plus laufende Kosten je Saison nicht aufwiegen würde.

    Naja, die sitzen doch sowieso von Freitag bis Montag in diesem Keller und bevor denen langweilig wird...


    ... und bestimmt sind die auch schon von den Erstligavereinen bezahlt. Schließlich bekommen die ja auch 80% der TV-Einnahmen, wenn ich das richtig verstanden habe.

    Mein Heimatverein seit 1966.

    Ich frag mich warum die Vereine überhaupt die Kosten dafür übernehmen müssen/sollen. Die 3,4 Mio € könnte der DFB locker berappen.
    Wobei wenn ich so recht darüber nachdenken ... :rolleyes:

    Robert Enke *24.08.77 - †10.11.09 Ruhe in Frieden.Ich werde dich nie vergessen.


    Für immer Arminia.Bis in den Tod und darüber hinaus :arminia:

    Zitat von 419312

    Ich frag mich warum die Vereine überhaupt die Kosten dafür übernehmen müssen/sollen. Die 3,4 Mio € könnte der DFB locker berappen.
    Wobei wenn ich so recht darüber nachdenken ... :rolleyes:

    Aber die Vereine wollen das doch, warum sollte dann der DFB dafür bezahlen?

    Für immer Arminia!

    Tja, ich halte da ja mal gar nichts von. Dann dürfen wir demnächst nach einem Tor auch erst mal 3 Minuten warten, bis es eine Entscheidung aus Köln gibt, die dann auch noch genauso falsch sein kann, wie ohne Videobeweis und man dann anfangen kann zu jubeln. Ich denke, dass dieser VAR (fürchterliche Abkürzung) den Stadionbesuch deutlich unattraktiver machen wird. Ob er das Spiel an sich gerechter macht, möchte ich ebenfalls bezweifeln...aber unser Verein findet den VAR ja scheinbar auch toll...

    Ja, das Kung Fu-Tor von Voglsammer gegen den HSV werden wir dann wohl nicht mehr sehen bzw. wird dann eben nicht gegeben. Und der Stadionbesuch wird auch insgesamt länger ausfallen durch die Video-Pausen. Aber letzten Endes wird man die Entwicklung nicht aufhalten können. Habe auch das gefühl, dass der VAR in Liga 1 diese Saison schon deutlich besser läuft als in der letzten Saison. jetzt gibt es da ja jedes Wochenden nur die Hand-Diskussionen.

    Eigentlich war ich auch kein befürworter .
    Aber da wir in der Hinrunde an die 5 Elfmeter nicht bekommen haben die man eigentlich geben kann und 4 meter Abseitstore bekommen haben, soll es ruhig mal kommen. Auch wenn dadurch Emotionen hochkochen werden wenn man sich über ein Tor freut und der Spieler 1 mm im Abseits stand und das Tor doch nicht gegeben wird

    Das ist echt das Letzte!


    So lange der Videobeweis nur für Abseits und Tätlichkeiten genutzt werden würde, hätte ich sofort zugestimmt. So ist es einfach nur lächerlich und Scheiße. Ein Instrument für Menschen, die mit Fußball nichts am Hut haben, keine Ahnung haben und sich nach der 17. Super Slo-Mo mal wichtig machen wollen. Ätzend.

    Deutscher Sportclub Allez! Du wirst nie untergehen. Scheißegal was passiert, wir sind immer bei dir!

    Es gibt viele Sportarten, die zeigen wie man den Videobeweis richtig einsetzt. Nämlich ausschließlich bei eklatanten Fehlern, in der Verantwortung des Hauptschiris, zeitnah und selten. Der Anspruch das Spiel insgesamt gerechter machen zu wollen ist der Grundfehler beim VAR im Fußball. Er macht nichts gerechter. Die Lupe sorgt nur für eine Verschiebung des Maßstabes. Außerdem weckt die Formulierung eine völlig falsche Erwartungshaltung. Man sieht es schon hier im Thread. Von den fünf Elfern und vier Abseitstoren werden vermutlich auch mit VAR vier bis fünf Situationen genauso entschieden, andere Situationen in denen der VAR falsch oder übermäßig kleinlich eingreift werden dazu kommen und der Spielablauf wird massiv gestört, einschließlich der Emotionen der Zuschauer.


    Der Gerechtigkeitsgewinn ist nach meinem Dafürhalten nicht groß genug, um so einen massiven Eingriff in das Spielgeschehen zu rechtfertigen. Wenn man den VAR trotzdem möchte, dann kann die Konsequenz nur sein, diesen so sparsam wie möglich einzusetzen. Bei der WM hat das ironischer weise besser geklappt als bei den deuten Korinthenkackern in der Bundesliga, eben weil diese zu viel wollen.


    Würde der VAR nur alle zwei bis drei Spiele bei Situationen, wie gegen Magdeburg eingreifen, dann könnte ich mich an diesen gewöhnen. Andernfalls ist das der Sieg der Mimimi-Fraktion.

    Arminia Bielefeld - Stadion Alm
    Tradition & Identität erhalten!

    Es sind eh alle Argumente zig Mal ausgetauscht worden. 100% Gerechtigkeit wird 's auch nicht geben, aber der VAR muss kommen. Und das ein Stadionbesuch dadurch uninteressanter wird, kann ich nicht nachvollziehen. Klar ist es doof, wenn man jubelt und das eigene Tor wird aberkannt, aber die Vorteile überwiegen. Das sieht ja wohl auch die überwiegende Mehrheit der Vereine der 1. und 2. Liga auch so. Klares Pro.

    Meine Jahre der Leidenschaft
    Bundesligaaufstiege:
    1970,1978,1980,1996,1999,2002,2004,2020
    03.10.1970:Arminia-Bayern1:0;Braun
    10.03.1979:Bayern-Arminia 0:4
    Eilenfeld (2),Graul,Schröder
    06.11.1982: Dortmund-Arminia11:1
    13.02.2005:Arminia-Bayern 3:1;Porcello,Buckley(2)



    :arminia: [color=#0048ff]Wir sind Ostwestfalen-stur·hartnäckig·kämpferisch :arminia:

    Die Frage nach dem Nutzen stellt sich natürlich, denn bisher hat der VAR noch nicht für erkennbar mehr Gerechtigkeit geführt und er wird total willkürlich ausgeübt. Gilt eigentlich noch die Richtlinie, dass "nur bei klaren Fehlentscheidungen" eingegriffen wird wie es zu Beginn war? Mal werden klare Elfmeter nicht gegeben, weil der VAR nicht eingreift, mal wird ein WischWaschi Elfmeter gegeben, weil der VAR eingreift. Somit wird in meinen Augen aktuell eher für MEHR Ungerechtigkeit gesorgt als für weniger.

    Auch wenn ich hier dafür schon öfter gescholten wurde, und mir auch gute Argumente entgegengehalten wurden, finde ich eine Lösung ähnlich der der NFL als die einzig sinnvolle.
    Jeder Trainer hat soundso viele Male das Recht, die Schirientscheidung in Frage zu stellen, eine Einwirkung von außen unterbleibt.
    Meinetwegen darf auch der Schiri selbst im Zweifel noch einmal nachschauen, wobei er da vielleicht zu sehr unter Druck der Spieler geraten könnte.
    Dieses "Reinrufen" von Besserwissern im Keller finde ich unsäglich, zumal es sich immer weniger auf wirklich klare Feklentscheidungen beschrämkt.

    :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :arminia:


    SCHWARZ-WEISS-BLAU - Ein Leben lang - SINCE 1960

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden