Am Samstag gastiert Union Berlin auf unserer Alm. 
Letzte Saison haben die für ihre Verhältnisse ziemlich schlecht abgeschnitten.
Für diese Saison haben sie als Saisonziel einen Platz unter den ersten fünf ausgegeben.
Wir haben diese Saison auf der Alm noch eine weiße Weste.
Die letzte Heimniederlage war im Februar gegen Dünmo Dresden noch in der Saison 17/18.
Ich hoffe auf 20.000 Zuschauer, die Eisernen bringen ja immer ordentlich Fans mit.
Der Gegner sollte uns mehr liegen als Magdeburg, die stehen sicher nicht so tief hinten und mit den Ambitionen die sie haben, werden die Berliner wohl sehr offensiv reingehen und Wir können kontern. Ich würde mit einer offensiveren Abwehr beginnen als gegen Magdeburg. Behrendt für Börner und Clauss für Brunner. Ansonsten keine Wechsel. Bleibt zu hoffen das bei Klos nichts ernstes ist.
Die Eisernen haben schon eine andere Klasse als die Kloppertruppe von gestern. Noch keine Niederlage in dieser Saison und bei acht geschossenen Toren nur vier Gegentreffer.
Mit einem Dreier wären wir für die englische Woche gut vorbereitet.
Unsere sechs Gegentreffer in zwei Spiel sind so oder so zuviel, denn nicht immer wird die Offensive die Fehler der Defensive ausgleichen können.
Was mir noch aufgefallen ist, wir generieren wenig Flanken. Anscheinend sollen sich die Spieler bis zum 16er durchkombinieren, oder wie seht Ihr das? Könnte diese Aufstellung gegen die spielstarken Berliner eine Antwort sein?
[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/8c8103a4cf/m]
Allerdings gibt es damit auch nicht mehr Flanken, möglicherweise aber ein überraschendes, ballsicheres Kombinationsspiel. Seufert hinter den Spitzen als Ballverteiler und auch Abschlussspieler wie Eddi in der zweiten Halbzeit des letzten Spiels.
Union wird mit seinen guten Spielern richtig Druck machen, da haben wir dann situativ auch drei Sechser wenn nötig. Bei Kontern sind Vogl, Klose und Eddi schnell da oder können bei Ballgewin von Seufert eingesetzt werden. Oder so...
Was mir noch aufgefallen ist, wir generieren wenig Flanken. Anscheinend sollen sich die Spieler bis zum 16er durchkombinieren, oder wie seht Ihr das? Könnte diese Aufstellung gegen die spielstarken Berliner eine Antwort sein?
[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/8c8103a4cf/m]
Allerdings gibt es damit auch nicht mehr Flanken, möglicherweise aber ein überraschendes, ballsicheres Kombinationsspiel. Seufert hinter den Spitzen als Ballverteiler und auch Abschlussspieler wie Eddi in der zweiten Halbzeit des letzten Spiels.
Union wird mit seinen guten Spielern richtig Druck machen, da haben wir dann situativ auch drei Sechser wenn nötig. Bei Kontern sind Vogl, Klose und Eddi schnell da oder können bei Ballgewin von Seufert eingesetzt werden. Oder so...
Wir spielen gegen einen gut-besetzten Gegner, mit dem wir uns in der letzten Saison aber auf Augenhöhe befunden haben. Die bisherige Punktausbeute ist gut und wir haben ein Heimspiel. Warum genau sollte der Trainer jetzt die Taktik dem Gegner anpassen und quasi ohne linkes Mittelfeld spielen lassen wollen? 
Ich lese schon länger hier mit, aber jetzt will ich doch auch Mal anfangen meine Unkenntnisse der Welt mitzuteilen. 
Ich habe irgendwie so ein wenig das Gefühl, dass das Union Spiel bei den Fans ein wenig untergeht. Alle freuen sich auf Köln, hier war die Hütte sofort ausverkauft, aber wir haben jetzt erst einmal Union vor der Brust und hier geht es genauso um drei wichtige Punkte. Vielleicht sogar noch wichtiger, um gut in die englische Woche zu starten. Es ist ja nichts neues, dass wir in Bielefeld (natürlich genauso wie auch bei anderen Vereinen) viele Fans haben, die nur zu den vermeintlich attraktiven Spielen kommen und ich habe auch absolut kein Problem damit wenn man sagt, ich will nur 3-4 Mal im Jahr auf die Alm und dann suche ich mir eben nur ganz bestimmte Spiele heraus. Jeder wie er will und ich freue mich auch wenn bei gewissen Spielen die Hütte voll ist. ABER wenn ich auf Facebook lese, dass 5 Tage vor dem Spiel noch Stehplatz Karten übrig sind, frage ich mich schon was da los ist.
Die Heimspiele sind seit längerer Zeit meist attraktiv und machen einfach Spaß, unsere Mannschaft reißt sich den Arsch auf, wir sind der größte Verein in der Region mit riesen Einzugsgebiet, hier leben genügend Fußballverrückte Menschen und insgesamt habe ich auch das Gefühl, dass Arminia als Verein oder wie es mittlerweile im Fußballbusiness-speak auch gerne heißt als "Marke" deutlich an Attraktivität gewonnen hat.
Ich hoffe das ich mich irre, aber ich vermute, dass am Samstag nicht mehr als 16.000 ins Stadion kommen und das ist einfach Schade, da ich Union durchaus als sehr attraktiven Gegner ansehe. Wenigstens die Süd sollte doch immer voll sein...
Soweit so gut. Sportlich wirds ein schweres Spiel. Ich tippe auf ein 3:2 und hoffe, dass sich alle ärgern, die zu Hause geblieben sind, weil die Süd das Siegtor in der 90. einfach reinschreit! 
@Jens, herzlich Willkommen und ein guter erster Beitrag. Bitte weiter so 
@Larry: Das Warum hatte ich doch drunter und drüber geschrieben, hier handelt es sich um ein Gedankenspiel Tom Schütz mit seinen Qualitäten neben Dauerläufer Prietl und Ballverteiler Seufert unterzubringen. Dazu kann ich mir durchaus vorstellen das Prietl die linke Seite mindestens genauso gut beackern kann wie Weihrauch oder Staude.
Seufert ist technisch wirklich ein guter in so jungen Jahren, allerdings schätze ich den Wert für die Mannschaft und den Erfolg bei Schütz doch höher ein. Er hatte einen sehr guten Lauf in der letzten Saison und dass er dann gleich auf der Bank landet weil Seufert technisch beschlagen ist fand ich schon etwas merkwürdig. Mir fehlt die Effektivität beim noch so jungen Seufert. Ihn kann man doch als erste Offensivoption oder zusätzliche Absicherung in engen Spielen bringen.
Da kann ich El Armino nur Recht geben.
Ich habe den Seufert im letzten Spiel nicht so gut gesehen.
Da gab es eine gefährliche Szene, wo er sich gewaltig verzettelt hat.
Das hätte auch schlecht ausgehen können.
Von der Erfahrung und auch von den Standards her hat für mich da
momentan auch Schütz die Nase vorne.
Ich würde nichts ändern. Wieso auch? Wir waren bisher in jedem Spiel zumindest mal nicht schlechter und Union wird - anders als Magdeburg - nicht mit einer 6-4-0 - Formation auflaufen, sondern zumindest versuchen Fußball zu spielen. Das sollte uns mehr liegen als ein Gegner, dessen einziges Ziel es ist, sich bloß schadlos zu halten.
Einzig Massimo würde ich ganz gerne sehen. Der wird es "seitenverkehrt" sicherlich auch ähnlich spielen können wie Staude und Weihrauch. Gerne im Wechsel mit Edmundsson.
Seufert ist technisch wirklich ein guter in so jungen Jahren, allerdings schätze ich den Wert für die Mannschaft und den Erfolg bei Schütz doch höher ein. Er hatte einen sehr guten Lauf in der letzten Saison und dass er dann gleich auf der Bank landet weil Seufert technisch beschlagen ist fand ich schon etwas merkwürdig. Mir fehlt die Effektivität beim noch so jungen Seufert. Ihn kann man doch als erste Offensivoption oder zusätzliche Absicherung in engen Spielen bringen.
Saibene sucht die Balance und lässt Schütz auf der Bank. Hmm, schwierig, wer findet den Fehler. Für Seufert’s spielerische Komponente hatte man letztes Jahr Kerschbaumer, jedoch auf einer anderen Position. Der hat zudem defensiv mitgearbeitet, was Staude gar nicht und Weihrauch lediglich zum Teil macht.
Nicht umsonst hat Prietl diese Lauf- und Zweikampfwerte. Weil der defensiv 50% Schütz-Arbeit zusätzlich macht, z. B. eben auch links defensiv. Das Pensum kannst du aber auch nicht 34 Spieltage am Stück leisten, zum Glück ist Prietl recht robust und wenig anfällig.
Seufert hingegen spielt eine 6/8, also ganz anders als Schütz. Mir ist vollkommen klar, warum das noch nicht ausbalanciert ist. Trotzdem, solange das Punktekonto halbwegs im Soll ist, wird Saibene nichts ändern. Der zieht das mit Seufert durch.
Bleibt das so kann ich mir gut vorstellen, das Tom im Winter weg ist. Für die Bank ist er zu gut.
Saibene sucht die Balance und lässt Schütz auf der Bank. Hmm, schwierig, wer findet den Fehler. Für Seufert’s spielerische Komponente hatte man letztes Jahr Kerschbaumer, jedoch auf einer anderen Position. Der hat zudem defensiv mitgearbeitet, was Staude gar nicht und Weihrauch lediglich zum Teil macht.
Nicht umsonst hat Prietl diese Lauf- und Zweikampfwerte. Weil der defensiv 50% Schütz-Arbeit zusätzlich macht, z. B. eben auch links defensiv. Das Pensum kannst du aber auch nicht 34 Spieltage am Stück leisten, zum Glück ist Prietl recht robust und wenig anfällig.
Seufert hingegen spielt eine 6/8, also ganz anders als Schütz. Mir ist vollkommen klar, warum das noch nicht ausbalanciert ist. Trotzdem, solange das Punktekonto halbwegs im Soll ist, wird Saibene nichts ändern. Der zieht das mit Seufert durch.
Bleibt das so kann ich mir gut vorstellen, das Tom im Winter weg ist. Für die Bank ist er zu gut.
Ganz so ist das aber nicht. Prietl hatte diese Laufwerte die ganze letzte Saison auch schon. Seufert läuft allerdings pro Spiel knapp 1,5km weniger als Schütz. Darin liegt in meinen Augen teilweise die Lücke. Aber das fängt dafür Eddy ein Stück weit wieder auf.
Der Unterschied liegt darin, dass Kerschbaumer der Mann für den finalen Pass gewesen ist. Das ist es, was wir bisher nicht ersetzen konnten. Zusätzlich fehlt Voglsammer bisher der Instinkt der letzten Serie und Klos musste in den Spielen aus meiner Sicht zu viele Bälle schleppen.
Alles anzeigenSaibene sucht die Balance und lässt Schütz auf der Bank. Hmm, schwierig, wer findet den Fehler. Für Seufert’s spielerische Komponente hatte man letztes Jahr Kerschbaumer, jedoch auf einer anderen Position. Der hat zudem defensiv mitgearbeitet, was Staude gar nicht und Weihrauch lediglich zum Teil macht.
Nicht umsonst hat Prietl diese Lauf- und Zweikampfwerte. Weil der defensiv 50% Schütz-Arbeit zusätzlich macht, z. B. eben auch links defensiv. Das Pensum kannst du aber auch nicht 34 Spieltage am Stück leisten, zum Glück ist Prietl recht robust und wenig anfällig.
Seufert hingegen spielt eine 6/8, also ganz anders als Schütz. Mir ist vollkommen klar, warum das noch nicht ausbalanciert ist. Trotzdem, solange das Punktekonto halbwegs im Soll ist, wird Saibene nichts ändern. Der zieht das mit Seufert durch.
Bleibt das so kann ich mir gut vorstellen, das Tom im Winter weg ist. Für die Bank ist er zu gut.
Die Laufwerte von 12km+ hat Prietl auch in der letzten Saison schon in den Rasen gebrannt. Das liegt glaube ich weniger an seinem Partner als an seiner Spielweise.
Ich denke Tom Schütz wird man unter gar keinen Umständen im Winter ziehen lassen. Das wäre mehr als leichtsinnig. Dass er zu gut für die Bank ist wissen wir alle und das weiß natürlich auch Saibene. Aber momentan ist die spielerisch stärkere Besetzung mit Prietl und Seufert eben gesetzt, weil sie ihren Job gut machen! Ändert sich das steht Schütz sofort bereit und wird gewohnt souverän agieren. Und den Weg zurück in die erste Elf haben auch Fabi und Flo geschafft. Also komplett abgeschrieben wird bei uns im Kader wohl niemand so schnell.
Mit dem Verweis auf Prietls Laufleistung auch der letzten Saison habt Ihr natürlich beide Recht, ich wollte auch nicht ausdrücken, dass das erst seit Seufert so ist.
Es wird übermorgen mit 18.000 Zuschauern gerechnet. Eigentlich beim bißchen schade, dass wir bei so einem Spiel nicht die Zwanzigtausender Marke knacken . Vor allem, wenn man sieht, was für ein Hype um das Köln Spiel gemacht wird/wurde.
Alles über 12.000 + Gästefans ist und bleibt halt Eventpublikum, das sich die vermeintlichen Rosinen rauspickt.
Aus dem Vortrag über chinesisches Datenschutzrecht 
Lasst uns die nächsten drei Spiele gewinnen, dann sind wir mit den Zuschauern dauerhaft über 16000. Samstag um 13 Uhr ist auch für Einige noch Arbeitszeit. Die anvisierten 18000 finde ich insgesamt für Bielefeld durchaus anständig.
Aus dem Vortrag über chinesisches Datenschutzrecht
Bestimmt ein ziemlicher kurzer Vortrag oder?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
