Das Problem ist ja nur, dass mit einem Pfiff das Spiel unterbrochen ist, und ein Tor, das (und sei es auch nur eine Zehntelsekunde) später fällt, quasi gar nicht existiert.
Das war eine Tatsachenentscheidung des Schiris, die vertretbar war. Wenn ein Schiri ein Foul erkennt, muss das nicht immer zum VAR. Die Vorstellung, dass nur noch der VAR Tore aberkennen kann, halte ich für falsch. Dann wäre der VAR der Hauptschiedsrichter. So ist es aber nicht gedacht und das wäre auch nicht sinnvoll.