Ich finde es super dass hier jeder schreiben kann wie er die Dinge sieht solange er fair ist gegenüber anderen und nicht beleidigend. Ob mit oder ohne Fachwissen. Wer glaubt über den Dingen zu stehen muss sich das hier ja nicht antun und kann sich mit seinesgleichen pn's verschicken.
Warum war Hartherz eigentlich nicht aufgestellt? Der hat doch in dieser Saison bisher immer gespielt. Es ist doch irgendwie komisch, dass der Trainer ausgerechnet vor dem Schalke-Spiel die Viererkette, der ja schon Brunner gefehlt hat, auf einer weiteren Position verändert hat. Oder war Hartherz angeschlagen? Weiß das einer von euch?
Genau so ist es. Hartherz immer wieder schlecht zu reden und Andy dafür zu fordern gehört leider zu der Art Fußballsachverstand, der in den Weiten des Internets gängig ist...
Was soll jetzt diese persönliche Schiene?
Lucoqui hat es aus meiner Sicht verdient, weil er sich die ganze Zeit - obwohl er keine Minute gespielt hat bis dato - als absoluter Teamplayer präsentiert hat. Und obwohl er seinen Stammplatz verloren hatte.
Dass sowohl Hartherz als auch Lucoqui ihre Schwächen haben, steht auf einem andere Blatt.
Nun. Man könnte auch einfach versuchen die Angelegenheit taktisch zu betrachten. Vielleicht hat der Trainer Anderson ja auch aufgestellt, weil er davon ausgegangen ist, dass wir gegen Schalke mehr Konter fahren können. Dafür ist sicherlich der Lucoqui besser geeignet als der oft pomadig, aber sicher agierende, Hartherz. Klar ist in HZ eins gründlich daneben gegangen. Wäre aber eine Erklärung aus taktischer Perspektive.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
