Fast ganz NRW ist knallrot. Im Ruhrgebiet und in den vielen anderen dunkelroten Kreisen in Deutschland ist eine Kontaktverfolgung nicht mehr möglich. Warum sollten dann ein paar Dörfer in der ostwestfälischen Provinz verschont bleiben? Auch die meisten Nachbarstaaten mussten die Kontaktverfolgung abbrechen, weil es einfach nicht mehr funzte.
... Auch die meisten Nachbarstaaten mussten die Kontaktverfolgung abbrechen, weil es einfach nicht mehr funzte.
Ein Glück, dass wir die Corona Warn-App haben. (*Witz*)
Die Ukraine hat zur Zeit 173.000 Infizierte und die lassen 20.000 ins Stadion gegen Juventus. In diesen Zeiten kann man diese Entscheidung nicht nachvollziehen.
Und am wichtigsten ist dem Gesundheitsamt jetzt scheinbar sowieso, das Parlament vollkommen zu entmachten, damit bloß nicht über Sinnhaftigkeit und Sinnlosigkeit von Maßnahmen diskutiert werden kann.
Erläuter mir doch mal, wie ein Gesundheitsamt oder ein Gesundheitsminister ein Parlament entmachten können. 
Und aktuell wird doch quasi im Dauerzustand über alles in Bezug auf Corona diskutiert.
Erläuter mir doch mal, wie ein Gesundheitsamt oder ein Gesundheitsminister ein Parlament entmachten können.
Und aktuell wird doch quasi im Dauerzustand über alles in Bezug auf Corona diskutiert.
Naja, zur Zeit kann das der Gesundheitsminister und deshalb hat Schäuble auch den Brief an die Parlamentarier des Bundestags geschrieben.
Naja, zur Zeit kann das der Gesundheitsminister und deshalb hat Schäuble auch den Brief an die Parlamentarier des Bundestags geschrieben.
Scheinbar hab ich da was nicht verstanden, denn der Gesundheitsminister kann doch wohl nur auf Grundlage bestehender Gesetze handeln. Und das Parlament könnte quasi sofort zusammenkommen um zu debattieren und Gesetze zu ändern oder neue zu erlassen. Das Parlament ist also in keiner Weise entmachtet, wenn überhaupt dann "entmachtet" sich das Parlament selbst.
Deshalb finde ich es auch mehr als witzig, wenn sich jetzt immer mehr Abgeordnete melden, die über die Lage debattieren wollen.
Ja dann tut es doch einfach!
https://www.n-tv.de/sport/fuss…iert-article22113587.html öhm Gnabry hats erwischt! Och nö! 
Scheinbar hab ich da was nicht verstanden, denn der Gesundheitsminister kann doch wohl nur auf Grundlage bestehender Gesetze handeln. Und das Parlament könnte quasi sofort zusammenkommen um zu debattieren und Gesetze zu ändern oder neue zu erlassen. Das Parlament ist also in keiner Weise entmachtet, wenn überhaupt dann "entmachtet" sich das Parlament selbst.
Deshalb finde ich es auch mehr als witzig, wenn sich jetzt immer mehr Abgeordnete melden, die über die Lage debattieren wollen.
Ja dann tut es doch einfach!
Der Kritikpunkt bezieht sich darauf, dass das Parlament nicht mehr einbezogen wird bei den erlassenen Verordnungen, sondern die Ministerpräsidenten.
Eine Debatte über die neuen Verordnungen findet im Parlament nicht mehr statt.
Außerdem sieht die Neugestaltung des Gesetzes vor, dass der Gesundheitsminister noch weiterreichende Vollmachten erhalten soll.
Somit würde das Parlament weiter entmachtet werden. Das das kritisch gesehen wird, finde ich sehr gut, da die legislative Gewalt der deutsche Bundestag ist und nicht ein Minister bzw. die Ministerpräsidenten der Bundesländer.
... Das das kritisch gesehen wird, finde ich sehr gut, da die legislative Gewalt der deutsche Bundestag ist und nicht ein Minister bzw. die Ministerpräsidenten der Bundesländer.
https://www.sueddeutsche.de/le…20090101-201018-99-988637
Die Kleinstaaterei oder der oft zitierte "Flickenteppich" gehören aber meines Erachtens in der aktuellen Situation eindeutig zu unseren Stärken. Es dauert nur manchmal etwas länger, bis alle Bundesländer auf Kurs sind. Beim Beherbergungsverbot hat es aber auch nur wenige Tage gebraucht. Interessant, dass einzelnen Klagen in den jeweiligen Ländern mit oft unterschiedlichen Begründungen Recht gegeben wurde ...
ZitatIn dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts (Greifswald) heißt es, es sei nicht nachvollziehbar, warum beispielweise Schüler, Studierende oder auch Berufspendler, die aus einem Corona-Risikogebiet kommen, anders behandelt werden, als Urlaubsgäste. Das bedeutet, dass auch Feriengäste nun gar keinen Coronatest mehr vorlegen müssen.
... aber auch wie aktuell in Mecklenburg-Vorpommern mit sachlichen und vernünftigen Argumenten.
Die Regierungen in Spanien, Frankreich oder England müssen da deutlich mehr um Anerkennung für ihre Maßnahmen kämpfen.
naja so gesehen ist dann das Parlament aber schon ewig entmachtet. Plenarsaaldebatten sind doch schon lange nur noch Showveranstaltung. Die Groko hat ihre 2/3 Mehrheit und kann alles durchdrücken, was ihnen gefällt. Politik wird in Ausschüssen und Lobbygruppen gemacht. Natürlich ist das verwerflich aber das ist gelebte Realität in Europa.
Na da haben mein Vater mit 78 oder ich mit 48 ja Glück, dass die jungen Erwachsenen uns (mit deutlich schlechteren Todesraten) nicht anstecken können...
_
Was ne geile Argumentation, die letzten Endes genau das Problem in Deutschland wiederspiegelt
!
Nun mach Dir mal nicht so große Sorgen. Die Todesrate von 0,05 gilt für Menschen unter 70 Jahren. Damit ist sie zwar immer noch größer als die der Grippe, aber doch bedeutend ungefährlicher als gedacht. Nachzulesen in folgender Metastudie, erst am 15.10. auf der Seite der WHO veröffentlicht:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Sehr lesenswert für Interessierte und vor allem Angst nehmend!
Der gute Ioannidis, der die Metaanalyse durchgeführt hat, war schon vor Corona einer der angesehensten Wissenschaftler weltweit und zufällig Professor sowohl für Epidemiologie als auch Medizin. Spezialgebiet: Auswertung von Studiendaten!
Wenn man einem vertrauen sollte, was den Leumund und die Expertise angeht, dann wohl ihm! Pustekuchen, passiert in der ganzen Hysterie einfach nicht, da dringt niemand mehr durch.
Und solchen Studien glaubt der Durchschnittsbürger eben weniger als einem Bild mit einem Sarg, der davongetragen wird. Nicht, weil er doof ist, sondern weil Angst eine gewaltige Wucht hat!
Die GroKo hat eine 2/3 Mehrheit? Seit wann?
Fast ganz NRW ist knallrot. Im Ruhrgebiet und in den vielen anderen dunkelroten Kreisen in Deutschland ist eine Kontaktverfolgung nicht mehr möglich. Warum sollten dann ein paar Dörfer in der ostwestfälischen Provinz verschont bleiben? Auch die meisten Nachbarstaaten mussten die Kontaktverfolgung abbrechen, weil es einfach nicht mehr funzte.
Warum erklären wir dann nicht einfach komplett NRW als Risikogebiet? 
Oder ganz Deutschland? Ganz Europa ist schließlich knallrot. 
Die GroKo hat eine 2/3 Mehrheit? Seit wann?
Ja ok nicht ganz, das war eine Legislaturperiode vorher. Ändert aber nichts an der langweiligen Situation.
Alles anzeigenNun mach Dir mal nicht so große Sorgen. Die Todesrate von 0,05 gilt für Menschen unter 70 Jahren. Damit ist sie zwar immer noch größer als die der Grippe, aber doch bedeutend ungefährlicher als gedacht. Nachzulesen in folgender Metastudie, erst am 15.10. auf der Seite der WHO veröffentlicht:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Sehr lesenswert für Interessierte und vor allem Angst nehmend!
Der gute Ioannidis, der die Metaanalyse durchgeführt hat, war schon vor Corona einer der angesehensten Wissenschaftler weltweit und zufällig Professor sowohl für Epidemiologie als auch Medizin. Spezialgebiet: Auswertung von Studiendaten!
Wenn man einem vertrauen sollte, was den Leumund und die Expertise angeht, dann wohl ihm! Pustekuchen, passiert in der ganzen Hysterie einfach nicht, da dringt niemand mehr durch.
Und solchen Studien glaubt der Durchschnittsbürger eben weniger als einem Bild mit einem Sarg, der davongetragen wird. Nicht, weil er doof ist, sondern weil Angst eine gewaltige Wucht hat!
Tja. ich sehe es vielleicht deswegen anders, weil ich zwei Leute kenne, die Corona hatten. Einer ist tot, 57, keine Vorerkrankungen, eine war im März infiziert, kann bis heute keine Treppen steigen (25, keine Vorerkrankungen). Da hilft die Studie wenig. Deshalb ist meine Einstellung etwas anders.
[...], eine war im März infiziert, kann bis heute keine Treppen steigen (25, keine Vorerkrankungen).
Es gibt keine wirklichen Langzeitdaten, was eine Infektion mit SARS-CoV-2 am Ende mit dem Körper macht. Und es gibt einen Graubereich zwischen den Extremen "Infektion ohne Folgeschäden" und "Versterben an der Infektion", nämlich das erwerben einer langfristigen Erkrankung.
Der eine oder andere Case Report zu Folgeschäden wie destruiertem Lungengewebe nach (unkomplizierter) Infektion, neurologischen Funktionseinschränkungen, Schäden des Herzmuskels oder "Fatigue" wurde ja schon veröffentlicht.
Und das ist auch das, was mich am Ende mehr beunruhigt, als die im Vergleich zur Grippe höhere Sterblichkeit.
Tja. ich sehe es vielleicht deswegen anders, weil ich zwei Leute kenne, die Corona hatten. Einer ist tot, 57, keine Vorerkrankungen, eine war im März infiziert, kann bis heute keine Treppen steigen (25, keine Vorerkrankungen). Da hilft die Studie wenig. Deshalb ist meine Einstellung etwas anders.
Nachvollziehbar!
Der Kritikpunkt bezieht sich darauf, dass das Parlament nicht mehr einbezogen wird bei den erlassenen Verordnungen, sondern die Ministerpräsidenten.
Eine Debatte über die neuen Verordnungen findet im Parlament nicht mehr statt.
Außerdem sieht die Neugestaltung des Gesetzes vor, dass der Gesundheitsminister noch weiterreichende Vollmachten erhalten soll.
Somit würde das Parlament weiter entmachtet werden. Das das kritisch gesehen wird, finde ich sehr gut, da die legislative Gewalt der deutsche Bundestag ist und nicht ein Minister bzw. die Ministerpräsidenten der Bundesländer.
Wer hindert denn das Parlament an einer Debatte über die neuen Verordnungen?
Und das Parlament entschiedet doch über die Gesetzesvorschläge des Ministers, es ist also relativ leicht das Gesetz in dieser Form abzulehnen, weil es zu weit geht.
Und das Parlament dürfte ja auch gar kein Interesse seiner Entmachtung haben.
Erstaunlicherweise sind es immer mehr Mediziner, also die Leute "an der Front", die vor überzogener Panikmache warnen und sich eine sachliche Einschätzung der Situation wünschen.
Aus dem Nachbarort Halle/ Westfalen:
https://www.haller-kreisblatt.…warnt-vor-Panikmache.html
Dann kommt wieder Markus Söder und warnt bereits vor einer Triage. Also jene Situation, wo die Krankenhäuser ihre Patienten ganz gezielt nach der Schwere der Erkrankung kategorisieren und diejenigen mit den besten Aussichten auf Genesung zuerst Hilfe bekommen.
https://www.tagesschau.de/fakt…de-triage-corona-101.html
ZitatZur Begründung der Maßnahme sagte CSU-Chef Markus Söder: "Eine Stunde weniger Alkohol kann ja wohl nicht ernsthaft wichtiger sein als am Ende die Frage, ob wir wieder Triage-Systeme wie in anderen Ländern diskutieren wollen."
Sorry, aber ich habe mittlerweile auch kein Verständnis mehr für diese Dauerberieselung von angedrohten Horrorszenarien.
[Ironie AN)
Ein Positives hat es aber, dass die meisten Gesundheitsämter keine Kontaktverfolgung mehr gewährleisten können. Hier bei uns in der Firma wird nicht jeden zweiten Tag jemand von Amts wegen nach Hause geschickt, weil er Jemanden kennt, der Einen kennt, der aktuell einen Tropfen unter der Nase hat.
[Ironie AUS]
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
