Alles zum Cheftrainer Michél Kniat

Ich denke auch, obwohl die Ergebnisse es noch nicht vollumfänglich belegen, und die Verantwortlichen sicher jetzt nicht reagieren, dass das Expertiment Kniat, nett, jung, talentiert und aufstrebend, hier gescheitert ist. Sollten die Bosse das in der Rückrunde erkennen müssen, weil Arminia kaum noch Aufstiegs Chancen hat, wäre es eine vergeudete Saison, und Mutzel mit dran. Es sei denn, er hätte diese Entscheidungs Kompetenz -also pro/ contra Wechsel des Trainers- nie gehabt.

Dann hätte er den Job nicht annehmen sollen.

Fakt ist: Mutzel hat den Trainer ausgesucht.

Kolportiert wurde: Mutzel hat Kniat gegen dessen Infragestellung durch die Gremien letzte Saison gestützt. Evtl. sogar Kniats Schicksal in der damaligen Situation mit seinem verknüpft.

Kolportiert wurde ebenfalls, dass Mutzel Kniat gleichwohl später ein Ultimatum gestellt und zudem bereits mit einem Nachfolge-Kandidaten verhandelt hatte.

Schlussfolgerung: Mutzel ist der starke Mann im Sport und auch in Sachen Trainer.

Dem steht auch eine knappe Aussage Eschweilers m.E. nicht entgegen, der auf dem 1. Mitgliederforum im Sommer 23 sagte, man übe mehr Kontrolle über die GF aus. Meinem Verständnis nach bezog sich das damals auf eine niederschwelligere Genehmigungspflicht von Ausgaben und Budgetfragen. Aber nicht darauf, dass der Sport-GF in Sachen Trainer nicht die Entscheidungsgewalt hat.

Zitat von Fonzie

Da muss ich Dir ausnahmsweise mal widersprechen. Arminias Offensivspiel ist überhaupt nicht zwingend. Das hat als solches mit den Schiedsrichtern nichts zu tun.

Das Problem der Fehlentscheidungen der Schiris gibt es auch. Das sind aber zwei Paar Schuhe. Man sollte das nicht vermengen, weil das zu einer kontraproduktiven Relativierung des Offensivspiel-Defizits führen könnte.

Klar ist unser Offensivspiel verbesserungswürdig. Aber ich habe halt die Vermutung, daß, wenn nicht immer wieder die erste, den Spielverlauf prägende Schiri-Fehlentscheidung gegen uns laufen würde, wir besser ins Spiel kommen würden.

Zitat von Fonzie

Da muss ich Dir ausnahmsweise mal widersprechen. Arminias Offensivspiel ist überhaupt nicht zwingend. Das hat als solches mit den Schiedsrichtern nichts zu tun.

Das Problem der Fehlentscheidungen der Schiris gibt es auch. Das sind aber zwei Paar Schuhe. Man sollte das nicht vermengen, weil das zu einer kontraproduktiven Relativierung des Offensivspiel-Defizits führen könnte.

Ey Fonzie, das ist dann aber auch wirklich zu billig von dir. Sorry, das kannst du besser.

Zitat von StillHere05

Ey Fonzie, das ist dann aber auch wirklich zu billig von dir. Sorry, das kannst du besser.

Ich bin ja nicht gegen Schiri-Kritik. Sondern nur dagegen, dass als Ausrede für Offensivschwäche heranzuziehen. Liegt hier ein Missverständnis vor?

Zitat von Fonzie

Ich bin ja nicht gegen Schiri-Kritik. Sondern nur dagegen, dass als Ausrede für Offensivschwäche heranzuziehen. Liegt hier ein Missverständnis vor?

Geht mir um die " kontraproduktive Relativierung". Da musste ich, entschuldige bitte, etwas schmunzeln.

Sorry. Ist mir selbst hinterher aufgefallen, hätte ich ändern sollen.

Zitat von TheBandit

Zudem frage ich mich schon seit letzter Saison, ob das Teamgefüge überhaupt noch stimmt. Corboz zum Kapitän zu machen, halte ich für einen Fehler, weil Lannert dadurch weniger Führungsspieler ist, nicht nur er wirkt teilweise unzufrieden. Kniat hat wochenlang Spieler nicht in die Startelf gestellt, obwohl diese nach ihren Einwechslungen erheblich besser performt haben. Da hätte ich dann auch irgendwann keinen Bock mehr, alles zu geben. Schreck macht gegen 96 ein riesen Spiel, sitzt dafür am nächsten Spieltag auf der Bank, wird seit Wochen nicht mal mehr regelmäßig eingewechselt, während sich Kunze jedes Wochenende Knoten in die Beine laufen darf.

Dies finde ich einen sehr interessanten Absatz! Da habe ich so konkret nicht drüber nachgedacht, aber du hast vollkommen recht!

Grade Spieler wie Schreck haben hier wirklich mehr verdient als die ganze Zeit auf der Bank zu versauern. Ich versteh auch ganz ehrlich die Kaderzusammenstellung im zentralen Mittelfeld dahingehend garnicht. Hab ich schon in der Transferperiode nicht verstanden und jetzt wo Spieler wie Schreck, der uns wirklich gut tun würde mMn, aussen vor sind erst recht!

Schreck hat in der vergangenen Saison nur 2 mal nicht gespielt, war immer im Kader, nicht einmal verletzt. Hat sogar die meisten Spiele über mindestens 60 Minuten, oft sogar 90 Minuten gemacht. Und jetzt hat er in 9 Spielen nur 3 mal auf dem Platz gestanden. Davon 2 mal eingewechselt worden. Darunter für ganze 4 Minuten in Cottbus???

Grade jetzt wo Corboz verletzt ist hatte ich damit gerechnet dass er wieder mehr Spielanteile bekommt und sich vielleicht wieder in die Stammelf spielen kann. Würde mich nicht wundern wenn er uns leider zum Winter verlassen würde, weil unzufrieden!