Man kann das doch einfach so stehen lassen
Die einen finden den Zeitpunkt der Vertragsverlängerung ohne erkennbaren Grund zu früh, die nächsten stören sich nicht dran und die andere Fraktion begrüsst die Planungssicherheit und Anerkennung der Leistung des Staffs.
Jedes Argument kann ich gut nachvollziehen, die Köppe muss man sich deswegen ja nicht einschlagen.
So soll es sein, auf Krawall hier in sportlich erfolgreichen Zeiten habe ich auch keinen Bock. 
Ich hatte explizit PaleRider auf seinen Beitrag angesprochen, wenn man da eine Regelverletzung vermutet, dann nur weil man es möchte. Eigentlich war ich nur verwundert über die Reaktionen.
Lieber Jockel, selbstverständlich hast Du meines Wissens keine Regel übersehen und brauchst deswegen auch keine Angst vor Disziplinierungen haben. Schönes und erfolgreiches Wochenende wünsche ich noch.
Ich zitiere mich einfach mal selbst aus dem "Allgemeine Lage" Thread.
Zitat von PaleRiderAlles anzeigenZu einer jeden unternehmerischen Tätigkeit gehört ein Risikomanagement.
Man ist letztes Jahr das Risiko eingegangen und hat sich dafür Geld gespart.
Es ist gar nicht auszumalen was passiert wäre wenn Halle in der Nachspielzeit nicht den Pfosten sondern das Tor getroffen hätte.
Letztendlich ist es gut gegangen und damit hat man sich das Geld gespart.
Nun geht man ohne Grund ein wirtschaftliches Risiko für die Folgesaison ein. Diesem steht jedoch bei weitem keine Garantie auf sportlichen Erfolg gegenüber. Geht es auf hat am Ende wieder alles gepasst, aber geht es nicht auf brennt hier der Baum, und das auch völlig zurecht, denn mMn. dürfen Entscheidungsträger so nicht handeln.
Naja typischerweise sollte man Risiken wenn möglich minimieren. Das heisst man identifiziert sie frühzeitig und überwacht Sie daraufhin kontinuierlich.
Letztendlich muss man schauen dass man Risiken wenn möglich frühzeitig minimiert. Wenn Risiken in Konflikt mit Chancen stehen dann muss man Sie gegeneinander aufwiegen.
Das erwarte ich von Verantwortungsträgern schon, denn Entscheidungen sollten rational und nicht emotional entschieden werden.
Neben dem wirtschaftlichen Risiko für die Folgesaison, gibt es ja auch noch das sportliche Risiko für diese Saison. Denn wenn wir ( warum auch immer ) in eine Negativspirale geraten, dann kann man nicht so einfach die Trainerkarte spielen.
Ob das durch die Chancen aufgewogen wird? Das glaube ich nicht. Denn falls Kniat wirklich hier von sich aus gehen sollte, dann kann man dieses Risiko sicherlich handlen, zum Beispiel indem man auf dem Markt potenzielle Nachfolger im Auge hat.
Allerdings muss ich sagen das es mir Respekt abringt wie Kniat ein weiteres mal die Kurve zu kriegen scheint.
Ändert nichts daran war ich bereits schrieb. Die Situation als Ganzes ändert sich auch nicht mal eben durch 2 Siege, und genau deshalb habe ich auf den Beitrag auch so geantwortet. 
Ich muss mich entschuldigen, Herr Kniat! Gerade noch voller Zweifel wegen Kania statt Becker, dabei ist es eine Doppelspitze.
Mutig, das meine ich positiv! Bin sehr gespannt, was ich hinterher zu kritisieren habe…
Man muss das Rad nicht jede Woche neu erfinden wollen, dieses Patent taugt nichts. MK hat das heute zu 100 Prozent verbockt. Der soll mir mit Belastungssteuerung aufhören , das ist kein Hallenhalma und die müssen das aushalten. Note 6 !
Man muss das Rad nicht jede Woche neu erfinden wollen, dieses Patent taugt nichts. MK hat das heute zu 100 Prozent verbockt. Der soll mir mit Belastungssteuerung aufhören , das ist kein Hallenhalma und die müssen das aushalten. Note 6 !
Bazee hätte ich jetzt auch nicht von Anfang an gebracht bei seiner Vorgeschichte. Ansonsten ja. Man hätte aus meiner Sicht in einer Englischen Woche auch nicht mit beiden Stürmern starten sollen. So musste Becker durchspielen. Wobei ich da wie schon gesagt eher Kania dringelassen hätte. Die Wechseln waren so oder so auch wieder nicht gut. Bazee und Young hätten dann gerne früher kommen können.
Ich muss mich entschuldigen, Herr Kniat! Gerade noch voller Zweifel wegen Kania statt Becker, dabei ist es eine Doppelspitze.
Mutig, das meine ich positiv! Bin sehr gespannt, was ich hinterher zu kritisieren habe…
Ohne Worte. Letztlich war es doch wieder nur unverständliches System- und Personalrumgewechsle ohne positive Wirkung.
Mann, was hab ich den Kaffee auf! Becker heute ein absoluter Störfaktor, ohne jede Bindung zum Spiel und absolut ungefährlich. Hat er überhaupt einen Zweikampf oder ein Kopfballduell gewonnen? Und wen nimmt Kniat runter? Kania, der zwar auch nicht seinen allerbesten Tag hatte aber immer noch wesentlich torgefährlicher war als Becker. Zudem ist er viel besser in das Aufbauspiel eingebunden und wäre nach der Einwechslung der schnellen Außen sicherlich auch als alleinige Spitze die wesentlich beweglichere und schnellere Option gewesen. Und diese Meinung teile ich nicht exklusiv, da waren auch alle meine Nachbarn im Block absolut verständnislos.
Mann, was hab ich den Kaffee auf! Becker heute ein absoluter Störfaktor, ohne jede Bindung zum Spiel und absolut ungefährlich. Hat er überhaupt einen Zweikampf oder ein Kopfballduell gewonnen? Und wen nimmt Kniat runter? Kania, der zwar auch nicht seinen allerbesten Tag hatte aber immer noch wesentlich torgefährlicher war als Becker. Zudem ist er viel besser in das Aufbauspiel eingebunden und wäre nach der Einwechslung der schnellen Außen sicherlich auch als alleinige Spitze die wesentlich beweglichere und schnellere Option gewesen. Und diese Meinung teile ich nicht exklusiv, da waren auch alle meine Nachbarn im Block absolut verständnislos.
Und endlich gab es die verdienten Pfiffe für MK. Aber okay, die habe ich sicherlich exklusiv vernommen und nein, die Stimmung kippt nicht.
Mann, was hab ich den Kaffee auf! Becker heute ein absoluter Störfaktor, ohne jede Bindung zum Spiel und absolut ungefährlich. Hat er überhaupt einen Zweikampf oder ein Kopfballduell gewonnen? Und wen nimmt Kniat runter? Kania, der zwar auch nicht seinen allerbesten Tag hatte aber immer noch wesentlich torgefährlicher war als Becker. Zudem ist er viel besser in das Aufbauspiel eingebunden und wäre nach der Einwechslung der schnellen Außen sicherlich auch als alleinige Spitze die wesentlich beweglichere und schnellere Option gewesen. Und diese Meinung teile ich nicht exklusiv, da waren auch alle meine Nachbarn im Block absolut verständnislos.
Du hast ja Recht aber Mutzel und Co sehen dass anders.
Never change a winning team.
Gut,wenn jemand verletzt ist oder wieder ins Team kommt wegen abgesessener Strafe ist das okay,aber warum darf Becker schon wieder 80 Minuten planlos umher eiern?
Ist der gesetzt egal was er macht?
Entweder gucke ich nicht richtig hin und sehe jedes Spiel irgenwas tolles nicht?
Oder hat er was gegen den Trainer in der Hand?
Irgenwas stimmt da nicht.
Kania raus und Becker spielt weiter?
Sarenren Bazee verletzt oder warum nur 10 Minuten Einsatz?
Will der keine Tore schießen lassen oder was ist da los?
Hat er überhaupt einen Zweikampf oder ein Kopfballduell gewonnen?
Ja, einen Kopfball hat er gewonnen und danach gut weitergeleitet. Da sind wir spontan aufgestanden und haben Szenenapplaus gespendet. Leider ein one hit wonder.
Mein Nebenmann hat sich angewöhnt, bei jeder misslungenen Aktion von Becker „Ganz stark, Becker“ zu rufen.
Nach dem 20sten mal ging mir das dann doch irgendwann auf die Nerven.
Was soll denn der Trainer mit Becker anstellen, Vertrag auflösen oder ewig auf die Tribüne? Schließlich wurde er mit Überzeugung verpflichtet, kostet weiterhin Gehalt und wenn der Trainer ihm drastisch das Vertrauen entzieht wird bestimmt auch nichts besser.
Meiner Meinung nach kann er ihn doch wie Vogl seinerzeit nur immer wieder einsetzen und hoffen, daß irgendwann der Knoten platzt.
Ja, aber von der Bank! So läuft das im Leistungssport. Wenn die Leistungen nicht für Startelf reichen, muss man sich als Joker empfehlen.
Ja, aber von der Bank! So läuft das im Leistungssport. Wenn die Leistungen nicht für Startelf reichen, muss man sich als Joker empfehlen.
Das könnte so sein. Allerdings haben wir hier ja schon öfter festgestellt, daß es Spieler gibt die von der Bank funktionieren und Andere nicht. Es ist ja nicht so das man Becker den Willen absprechen kann, ich sehe das zumindest so.
Natürlich will ich hier Beckers Leistung in kleinster Weise schön reden, es ist für so einen erfahrenen Spieler mit seiner Vita einfach viel zu wenig Ertrag. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, daß die Entscheidungen rund um die Besetzung der MS-Position mit Sicherheit von mehreren Faktoren abhängig und deshalb auch nicht unbedingt einfach ist.
Ja, aber von der Bank! So läuft das im Leistungssport. Wenn die Leistungen nicht für Startelf reichen, muss man sich als Joker empfehlen.
Genau. So wie gegen Hannover
Was soll denn der Trainer mit Becker anstellen, Vertrag auflösen oder ewig auf die Tribüne? Schließlich wurde er mit Überzeugung verpflichtet, kostet weiterhin Gehalt und wenn der Trainer ihm drastisch das Vertrauen entzieht wird bestimmt auch nichts besser.
Meiner Meinung nach kann er ihn doch wie Vogl seinerzeit nur immer wieder einsetzen und hoffen, daß irgendwann der Knoten platzt.
Was stellen wir denn gerade mit Yildirim an? Der hat auch Vertrag. Das soll nicht heißen, dass ich Becker dauerhaft auf die Tribüne setzen würde. In dieser Form hat er aber auf dem Platz nichts zu suchen. Das ist sogar schon in der Bezirksliga so: Die Besten spielen. Er ist aber ganz sicher nicht unter den elf Besten
Was stellen wir denn gerade mit Yildirim an? Der hat auch Vertrag. Das soll nicht heißen, dass ich Becker dauerhaft auf die Tribüne setzen würde. In dieser Form hat er aber auf dem Platz nichts zu suchen. Das ist sogar schon in der Bezirksliga so: Die Besten spielen. Er ist aber ganz sicher nicht unter den elf Besten
An Yildirim habe ich dabei auch schon gedacht, glaube aber das der vollkommen außen vor ist. Möglicherweise hat man sich da stillschweigend geeinigt, mit trainieren tut er allerdings schon.
Der Unterschied zwischen Bezirksliga und Profifußball liegt hauptsächlich im Finanzvolumen. Man hat mit dem Vertrag in den Spieler investiert und muss versuchen aus der Situation das Beste zu machen. Und komplett abschreiben wird den Spieler auch nicht verbessern, er muss sich halt über Einsätze selbst aus dem unübersehbaren Tief herausarbeiten.
Es geht doch gar nicht darum, Becker jetzt komplett rauszunehmen, sondern um die Frage, wer wieviel spielen sollte und in welcher Konstellation. Ich bin der Meinung, Kania ist deutlich besser in Form, hilft der Mannschaft deutlich mehr, ist deutlich entwicklungsfähiger und sollte daher häufiger und von Anfang an spielen. Wenn er platt ist, kann er mangels Alternativen gerne durch Becker ersetzt werden. Aber mit 23 sehe ich ihn in einer der stärksten und leistungsfähigsten Phasen einer Profikarriere und er muss bestimmt nicht in Watte gepackt und wie ein rohes Ei behandelt werden. Nicht zum derzeitigen Zeitpunkt der Saison.
Becker: 731 Minuten, NULL Tore
Kania: 362 Minuten, VIER Tore
Bei Becker scheint also das Leistungsprinzip nicht zu greifen.
Natürlich wird man im Verein auch Vertragslaufzeiten und Kosten eines Spielers achten müssen. Das darf Kniat aber irgendwann auch nicht mehr interessieren, wenn er damit den sportlichen Erfolg gefährdet.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
