Alles zum Cheftrainer Michél Kniat

Zitat von RuhrArmine

Weil man da schon längst den richtigen Zeitpunkt verpasst hatte, wo das wirkt. Osna hatte doch garnix zu befürchten weil wir jeden Ball bis zur 80ten nach vorne nach 2 Stationen wieder verloren haben. Hast du da ab der 70ten (spätestens) zwei Spieler die immer wieder für Gefahr vorne sorgen, dann weiß auch Osnabrück, dass sie irgendwann in einen Konter rennen der das Spiel entscheided. Dann hast du nicht diesen ganz großen Druck am Ende.

Aber hat ja geklappt. Weiter so.

Normalerweise macht Kania heute 2 Buden und wir hätten alle chillen können.

Zitat von der_kritiker

Normalerweise macht Kania heute 2 Buden und wir hätten alle chillen können.

Normalerweise hätten wir auch gegen Essen und Sandhausen gewonnen. Haben wir aber nicht, weil wir zu dusselig dafür waren.

Zitat von StillHere05

Kania und Grodowski waren komplett platt, da musst du den ersten nach 60 min und den zweiten spätestens nach 75 min vom Platz nehmen, meine Meinung.

Stimmt im Grunde. Man hat nur leider im Moment keine sinnigen Ersatz für Kania. Alles verliehen oder verletzt.

Zitat von Anstoss

Stimmt im Grunde. Man hat nur leider im Moment keine sinnigen Ersatz für Kania. Alles verliehen oder verletzt.

Spielst du eben ohne Neun, die letzten 15 min. Bazee, Young, evtl Biankadi. Wäre heute sicherlich ein Mittel gewesen.

MK hat in einem Interview betont,dass er sie verbleibenden Spiele mit dieser Intensität und dem hohen Pressing spielen lassen möchte. Endlich kann man da nur sagen. Muss man ja auch wenn man als Jäger nur noch durch Siege aufholen kann und auf Ausrutscher hoffen muss. Hoffentlich schmeißt die LS Pause die Mannschaft nicht aus dem Rhythmus.

Klingt alles, als wäre unser aller Lieblingsverein abgeschlagener Tabellenletzter. Soviele Läuse laufen hier über Leberorgane, da kann man nur staunen

Realität: wir haben die Saarbrücker in eine (Mini-) Krise gestürzt. Wir haben auch das Detby in Osnabrück gewonnen. An der Tabellenspitze wird arg geschwächelt grad. Es gibt keine Übermannschaft.

Wir sind auch keine.

Haben aber arg aufgeholt und haben ein Momentum.

Wir werden wahrscheinlich auch noch das ein oder andere Kackspiel haben. Aber der Schwung wird erstmal wirken in den Birnen unserer Elf.

Ich freu mich grad drüber. Prost

Zitat von El Armino

MK hat in einem Interview betont,dass er sie verbleibenden Spiele mit dieser Intensität und dem hohen Pressing spielen lassen möchte. Endlich kann man da nur sagen. Muss man ja auch wenn man als Jäger nur noch durch Siege aufholen kann und auf Ausrutscher hoffen muss. Hoffentlich schmeißt die LS Pause die Mannschaft nicht aus dem Rhythmus.

Und das scheint die entscheidende Reform zu sein, die Kniat seit einigen Spielen auch in der Liga umgesetzt hat: weg vom tiefen Ballbesitzspiel hin zu hohem Pressing. Zu dieser Einsicht und Umsetzung kann man Mitch nur gratulieren. Endlich hat er eingesehen, dass Corboz und Co. mit Ballbesitz in der eigenen Hälfte nichts bewegen können außer trägem Querpass-Geschiebe. Vor allem auch liegen die Stärken von Wörl im Pressing/Gegenpressing. Dieser fundamentale Taktikwechsel sollte unbedingt mehr Beachtung finden. Auch und gerade hier im Forum.

Zitat von Fonzie

Und das scheint die entscheidende Reform zu sein, die Kniat seit einigen Spielen auch in der Liga umgesetzt hat: weg vom tiefen Ballbesitzspiel hin zu hohem Pressing. Zu dieser Einsicht und Umsetzung kann man Mitch nur gratulieren. Endlich hat er eingesehen, dass Corboz und Co. mit Ballbesitz in der eigenen Hälfte nichts bewegen können außer trägem Querpass-Geschiebe. Vor allem auch liegen die Stärken von Wörl im Pressing/Gegenpressing. Dieser fundamentale Taktikwechsel sollte unbedingt mehr Beachtung finden. Auch und gerade hier im Forum.

Kniat ist halt lernfähig, aber er braucht oftmals schon lange, bis er einsieht, dass gewisse Dinge nicht wirklich funktionieren.

Zitat von Fonzie

Und das scheint die entscheidende Reform zu sein, die Kniat seit einigen Spielen auch in der Liga umgesetzt hat: weg vom tiefen Ballbesitzspiel hin zu hohem Pressing. Zu dieser Einsicht und Umsetzung kann man Mitch nur gratulieren. Endlich hat er eingesehen, dass Corboz und Co. mit Ballbesitz in der eigenen Hälfte nichts bewegen können außer trägem Querpass-Geschiebe. Vor allem auch liegen die Stärken von Wörl im Pressing/Gegenpressing. Dieser fundamentale Taktikwechsel sollte unbedingt mehr Beachtung finden. Auch und gerade hier im Forum.

Ich finde, Pressing hat bei Kniat schon immer eine hohe Bedeutung gehabt. Man muss aber a) sagen, dass es mittlerweile viel effizienter gespielt wird, und b) das tiefe Ballbesitzgeschiebe auch eine Lernphase war. Mittlerweile spielen die Jungs auch unter Druck sehr souverän von hinten raus. Da spielt man zwar aus Zuschauersicht mit dem Feuer, aber ich finde das auch beeindruckend und objektiv ist das 10 mal besser als die lange Keule zum Gegner. Ich denke auch, dass dadurch mittlerweile genug Selbstvertrauen bei den Spielern da ist, um auch mal den etwas schnelleren Pass zu spielen, und das tut dem System insgesamt gut

Zitat von The Fajeth

Ich finde, Pressing hat bei Kniat schon immer eine hohe Bedeutung gehabt. Man muss aber a) sagen, dass es mittlerweile viel effizienter gespielt wird, und b) das tiefe Ballbesitzgeschiebe auch eine Lernphase war. Mittlerweile spielen die Jungs auch unter Druck sehr souverän von hinten raus. Da spielt man zwar aus Zuschauersicht mit dem Feuer, aber ich finde das auch beeindruckend und objektiv ist das 10 mal besser als die lange Keule zum Gegner. Ich denke auch, dass dadurch mittlerweile genug Selbstvertrauen bei den Spielern da ist, um auch mal den etwas schnelleren Pass zu spielen, und das tut dem System insgesamt gut

Ja, aber! Die "Lernphase" war viel zu lang. Und v.a. wurde nach Ballbesitz zu langsam umgeschaltet. Erstmal Ball sichern, schien die Devise. Daher tue ich mich etwas schwer damit, den ganzen Prozess als organische Weiterentwicklung zu betrachten. Für mich sieht es schon so aus, dass es hier zuletzt eher eine kleine Revolution in der Taktik gegeben hat.

Das hat auf jedenfall sehr lang gedauert. Ob zu lang kann ich als Laie in Sachen Fussballtrainer da nicht sagen. Für unsere Ansprüche aber auf jeden Fall problematisch. Ob es am Ende Taktik oder Entwicklung/Eingespieltheit und Selbstvertrauen der Spieler war, oder eine Mischung aus diesen Faktoren, ist vermutlich schwer zu sagen. Auf jeden Fall ein sehr positiver Trend, der mMn belegt, dass wir keinen Vollblinden an der Linie haben. Und bei jedem Wechsel hätte man auch ein Risiko, wieder bei 0 anzufangen. Daher, auch wenn ich da zwischenzeitlich auch mit geliebäugelt hätte, am Ende die richtige Entscheidung des Vereins, die da alle arbeiten zu lassen. Wir können noch alle Ziele erreichen (und sogar die größte Sensation der Vereinsgeschichte), wer hätte das vor einigen Wochen gedacht, wo die Leistungsschwankungen noch extremer waren, oder vor einem Jahr, wo keiner, mich eingeschlossen, verstanden hat, warum Fabi Klos Mitch so abfeiert.

Auch wenn wir die bessere Mannschaft waren, haben wird doch, wie in früheren Spielen auch oft, das Tor nicht getroffen.

Wir haben nur gewonnen, weil ein Spieler aus der 2. Reihe mal draufgehalten hat und der Ball drin war.

Auch wenn ein Spieler so etwas mal wiederholt in der Saison ist das für mich nur Glück.

Aber meinetwegen kann Kniat weiter Glück haben und den Aufstieg schaffen.

Man kann Kniats Entscheidungen taktischer Natur und seine Wechsel sicherlich kritisieren.

Mich beeindruckt aber schon, wie der Typ mit dem Druck hier umgeht. Der zieht in aller seelenruhe seinen Stiefel durch, auch wenn das Umfeld immer nervöser wird. Und mal ehrlich, bisher ist die Truppe aus jedem Loch wieder rausgekommen. Da hat dann auch der Trainer einen gehörigen Anteil dran. Die Spieler scheinen ihm zu folgen. Das klappt bei einem Typen wie Antwerpen auch! Aber eben nur eine Halbserie lang, aber eben nicht zwei Spielzeiten! Typen wie Antwerpen kommen irgendwo hin, machen die Spieler scharf, reißen drei Monate das Maul auf, führen die Truppe aus der Krise. Aber: entwickeln tut der nix. Meist wird nur verbrannte Erde hinterlassen.

Auch wenn ich nach dem schlechten Start in die Rückrunde der Ansicht war, Kniat hat hier fertig, muss ich doch konstertieren, dass er es doch irgendwie immer noch hinbekommt. Muss man auch erstmal schaffen.

Bei der Bewertung taktischer Entscheidungen vor dem Spiel, darf auch nicht vergessen werden, dass insb. die Defensive doch in der letzten Spielen arg durchrotieren musste, aufgrund von Sperren und Verletzungen. Dass er dann vielleicht mal die sichere Aufstellungsvariante mir mehr Laufarbeit im MF wählt, kann ich persönlich nachvollziehen. Die Punkteausbeute gibt dem Trainer dann aber auch Recht. Schließlich hat auch die etwas defensivere Variante mit Schreck heute für genügend Torchancen gereicht.

Zitat von The Fajeth

Wir können noch alle Ziele erreichen (und sogar die größte Sensation der Vereinsgeschichte), wer hätte das vor einigen Wochen gedacht, wo die Leistungsschwankungen noch extremer waren, oder vor einem Jahr, wo keiner, mich eingeschlossen, verstanden hat, warum Fabi Klos Mitch so abfeiert.

Bei aller Bescheidenheit...ich.

Ich hatte aber auch Infos von Leuten, die näher dran sind und die sportliche Leitung besser beurteilen können.

Es gibt keinen Anlass, Kniat nun so über den grünen Klee zu loben. Der ist noch lange nicht über den Berg. Wie nachhaltig ist denn die taktische Verbesserung der Mannschaft? Und wieso hat dieser Lerneffekt des Trainers so lange gedauert? Und ist nicht das zumindest teilweise Scheitern der Ballbesitzidee ein (teilweises) Scheitern des Trainers Kniat? Diese und weitere Fragen sind nicht so eindeutig zu beantworten.

Schließlich: wer ein guter Lehrer ist, entscheiden im Regelfall nicht die Schüler. Populäre Lehrer sind nicht zwingend die besten. Soweit zu den Insider-Infos. Das gilt nicht nur für die Spieler, sondern auch für den Staff. Dass Kniat Team und Staff sehr weitgehend hinter sich hat, bezweifelte hier auch niemand.

Zitat von Fonzie

Es gibt keinen Anlass, Kniat nun so über den grünen Klee zu loben. Der ist noch lange nicht über den Berg. Wie nachhaltig ist denn die taktische Verbesserung der Mannschaft? Und wieso hat dieser Lerneffekt des Trainers so lange gedauert? Und ist nicht das zumindest teilweise Scheitern der Ballbesitzidee ein (teilweises) Scheitern des Trainers Kniat? Diese und weitere Fragen sind nicht so eindeutig zu beantworten.

Schließlich: wer ein guter Lehrer ist, entscheiden im Regelfall nicht die Schüler. Populäre Lehrer sind nicht zwingend die besten. Soweit zu den Insider-Infos. Das gilt nicht nur für die Spieler, sondern auch für den Staff. Dass Kniat Team und Staff sehr weitgehend hinter sich hat, bezweifelte hier auch niemand.

Ich sehe hier niemanden, der Kniat über den grünen Klee lobt. Deine Analogie am Ende vermischt leider Aspekte die nur bedingt etwas miteinander zu tun haben. Schule und Profifußball sind dann doch nur bedingt miteinander vergleichbar.

Zitat von Fonzie

Es gibt keinen Anlass, Kniat nun so über den grünen Klee zu loben. Der ist noch lange nicht über den Berg. Wie nachhaltig ist denn die taktische Verbesserung der Mannschaft? Und wieso hat dieser Lerneffekt des Trainers so lange gedauert? Und ist nicht das zumindest teilweise Scheitern d Ballbesitzidee ein (teilweises) Scheitern des Trainers Kniat? Diese und weitere Fragen sind nicht so eindeutig zu beantworten.

Schließlich: wer ein guter Lehrer ist, entscheiden im Regelfall nicht die Schüler. Populäre Lehrer sind nicht zwingend die besten. Soweit zu den Insider-Infos. Das gilt nicht nur für die Spieler, sondern auch für den Staff. Dass Kniat Team und Staff sehr weitgehend hinter sich hat, bezweifelte hier auch niemand.

Fonzie:

Über den grünen Klee lobe ich Kniat nicht.

Meine Antwort bezog sich auf die Aussage von Fajeth, wer denn gedacht habe, dass zu diesem Zeitpunkt noch alle Ziele zur erreichen seien. Das ist kein " Lob" , sondern eine Beschreibung / Feststellung der derzeitigen Lage, mehr nicht. Und ob die Ziele am Ende auch erreicht werden, ist ja noch völlig offen.

Um deinen Vergleich mit der Schule aufzugreifen. Selbstverständlich entscheiden die Schüler ( heutzutage), wer ein guter Lehrer ist, die können es ja wohl am besten beurteilen. Und die Schüler/Spieler sind heutzutage gleichzeitig auch die größten Kritiker, wenn der Lehrer/ Trainer aus ihrer Sicht ungeeignet ist und äußern das in ihrem Umfeld auch deutlich. Ich weiß, wovon ich spreche, mein Vater war Lehrer.

Gleichzeitig muss ein guter Lehrer/ Trainer nicht zwingend immer erfolgreich sein. Er ist natürlich auch auf die Umsetzung des Gelehrten/ Trainierten in der Praxis durch die Schüler/ Spieler angewiesen. Und das gelingt manchen Schülern/ Spielern halt mal besser, mal schlechter ( und im Fußball kommt halt noch ein Gegner dazu,der manchmal auch nicht nur einen Fensterplatz sondern einen guten Plan hat).

Deshalb könnte man auch fragen, ob der ein oder andere Schüler/Spieler immer seine Hausaufgaben gemacht hat ,wenn das Ergebnis am Ende nicht stimmt.

Das ist ja auch der Grund, weshalb ich schon immer der Meinung war, dass der Anteil des Lehrers /Trainerteams am Erfolg oder Misserfolg eines Schülers/einer Mannschaft überbewertet wird, weil einige andere, vom Lehrer/Trainerteam kaum oder gar nicht beeinflussbare Faktoren, hinzukommen und das Resultat beeinflussen.

Anderes Beispiel aus meiner Praxis:

Ich kann ein noch so guter Therapeut sein: wenn der Patient meinen gut ausgearbeiteten und eingeübten Trainingsplan zur Kräftigung/ Dehnung und Mobilisation der wirbelsäulenstabilisierenden Muskeln, Faszien, Bändern und Gelenke nicht oder nur unzureichend in den Alltag integriert und umsetzt, wird er womöglich weiterhin Rückenschmerzen haben.Sprich, ich bin auf sein Compliance angewiesen, ansonsten bin ich für die "Öffentlichkeit" ein "schlechter, erfolgloser" Therapeut.

Außenstehende können nur das Ergebnis beurteilen. Wie es zustande gekommen ist und wer welchen Anteil daran hat, positiv wie negativ, ist von außerhalb nur schwer zu beurteilen.