Alles zu Maël Corboz

Zitat von 33615

Laut TM hat er einen Vertrag bis 2027, ob das stimmt weiß natürlich mal wieder keiner. https://www.transfermarkt.de/a…bielefeld/kader/verein/10

Intransparenz wird im Verein weiter groß geschrieben. Sehr schade. Ansonsten guter Transfer bei dem ich auch Ambitionen für die nächste Saison ableite.

Zitat von Arminia14

Intransparenz wird im Verein weiter groß geschrieben. Sehr schade. Ansonsten guter Transfer bei dem ich auch Ambitionen für die nächste Saison ableite.

So eine Diskussion hatten wir auch schon öfter, beteiligt ist ja nicht nur der Verein sondern auch der Spieler. Und möglicherweise möchte er, wie viele andere Arbeitnehmer auch, seine persönlichen Arbeitsdaten einfach nicht veröffentlichen. Ist aber bei vielen Verträgen in den letzten Jahren so, nicht nur bei Arminia.

Guter Transfer!

Gleichzeitig einen Gegner geschwächt.

Erinnert mich an einen Verein aus dem Süden…

Zitat von EwigArmine

Ich kann diese Häme gegenüber Verl überhaupt nicht nachvollziehen. Im Gegensatz zu uns wurde in den letzten Jahren dort sehr gut gearbeitet und eine Reihe ordentlicher Drittligaspieler entwickelt. Bei uns tummelten sich dagegen vorzugsweise Söldner und Arbeitsverweigerer, die allesamt das Schiff versenkt und verlassen haben. Da sollten wir mal schön die Kirche im Dorf lassen.

Ich denke die Häme hält sich in Grenzen. Aber natürlich hast du recht mit deinem Lob für die gute sportliche Arbeit in Verl. Das ist schon bitter, wenn du ein Team formst, dass oben mitspielen kann und dann werden dir mal so eben in der Winterpause zwei Schlüsselspieler weggelotst. Profifußball ist echt ein Haifischbecken…

Häme ist auch nicht gleich Häme. Mein großer Respekt vor dem SC Verl, wo seit Jahrzehnten grundsolide gearbeitet wird ist kein Geheimnis. Allerdings einen langfristigen Arbeitsvertrag mit seinem Kapitän auszuhandeln, der quasi eine einseitige Kündigungsklausel beinhaltet mit einer festen Ablösesumme, die für Fußballer-Verhältnisse bei quasi Null liegt und dann kommt ausgerechnet die chronisch klamme Diva aus Bielefeld und kauft den Spieler aus dem Vertrag. Das hat schon eine subtile Komik. Womit ich in gewisser Weise auch über Arminia lache.

Demgegenüber steht natürlich ein ziemlich ungünstiger Zeitpunkt für den Wechsel. Und angeblich treue Spieler und Trainer, die dann bei erstbester Gelegenheit – mal mehr und mal weniger verständlich in den Sack hauen – kennen wir in Bielefeld letztlich genauso gut, wie schlecht ausgehandelte Ausstiegsklauseln. Insofern kann man sich trotzdem gut in die Verler hineinversetzen. Mir tat es bei uns ehr um die verpassten Gelder als um die Spieler leid, weil man meist damit rechnen konnte, dass diese bei guter Entwicklung eh schnell wieder weg sind. In den selteneren Fällen war es dann schade, wenn ein funktionierendes Team auseinandergerissen wurde. Letztlich stumpft man da irgendwann auch ab und erwartet nicht mehr allzu viel.

Ob Kniat nun meinte, dass er wirklich nur im Sommer keine Spieler mitnehmen wollte oder ein ganzes Jahr oder gar keinen aus dem aktuellen Kader und ob er dann damit sein Wort gebrochen hat. Tja. Mich würde es nicht wundern, wenn er es selbst nicht mit Gewissheit sagen könnte. Wie weit im Voraus denkt man denn bei so einer Äußerung? Auch hier verstehe ich den Frust der Verler, aber wer schreibt, der bleibt. Will man Verbindlichkeit, gehören solche Einschränkungen in den Ablösevertrag von Kniat.

Unterm Strich keine schöne Nummer für Verl, aber nichts was wir nicht auch schon ein paar Dutzend Mal erlebt hätten. Aber der nächste lokale Bauernprotest findet wohl in der Melanchthon Straße in Bielefeld statt. Soviel ist sicher.

Das ist aber genau der Punkt. Es wurde öffentlich nicht spezifiziert.

Kniat ist da meiner Meinung nach außen vor. Mutzel hat im Sommer mit den Verlern verhandelt zu welchen Konditionen er Kniat und seinen Co. aus dem Vertrag bekommt. Zur Not hätten die Verler darauf bestehen müssen, dass verschriftlicht wird, dass es bis zu Zeitpunkt X keine Abwerbungsversuche / Wechsel gibt.

Vorwürfe an den Trainer scheinen ja auch schon deshalb unangebracht, da Corboz ja angeblich auch noch einige Angebote von anderen Vereinen hatte. Also kann man vermuten das er Verl so oder so verlassen hätte.

Das Argument von Lothar sticht. Wenn Mutzel als sein Chef den Spieler haben will, dann hat Kniat sicherlich wenig Möglichkeiten zum Widerspruch. Mutzel ist an das Wort von Kniat sicherlich nicht gebunden, zumal völlig unklar ist auf welchen Zeitraum sich Kniat bezogen hat.

Für mich bedeutet "Mitnehmen" eindeutig, dass damit eine zeitliche Parallele zu Kniats Wechsel gezogen wird, also nur das Sommertransferfenster gemeint ist.

Der kurzfristige und unerwartete Wechsel des Verler Kapitäns wird schon von vielen Fans und Verantwortlichen des SCV als echter Arschloch-Move insbes. von Kniat und Mutzel angesehen. Es ist ja relativ offensichtlich, dass hier Kniats Kenntnisse und Beziehungen aus seiner vorherigen Position ausgenutzt wurden, ob primär auf Betreiben von Kniat oder eher Mutzel sei dahingestellt. Der SCV ist Kniat (und auch Arminia) im Sommer sehr entgegengekommen, als man Kniat kurzfristig wechseln ließ. Er hatte nur für die 2. BL aufwärts eine Ausstiegsklausel (die da schon ausgelaufen und auch höher dotiert war), was zumindest darauf hindeutet, dass man ihn eigentlich nicht zu einem Ligakonkurrenten wechseln lassen wollte. Dass man sich trotzdem dazu bereit erklärte, hatte mehr mit der Wertschätzung und einer Fair-Play-Einstellung gegenüber Kniat als mit der dann ausgehandelten (deutlich geringeren) Ablösesumme zu tun. Ich denke, am meisten ärgert man sich in Verl darüber, etwas reichlich naiv auf entsprechendes Fair-Play in Gegenrichtung vertraut zu haben und dieses nicht vertraglich wasserdicht fixiert zu haben. Kniat sollte sich seine häufigen Besuche in der Sportclub-Arena vielleicht besser in nächster Zeit verkneifen.

Ist auch aus meiner Sicht ein Arschloch-move den Kapitän eines Nachbarn so zu verpflichten.

Hat auf jeden Fall einen Beigeschmack, auch wenn der Spieler sicherlich eine Verstärkung ist.

Zum Saisonende einen Wechsel zu vereinbaren wäre sauberer gewesen.

Wir sollten künftig nicht mehr jammern wenn uns das passiert.

Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde: Der Spieler hatte die Ausstiegsklausel und hatte diverse Angebote sogar aus der 2. Liga, er wäre also ohnehin gegangen. Warum soll Arminia dann nicht zuschlagen? Ein Arschlochmove wäre es gewesen, wenn Arminia den Spieler erst zu einem Vereinswechsel angespornt hätte.

Verl hätte ja auch eine Klausel machen können das man Ihn nicht in der Winterpause verpflichten kann, selbst schuld. Und die bösen Dresdener erst, das sie Batista Meier wiederholen.... lächerlich. So ist das Geschäft und dafür gibt es Ausstiegsklauseln.

Darüber überhaupt zu diskutieren, wenn die 20 Leute in Verl vor Empörung losschreien..... Vielleicht wollte man Ihn ja auch schon im Sommer haben und hat aus Fairness damals noch verzichtet obwohl man die Ausstiegskausel kann?! Find es immer geil wenn die Leute schreiben, aber keine Ahnung haben wie es alles gelaufen ist.

Zitat von viersener

Ist auch aus meiner Sicht ein Arschloch-move den Kapitän eines Nachbarn so zu verpflichten.

Hat auf jeden Fall einen Beigeschmack, auch wenn der Spieler sicherlich eine Verstärkung ist.

Zum Saisonende einen Wechsel zu vereinbaren wäre sauberer gewesen.

Wir sollten künftig nicht mehr jammern wenn uns das passiert.

Ein Arschloch Move wäre es eher gewesen ihn jetzt nicht zu verpflichten.

da musste Mutzel einfach aktiv werden um seiner Arbeit zufriedenstellend nachzukommen.

Übrigens, wenn die Verantwortlichen des SC Verl derartige Verträge abschließen (den mit OBM von Dynamo hätte man besser so auch nicht machen sollen), sollten sie am Ende des Tages schlussendlich auch nicht mehr anfangen zu jammern, weil er, Corboz jetzt für kleines Geld zur Arminia gewechselt ist. Mal vorausgesetzt die in den Medien kolportierten ihm bereits vorliegenden Anfragen anderer Vereine stimmen, hätte er Verl wohl ohnehin verlassen.

Phil: Ja, so ist das Geschäft, das wissen wir alle. Es ist ein Arschloch-Geschäft und deshalb kommt es zu Arschloch-Moves, auch von Leuten von denen man es vielleicht nicht erwartet hätte. Trotzdem bleibt ein Arschloch-Move ein Arschloch-Move. Ich möchte gar nicht wissen, wie das hier beurteilt würde, wenn Arminia in der Rolle der Verler wäre. Und ja, Du hast recht: da sind die Verler in erster Linie selbst dran schuld, dass das diesmal unglücklich für sie gelaufen ist, da waren sie offensichtlich zu blauäugig und gutgläubig.
Nach Einschätzung von Leuten, die ziemlich nah dran sind, wäre Corboz niemals während der Saison zu Arminia gewechselt, wenn Kniat nicht dort Trainer wäre und seine Vertrauensbasis mit dem Spieler genutzt hätte. Man hat beim SCV mit einem Wechsel nach der Saison gerechnet, da Corboz Zweitligaangebote hatte (auch schon vor der Saison) und damit hätte man kein Problem gehabt. Ja, Du hast recht: eigene Schuld und dumme Vertragsgestaltung. Trotzdem muss man das Vorgehen hier nicht als sportlich-nachbarschaftlich-fair hinstellen.

Corboz wurde zu nichts gezwungen. Bei Verl wird man sich mit dem Gedanken abfinden müssen, dass der Mann wahrscheinlich nicht die USA verlassen hat, um seine Karriere in Verl zu verbringen. Wenn die Verler seinen Vertrag dann so konstruieren, dass er in der WP für kleines Geld innerhalb der Liga wechseln kann, müssen sie mit so etwas rechnen. Ich kann da nichts Anrüchiges erkennen.

Nachbarschaftliche Fairness hab ich beim Hinspiel übrigens auch keine vernehmen können, nur dummes Gepöbel, von daher ist es mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal, was die Verler Bauern jetzt sagen.