Finanzen beim DSC

Zitat von 33615

Laut nebenan steht in der NW etwas zu den Vereinsfinanzen. Danach sieht es mit über 10 000 verkauften DK und einem neuen Rekord im Merchandising-Verkauf besser aus als im Vorjahr. Ablösen haben wir bis jetzt nur für Kersken und Russo gezahlt, so daß eigentlich auch noch Spielraum für weitere Zugänge da sein müsste.

Vielleicht mag das ja ein Zeitungsleser diese Angaben noch ergänzen?

Aus dem Online-Artikel grob zusammengefasst:

• Um noch jemanden zu holen, muss nicht zwingend erst ein anderer abgegeben werden.
• In der Etat-Tabelle auch dieses Jahr nicht ganz oben, aber es gibt mehr Spielraum.
• Es gab Transfereinnahmen.
• Ablösen wurden (Wortmann: „ein bisschen Ablöse“) nur für Kersken und Russo bezahlt.
• 2,2 Mio € Umsatz mit Merchandising (zweitbester Wert der Vereinsgeschichte).

Außerdem wird Mutzel zitiert: „Eine U21 ist noch ein Thema. Wir wollen uns in diesem Jahr nochmal tiefer damit beschäftigen und perspektivisch eine Mannschaft bauen.“

Interessant in dem Artikel fand ich auch Wortmanns Hinweis zu Spielern die hinten dran sind, noch nicht in den Testspielen eingesetzt wurden, aber mit im Trainingslager sind, wie jetzt Yldrim. Er verwies darauf, dass diese Spieler natürlich noch Vertrag haben und man sie daher natürlich auch ganz normal behandeln und integrieren werde.

Das finde ich fair und vor allem rechtens. Waldhof Mannheim hat den einen oder anderen Spieler nämlich einfach freigestellt. Was ich bei Profisportlern problematisch finde, da sie sich ja weiter fit halten müssen.

Zitat von Hitchcock

Interessant in dem Artikel fand ich auch Wortmanns Hinweis zu Spielern die hinten dran sind, noch nicht in den Testspielen eingesetzt wurden, aber mit im Trainingslager sind, wie jetzt Yldrim. Er verwies darauf, dass diese Spieler natürlich noch Vertrag haben und man sie daher natürlich auch ganz normal behandeln und integrieren werde.

Das finde ich fair und vor allem rechtens. Waldhof Mannheim hat den einen oder anderen Spieler nämlich einfach freigestellt. Was ich bei Profisportlern problematisch finde, da sie sich ja weiter fit halten müssen.

Deswegen ist das ja auch Unrecht, so vorzugehen wie Waldhof. Lizenz-Spieler haben ein Recht auf fachgerechtes Training. Es war meiner Erinnerung nach Bernd Schuster, der nach seiner Freistellung durch Erich Ribbeck bei Bayer Leverkusen auf Teilnahme am Trainingsbetrieb klagte und gewann. Seit diesem Urteil gibt es diese "zweiten Trainingsgruppen" im deutschen Profifußball, die auch von einem lizenzierten Trainer geleitet werden müssen.

Zitat von Hitchcock

Interessant in dem Artikel fand ich auch Wortmanns Hinweis zu Spielern die hinten dran sind, noch nicht in den Testspielen eingesetzt wurden, aber mit im Trainingslager sind, wie jetzt Yldrim. Er verwies darauf, dass diese Spieler natürlich noch Vertrag haben und man sie daher natürlich auch ganz normal behandeln und integrieren werde.

Das finde ich fair und vor allem rechtens. Waldhof Mannheim hat den einen oder anderen Spieler nämlich einfach freigestellt. Was ich bei Profisportlern problematisch finde, da sie sich ja weiter fit halten müssen.

vor allem haben die Spieler einen Vertrag und damit auch Rechte! Frei stellen zieht Ärger nach sich. Die Wagner und Schwabl Nummer in Haching (wer nicht verlängert, spielt ab sofort nicht mehr) damals ist ähnlich schräg. Die Spieler kennen sich doch alle untereinander. Siehe Kunze. Wenn Du einen Scheiß Ruf hast als Verein kommt doch keiner mehr, der einigermaßen Auswahl hat.

Zitat von Fonzie

Deswegen ist das ja auch Unrecht, so vorzugehen wie Waldhof. Lizenz-Spieler haben ein Recht auf fachgerechtes Training. Es war meiner Erinnerung nach Bernd Schuster, der nach seiner Freistellung durch Erich Ribbeck bei Bayer Leverkusen auf Teilnahme am Trainingsbetrieb klagte und gewann. Seit diesem Urteil gibt es diese "zweiten Trainingsgruppen" im deutschen Profifußball, die auch von einem lizenzierten Trainer geleitet werden müssen.

Aber Schuster war auch King Of schwierig, mein lieber Mann. Fehlte noch weißer Nerz und Krone und Zepter

Arminia-Sportchef Mutzel: „Ein finanzieller Segen“

Da klingelt die Kasse: Sportlich hat der Erfolg von Arminia Bielefeld in der 1. Runde des DFB-Pokals über allem gestanden. Doch für Finanzchef Christoph…

www.westfalen-blatt.de

Wir werden bis zu 1 Million Euro durch das Weiterkommen im Pokal einnehmen.

War klar, dass es auch um Kohle geht!

Arminia erhält für Runde 2 genau 418.906 Euro "Antrittsgeld" vom DFB, die bislang nirgends im Etat eingespreist sind. Dazu die Hälfte der Zuschaueinnahmen in Runde 2, die ebenfalls noch nirgends im Etat auftauchen. Evtl. und mit einiger Wahrscheinlichkeit noch weitere TV-Gelder bei einer Liveübertragung im Free TV. Auf der Gegenseite gehen die Spielerprämien für den Sieg gegen Hannover ab. In der Summe dürfte trotzdem ein ordentlicher sechsstelliger Betrag übrigbleiben, der nun investiert werden könnte und sollte.

Das wir durch den Einzug wahrscheinlich 7-stellig einnehmen werden (ohne Livespiel), bin ich schon etwas überrascht. Hatte da mit weniger gerechnet.

Würde vermuten die Hälfte geht als Prämie weg.

Mit dem Rest kann man schon was vernünftiges auf dem Transfermarkt bekommen.

Zitat von ArminiaRulez

Das wir durch den Einzug wahrscheinlich 7-stellig einnehmen werden (ohne Livespiel), bin ich schon etwas überrascht. Hatte da mit weniger gerechnet.

Würde vermuten die Hälfte geht als Prämie weg.

Mit dem Rest kann man schon was vernünftiges auf dem Transfermarkt bekommen.

Die haben bei der Rechnung mit der Million die Gewinne von Runde 1 und 2 addiert.

Runde 1 vom DFB: 209.453

Runde 2 vom DFB: 418.906

Dazu 2 mal die Hälfte vom Nettogewinn der Heimspiele.

Da kommt sicher etwas mehr als 1 Mio raus.

Die größte Schwäche dieser Darstellung in den Medien ist, dass die Einnahmen aus Runde 1 bereits im Etat bei der Lizenzerteilung eingerechnet waren. D.h. die Überschüsse, die nun zusätzlich ausgegeben werden könnten, bestehen "nur" aus den Einnahmen aus Runde 2 abzüglich der Prämien für den Sieg gegen Hannover.

Müsste man aktuelle Zahlen haben. Zu 14/15 haben sich die Ausschüttungen des DFB nahezu verdoppelt.

Arminia hat je Spieltag ca. 300k anteilig von den Zuschauereinnahmen bekommen in 14/15.

Die Preise haben sich in den 10 Jahren für die Karten auch gut erhöht.

Die 1 Million für die 2. Runde kann dann schon hinkommen.

Ich kann den Artikel vom WB nur leider nicht lesen, ob da noch etwas genauer die Berechnung beschrieben wird.

Zitat von Fonzie

Die haben bei der Rechnung mit der Million die Gewinne von Runde 1 und 2 addiert.

Runde 1 vom DFB: 209.453

Runde 2 vom DFB: 418.906

Dazu 2 mal die Hälfte vom Nettogewinn der Heimspiele.

Da kommt sicher etwas mehr als 1 Mio raus.

Die größte Schwäche dieser Darstellung in den Medien ist, dass die Einnahmen aus Runde 1 bereits im Etat bei der Lizenzerteilung eingerechnet waren. D.h. die Überschüsse, die nun zusätzlich ausgegeben werden könnten, bestehen "nur" aus den Einnahmen aus Runde 2 abzüglich der Prämien für den Sieg gegen Hannover.

Alles anzeigen

Nö! Die Lizenzerteilung fand vor dem Endspiel in WP statt. Also kann die Summe aus Runde 1 nicht in den Saisonetat eingegangen sein.

Zitat von Speedy

Nö! Die Lizenzerteilung fand vor dem Endspiel in WP statt. Also kann die Summe aus Runde 1 nicht in den Saisonetat eingegangen sein.

Der Lizenzantrag wurde aber danach noch nachgebessert. Oder?

Zitat von Fonzie

Der Lizenzantrag wurde aber danach noch nachgebessert. Oder?

Warum?

Arminia hatte die Lizenz im April 2024 unter Auflagen erhalten, die bis zum 7. Juni erfüllt werden mussten. Daher wurde der Lizenzantrag vermutlich ca. Anfang Juni noch nachgebessert. Das Pokalfinale gegen Verl war am 25.5.

Arminia erhält Lizenz für die 3. Liga - unter Bedingungen

Die Lizenz für die kommende Saison in der 3. Fußball-Liga hat Arminia Bielefeld grundsätzlich erhalten. Allerdings muss der Klub in den kommenden Monaten noch…

www.westfalen-blatt.de

Die Lizenz wurde dann am 13.6. erteilt. Bzw. der DFB hat das an dem Tag bekannt gegeben.

https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/detailansicht/arminia-bielefeld-mit-lizenz-und-pokaltermin.html

Werden denn die Zuschauereinnahmen halbiert? Ich dachte immer, ein Drittel ginge an den DFB. Und für TV-Übertragungen gibt es doch wohl auch kein Extra-Geld mehr.

Zitat von foreverDSC

Werden denn die Zuschauereinnahmen halbiert? Ich dachte immer, ein Drittel ginge an den DFB. Und für TV-Übertragungen gibt es doch wohl auch kein Extra-Geld mehr.

Kann beides gut sein. Ich weiß es nicht. Das sind nur grobe Annäherungen von mir an die Frage, wieviel Geld jetzt wirklich mehr zur Verfügung steht.

Zitat von foreverDSC

Werden denn die Zuschauereinnahmen halbiert? Ich dachte immer, ein Drittel ginge an den DFB. Und für TV-Übertragungen gibt es doch wohl auch kein Extra-Geld mehr.

Beide Vereine erhalten 45%, 10% bekommt der DFB.

Wegen den TV-Einnahmen hab ich nochmal recherchiert. Hier gibt es seit 13/14 wohl keine Beteiligung mehr.