Der Kader 2024/25

Zitat von 33615

Nein, es ist zwar klasse das Du diesen Aspekt in Deinem Beitrag bedacht hast. Aber ich habe meinen dann noch ergänzt, denn ich bin kein Freund davon Spielern die Eignung ohne ausführlichen Nachweis auf dem Platz abzuschreiben. Bei Belkahia und Yildirim bin ich bei Dir, bei Gohlke, Schepp und auch Geerkens würde/ hätte ich gerne noch etwas gesehen. Zumindest dann wenn wir keine deutlich besseren Spieler verpflichtet haben.

Okay. Einerseits stimme ich zu, andererseits ziehe ich jetzt die Karte mit dem Argument, dass der Trainer diese 3 Spieler bereits hinreichend im Training gesehen hat.

Bei Schepp und Geerkens war jetzt aber eine Leihe dazwischen, wo ja geplant ist, dass die Spieler dort eine Entwicklung machen. Und dann testet man sie nach Rückkehr wieder hier, ob es dann reicht... Das ist doch das Prinzip eines Leihgeschäfts im Fußball? So macht es Hannover ja auch mit Momuluh.

Hier hält man das aber nicht mal für nötig? Wie gesagt, verstehe ich nicht.

Zitat von LeckerKnoppers

Bei Schepp und Geerkens war jetzt aber eine Leihe dazwischen, wo ja geplant ist, dass die Spieler dort eine Entwicklung machen. Und dann testet man sie nach Rückkehr wieder hier, ob es dann reicht... Das ist doch das Prinzip eines Leihgeschäfts im Fußball? So macht es Hannover ja auch mit Momuluh.

Hier hält man das aber nicht mal für nötig? Wie gesagt, verstehe ich nicht.

Leihen dienen nicht immer nur der Weiterentwicklung von Spielern, sondern auch ihrer "Abschiebung" (sorry für das hässliche Wort), wenn ein kompletter Transfer noch nicht möglich ist.

Zitat von Fonzie

Okay. Einerseits stimme ich zu, andererseits ziehe ich jetzt die Karte mit dem Argument, dass der Trainer diese 3 Spieler bereits hinreichend im Training gesehen hat.

Wenn dem so wäre, dann könnte ich Dir da zustimmen. Geerkens wird ja, noch wie Gohlke auch, beobachtet. Thema Schepp ist durch und wird wohl so gewesen sein, mit dem möglicherweise zusätzlichen Wunsch des Spielers.

Allerdings muss man ja auch den gesamten Kader berücksichtigen, der ja geeignete Spieler 12 - 22 enthalten muss. Die Spieler 22 - 30? sind dann wohl wieder eine andere Kategorie, für die dann auch andere Kriterien gelten werden.

Zitat von Anstoss

Dresden hat sich da glaube ich nicht verstärkt.

Bin ehrlichgesagt froh dass er nicht hier gelandet ist.

Heilfroh

Zitat von Pille71

Heilfroh

Warum?

Zitat von 33615

Warum?

Ich kenne den Spieler nicht persönlich und will deshalb nichts ausbreiten, was ich aus dem Vereins Umfeld gehört habe. Ist schon Wochen her, und so arg hat es mich nicht interessiert. Nur soviel: es reicht grundsätzlich für die 2. Liga. Locker. Er bräuchte einen Trainer, der ihn an eine professionelle Einstellung erinnert oder auch psychologisch geschickt Zugang zu ihm findet. Wäre das Kniat. Vielleicht eine Baustelle weniger, wenn er nicht kommt

Neben Mizuta und Boujellab können wir hier nicht noch einen Troublemaker gebrauchen.

Also nach dem ersten Testspiel habe ich den Eindruck gewonnen das wir, vielleicht bis auf die MS-Position, genug Spieler haben. Wichtig erscheint mir nun, neben richtige Verstärkungen suchen und verpflichten, den vollen Fokus auf das Zusammenspiel zu legen.

Zitat von 33615

Also nach dem ersten Testspiel habe ich den Eindruck gewonnen das wir, vielleicht bis auf die MS-Position, genug Spieler haben. Wichtig erscheint mir nun, neben richtige Verstärkungen suchen und verpflichten, den vollen Fokus auf das Zusammenspiel zu legen.

Das sehe ich anders. Die gesamte Sturmreihe heute in HZ1 wird NICHT zur Stammelf zählen. Da fehlen 3 Neuzugänge.

Zitat von Fonzie

Das sehe ich anders. Die gesamte Sturmreihe heute in HZ1 wird NICHT zur Stammelf zählen. Da fehlen 3 Neuzugänge.

Glaskugel-Schauen, passt schon. Ich vermute stark das zumindest Becker MS Nr.1 sein wird, und wenn Taddel nicht kommt wird Schroers gute Chancen für LA-Position haben. Auch Biankadi räume ich Chancen auf die Startelf ein.

Dies alles natürlich nur unter Prämisse, daß nicht noch deutlich stärkere Spieler verpflichtet werden. Wir werden sehen.

Zitat von Fonzie

Das sehe ich anders. Die gesamte Sturmreihe heute in HZ1 wird NICHT zur Stammelf zählen. Da fehlen 3 Neuzugänge.

Sehe ich auch so. 2-3 für die Offensive werden und müssen da noch kommen.

Ich rechne noch mit 4-5 Zugängen

Zitat von Kiyouu

Ich rechne noch mit 4-5 Zugängen

Ja. 3 offensiv und 2 Backups auf AV.

Zitat von Fonzie

Ja. 3 offensiv und 2 Backups auf AV.

Ja wobei man da auf LV anscheinend mit Lippert plant und auf RV könnte ich mir wie heute Geerkens vorstellen

Zitat von LeckerKnoppers

Trotzdem gebe ich zu diesem Zeitpunkt nicht ohne Not einen Stürmer Nummer 3 mit 18 Hütten in der Regionalliga ab, wenn Stürmer Nummer 1 oder 2 (keine Ahnung wo man Becker sieht) nicht mal da ist.

Dass Schepp selber den Wunsch hatte, ist ja nachvollziehbar. Aber bei Momuluh fragt Hannover da ja auch nicht nach. Das Fußballgeschäft ist kein Ponyhof.

Mir ging es auch überhaupt nicht um Schepp, sondern um den Vergleich mit dem Leihspieler Tugbenyo. Ich fragte, warum man einem Schepp keine Chance gibt, aber einen Probespieler einlädt, dessen Bilanz - wenn auch auf anderen Positionen - deutlich schlechter ist? Das Schepp uns nicht zum Aufstieg schießt war mir dabei bewusst, aber derzeit haben wir genau einen Mittelstürmer im Kader. Während also Hannover Momulluh erst mal bei sich parkt und schaut, ob man Alternativen findet, geben wir Schepp schon jetzt ab. Da muss man sich sehr sicher sein.

Alle bisherigen Neuzugänge waren für mich absolut nachvollziehbar und bringen erwiesener Massen das NIveau für die Liga mit.

Zitat von Phil1983le

Ja wobei man da auf LV anscheinend mit Lippert plant und auf RV könnte ich mir wie heute Geerkens vorstellen

Das wiederum würde ich sogar nachvollziehen können. denn Lippert hat bisher in den wenigen Einsätzen einen sehr guten Eindruck gemacht.

Zitat von Richie

Mir ging es auch überhaupt nicht um Schepp, sondern um den Vergleich mit dem Leihspieler Tugbenyo. Ich fragte, warum man einem Schepp keine Chance gibt, aber einen Probespieler einlädt, dessen Bilanz - wenn auch auf anderen Positionen - deutlich schlechter ist? Das Schepp uns nicht zum Aufstieg schießt war mir dabei bewusst, aber derzeit haben wir genau einen Mittelstürmer im Kader. Während also Hannover Momulluh erst mal bei sich parkt und schaut, ob man Alternativen findet, geben wir Schepp schon jetzt ab. Da muss man sich sehr sicher sein.

Alle bisherigen Neuzugänge waren für mich absolut nachvollziehbar und bringen erwiesener Massen das NIveau für die Liga mit.

Ich denke,Schepp selbst wollte schnell Klarheit, ob Arminia weiter mit ihm plant oder nicht. Denn im für ihn schlechtesten Fall hätte Meppen ihm ja bei unklarer Vertragssituation auch einen Korb geben und selbst einen anderen Stürmer verpflichten können, wer weiß.

Und Kniat hat ja relativ deutlich gemacht, andere Stürmer verpflichten zu wollen. Da wird sicher noch jemand kommen.

Zitat von Hochwald-Physio

Ich denke,Schepp selbst wollte schnell Klarheit, ob Arminia weiter mit ihm plant oder nicht. Denn im für ihn schlechtesten Fall hätte Meppen ihm ja bei unklarer Vertragssituation auch einen Korb geben und selbst einen anderen Stürmer verpflichten können, wer weiß.

Und Kniat hat ja relativ deutlich gemacht, andere Stürmer verpflichten zu wollen. Da wird sicher noch jemand kommen.

Verstehe ich, aber Momulluh hätte wahrscheinlich auch gern Klarheit. Aber was solls, ist eh gelaufen, ich hoffe nur, dass wir noch wirkliche Qualität verpflichten, denn bisher hat der Kader noch große Lücken.

Zitat von Richie

Während also Hannover Momulluh erst mal bei sich parkt und schaut, ob man Alternativen findet, geben wir Schepp schon jetzt ab. Da muss man sich sehr sicher sein.

Das scheint tatsächlich zu sein, wobei ich mich frage, warum man die Katze dann nicht langsam aus dem Sack lässt. Oder ist soviel Geld vorhanden, dass man in jedem Fall in ein höheres Regal greifen wird, aber noch gar nicht weiß, wo man sich bedienen wird? M.m.n. sollte der gesetzte MS jedenfalls so früh kommen, dass er das Trainingslager komplett mitmachen kann.