Irgendwo habe ich gestern aufgeschnappt, dass eine "Konkurrenz" der Finanzmittel zwischen einem wohl ziemlich teuren Grodowski-Transfer (er kommt fest, nicht zur Leihe) und dem im Sommer angepeilten Wörl-Transfer besteht. Mit anderen Worten: ein Grodowski-Transfer könnte bedeuten, dass man sich einen Wörl-Transfer nicht mehr leisten könnte.
Ich behaupte das jetzt nicht, sondern stelle das als Frage. Und das im Übrigen auch nicht, um das Haar in der Suppe zu suchen.
Schwierige Situation, wobei ich Wörl - ausgenommen der Pokalspiele jetzt nicht als den Spieler wahrgenommen habe der den Unterschied ausmacht, ist auch schon ab und zu mal abgetaucht. Ist kein Vorwurf, junger Spieler mit Perspektive ordentlicher Zweitligaspieler. Ein Grodowski hingegen, mit seiner Schnelligkeit und nachgewiesenen Qualität in Liga Drei wäre zumindest kurzfristig die bessere Lösung. Sollten wir in Liga Drei bleiben, kannst du Wörl sowieso nicht halten. Da ist mir ein fester Grodowski Transfer bedeutend wohler.