Freitag gegen Lübeck wird die Hütte brennen und dann wird der Deckel drauf gemacht. Bin ich mir 100% sicher 
34. Spieltag : SV Sandhausen - Arminia Bielefeld
-
-
Freitag gegen Lübeck wird die Hütte brennen und dann wird der Deckel drauf gemacht. Bin ich mir 100% sicher
Ich nicht, zumindest was den Deckel für unsere Diva angeht. Allerdings wünsche ich es mir natürlich sehr.
-
Ich finde auch, dass es nach einem 1:2-Auswärtssieg im Abstiegskampf extrem wichtig ist, noch mal alles zu betonen, was nicht gut war. Das wird in den letzten paar Spielen sehr helfen.
Ich habe die Szenen aus der Zusammenfassung analysiert, nicht mehr und nicht weniger. Betont habe ich überhaupt nix.
Meine Frage, ob das Spiel in Gänze lohnt und dass es ja scheinbar verdient war (nur das Sandhäuser Tor in der Zusammenfassung), ignorierst du gekonnt und kann mir scheinbar auch niemand beantworten.
-
-
Freitag gegen Lübeck wird die Hütte brennen und dann wird der Deckel drauf gemacht. Bin ich mir 100% sicher
...im April also quasi schon "Planungssicherheit" für die nächste Saison haben.... Das hatten wir doch auch schon länger nicht mehr....
Ganz so euphorisch bin aber noch nicht, da ich echt keine Ahnung habe was man vom SCV in Halle erwarten darf...
Ansonsten bin ich mit dem Spiel gestern auch sehr fein... Bei Putaros Elfer einfach Glück gehabt und ich möchte das auch nicht gegen irgendwelche anderen Situationen aufwiegen... Vielleicht würden wir uns mit 3 Elfer => 1 Ecke sogar besser stehen
-
https://www.liga3-online.de/di…ger-nehme-das-nicht-wahr/
Da brennt auch nicht mehr jeder für den HFC...
Wahnsinn oder zumindest extrem mutig, einen völlig unerfahrenen Trainer in einer derartigen Situation die Verantwortung zu übertragen.
Z.Zt. sieht aus so aus als dass wir Mutzel sehr sehr dankbar sein müssen dass er diese Personalie hier völlig anders gehandhabt hat.
-
Wahnsinn oder zumindest extrem mutig, einen völlig unerfahrenen Trainer in einer derartigen Situation die Verantwortung zu übertragen.
Z.Zt. sieht aus so aus als dass wir Mutzel sehr sehr dankbar sein müssen dass er diese Personalie hier völlig anders gehandhabt hat.
Nein. An einem völling unerfahrenen Trainer wie Kniat festzuhalten, war icht die richtige Entscheidung.
-
-
Nein. An einem völling unerfahrenen Trainer wie Kniat festzuhalten, war icht die richtige Entscheidung.
Hätten wir noch komfortabler als jetzt mit einem anderen Trainer dastehen können? Ich denke nicht, daher war es die richtige Entscheidung an Kniat festzuhalten. Die Formtabelle zeigt uns im oberen drittel der Tabelle. Die Mannschaft hat sich spürbar gefangen, dass sollte man anerkennen.
-
...
Meine Frage, ob das Spiel in Gänze lohnt und dass es ja scheinbar verdient war (nur das Sandhäuser Tor in der Zusammenfassung), ignorierst du gekonnt und kann mir scheinbar auch niemand beantworten.
Das Spiel in Gänze lohnt sich und es ist verdient.
-
Nein. An einem völling unerfahrenen Trainer wie Kniat festzuhalten, war icht die richtige Entscheidung.
Kniat hat letzte Saison bereits Verl in der 3.Liga trainiert, ist also nicht unerfahren.
-
-
Alles anzeigen
Doppelkontakte sind bei allen ruhenden Bällen (Elfer, Freistoß, Ecke, Abstoß, Einwurf) verboten. Und das macht auch Sinn.
Klar, macht Putaro das nicht mit Absicht, rutscht weg.
Aber sonst könnte der Schütze den Ball auch nur leicht antitschen und mit dem zweiten Kontakt reinhauen und nachher behaupten die erste Berührung wäre keine Absicht gewesen.
Es reicht doch, dass die Handspiel-Regel so aufgeweicht wurde, dass jeder Schiri da pfeifen kann, was er will und keiner mehr wirklich durchblickt.
Nee, nee, so einen Mist braucht es nicht noch bei anderen Regeln. Jede Regel die klar ausgelegt werden kann und für jeden nachvollziehbar ist, ist grundsätzlich erstmal eine gute Regel.
Wer sich beim Elfer selbst anschießt, hat halt Pech gehabt. Kommt ja auch eher selten vor.
Ich finde auch, dass die Regel Sinn macht, denn durch einen Doppelkontakt fälscht der Schütze seinen Schuss quasi selber ab und macht es dem TW komplett unmöglich, die Richtung zu lesen.
-
Für den Schützen ist es i.d.R. nachteilig, da der Ball völlig unkontrolliert irgendwo hinfliegt. Das kann man ja nicht "geplant" und entsprechend als Vorteil einsetzen.
-
Für den Schützen ist es i.d.R. nachteilig, da der Ball völlig unkontrolliert irgendwo hinfliegt. Das kann man ja nicht "geplant" und entsprechend als Vorteil einsetzen.
Du darfst beim Anlauf zig mal abstoppen , manchmal sogar kurz stehenbleiben und keiner sagt oder macht was.
Und d a s s gestern soll so regelwiedrig gewesen sein ?
-
-
Ob diese Regel wirklich Grütze ist, daß würde mich auch mal interessieren. Da muss es ja irgendeinen Grund für geben. Mögen könnte der Schütze sich ansonsten den Ball selbst ein paar Meter vorlegen?
Das war ursprünglich der Grund ja
-
Putaro aber hat sich den Ball nicht vorgelegt, er ist ausgerutscht. In diesem Fall kann der Ball auch sonst wohin fliegen. Letztlich pures Glück, dass er reinging und dass das Tor zählte. Zum Ausgleich pures Pech, dass Fabi kurz vorher den Elfmeter nicht bekommt
-
Für den Schützen ist es i.d.R. nachteilig, da der Ball völlig unkontrolliert irgendwo hinfliegt. Das kann man ja nicht "geplant" und entsprechend als Vorteil einsetzen.
Bei vielen von uns fliegt der Ball gefühlt auch mit einem Fuss irgendwo unkontrolliert hin.
Gab auch schon mal die Situation, dass der 11m Schuetze den Ball an den Pfosten schiest und den Nachschuss reinmacht. Zählt ebenfalls nicht, sofern der Torwart nicht am Ball war.
Mit dem Sieg von Halle gegen schwache Verler war unser 3er von gestern nochmal ein Stücken wichtiger.
-
-
Nach den bisherigen Ergebnissen (Sieg von Halle gegen schwacher Verler) war der gestrige 3er noch wichtiger als er ohnehin war. Am kommenden Freitag bitte nachlegen dann sollte der Klassenerhalt zu 99% geschafft sein.
-
Freitag gegen Lübeck wird die Hütte brennen und dann wird der Deckel drauf gemacht. Bin ich mir 100% sicher
Vielelicht mal mit Holstein-Schal vorbeischauen, könnte lustig werden
-
Putaro aber hat sich den Ball nicht vorgelegt, er ist ausgerutscht. In diesem Fall kann der Ball auch sonst wohin fliegen. Letztlich pures Glück, dass er reinging und dass das Tor zählte. Zum Ausgleich pures Pech, dass Fabi kurz vorher den Elfmeter nicht bekommt
Ja eigentlich dann Shit Happens. Wo Ihr recht habt… und wo ist unabsichtliches Pech schon ein Grund, die Regel zu brechen? Ja das stimmt. Man muss zwar einen Elfer nicht direkt verwandeln aber erstens muss der Ball dann wenigstens minimal nach vorn gespielt werden und zweitens darf dann nur ein anderer Spieler verwandeln. Nehmen wir es als Gruß von oben. Sonst wäre es halt 1:1 ausgegangen. Der Elfer von Biankadi war ja auch eine große Chance. Für einen Spieler der in der 3. Liga eher zum vorderen Drittel gehören dürfte, eine peinliche Ausführung.
-
-
... Der Elfer von Biankadi war ja auch eine große Chance. Für einen Spieler der in der 3. Liga eher zum vorderen Drittel gehören dürfte, eine peinliche Ausführung.
Wobei schwache Elfmeterausführung auch durchaus höherklassig vorkommt.
-
Wenn man sich die Tabelle heute anschaut kann man echt froh sein das wir letzte Woche den Sieg Treffer in der 86 reingestolpert haben.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!