Alles zu André Becker

Zitat von RuhrArmine

Weil in einem anderem Thread Becker schon als Fehleinkauf abgestempelt wurde:

Soweit würde ich nicht gehen, aber ich hab bei ihm das Gefühl, dass er zwar irgendwie bemüht ist, aber einfach etwas zu langsam im Kopf ist.
Er ist selten da wo er sein sollte und hat schwierigkeiten die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Seht ihr das ähnlich?

Ich habe ihn als Fehleinkauf bezeichnet. Das hat zwei Gründe:

1. Er passt aus meiner Sicht nicht in dieses System.

Warum denke ich, dass er nicht ins System passt? Weil Arminia eine Ballbesitzmannschaft sein will. Die Spielweise in Köln war eine andere. Deshalb hat er aus meiner Sicht auch sein stärkstes Spiel im Pokal gemacht - die Spielweise kam ihm mehr entgegen.

Für Ballbesitzfußball ist Becker gedanklich zu langsam, kann Bälle zwar festmachen, aber dann nicht schnell weiterverarbeiten. Er läuft gut an, ist in Umschalötmomenten aber derjenige, der das Spiel verlangsamt. Zudem fehlt ihm ein wenig der "Riecher" für die Situation.

2. Er strahlt keine Präsenz aus. Im Strafraum gewinnt er wenig Kopfbälle, hat im Spiel kaum nennenswerte Chancen. Er erarbeitet sich aber auch keine. Selbst wenn man ihn als "klassischen" Mittelstürmer sieht, der keine Bälle bekommt, so ist er doch eigentlich immer unauffällig.

Ich glaube schon, dass Becker in einer Drittligamannschaft Stamm spielen kann, aber eben in keiner, die eigentlich oben dabei sein will.

Zitat von Richie

Ich habe ihn als Fehleinkauf bezeichnet. Das hat zwei Gründe:

1. Er passt aus meiner Sicht nicht in dieses System.

Warum denke ich, dass er nicht ins System passt? Weil Arminia eine Ballbesitzmannschaft sein will. Die Spielweise in Köln war eine andere. Deshalb hat er aus meiner Sicht auch sein stärkstes Spiel im Pokal gemacht - die Spielweise kam ihm mehr entgegen.

Für Ballbesitzfußball ist Becker gedanklich zu langsam, kann Bälle zwar festmachen, aber dann nicht schnell weiterverarbeiten. Er läuft gut an, ist in Umschalötmomenten aber derjenige, der das Spiel verlangsamt. Zudem fehlt ihm ein wenig der "Riecher" für die Situation.

2. Er strahlt keine Präsenz aus. Im Strafraum gewinnt er wenig Kopfbälle, hat im Spiel kaum nennenswerte Chancen. Er erarbeitet sich aber auch keine. Selbst wenn man ihn als "klassischen" Mittelstürmer sieht, der keine Bälle bekommt, so ist er doch eigentlich immer unauffällig.

Ich glaube schon, dass Becker in einer Drittligamannschaft Stamm spielen kann, aber eben in keiner, die eigentlich oben dabei sein will.

Alles anzeigen

Das mag zutreffen. Ich persönlich würde ihm aber noch etwas Zeit zur Verbesserung geben, bevor ich ihn als Fehleinkauf brandmarke.

Zitat von Richie

Ich habe ihn als Fehleinkauf bezeichnet. Das hat zwei Gründe:

1. Er passt aus meiner Sicht nicht in dieses System.

Warum denke ich, dass er nicht ins System passt? Weil Arminia eine Ballbesitzmannschaft sein will. Die Spielweise in Köln war eine andere. Deshalb hat er aus meiner Sicht auch sein stärkstes Spiel im Pokal gemacht - die Spielweise kam ihm mehr entgegen.

Für Ballbesitzfußball ist Becker gedanklich zu langsam, kann Bälle zwar festmachen, aber dann nicht schnell weiterverarbeiten. Er läuft gut an, ist in Umschalötmomenten aber derjenige, der das Spiel verlangsamt. Zudem fehlt ihm ein wenig der "Riecher" für die Situation.

2. Er strahlt keine Präsenz aus. Im Strafraum gewinnt er wenig Kopfbälle, hat im Spiel kaum nennenswerte Chancen. Er erarbeitet sich aber auch keine. Selbst wenn man ihn als "klassischen" Mittelstürmer sieht, der keine Bälle bekommt, so ist er doch eigentlich immer unauffällig.

Ich glaube schon, dass Becker in einer Drittligamannschaft Stamm spielen kann, aber eben in keiner, die eigentlich oben dabei sein will.

Alles anzeigen

Danke für deine ausführliche Antwort! Ich kann dir in allen Punkten eigentlich nur zustimmen.

Meinst du wir haben für unseren System einen brauchbaren Stürmer im Kader oder hälst du die Transferpolitik für "gescheitert" was den Sturm angeht?

Zitat von RuhrArmine

Danke für deine ausführliche Antwort! Ich kann dir in allen Punkten eigentlich nur zustimmen.

Meinst du wir haben für unseren System einen brauchbaren Stürmer im Kader oder hälst du die Transferpolitik für "gescheitert" was den Sturm angeht?

Ich glaube, dass Hilterman für das System gekauft wurde. Kania ist vom Typ her auch einer, der das gut spielen kann. Er war ja in der RL Bayern ein Spieler, der öfter mal hohe Ballgewinne erzielen konnte. Becker war wahrscheinlich als Backup und als Stürmer vorgesehen, wenn man mal hinten liegt. Ich denke, man muss Kania schnellstens ligatauglich bekommen.

Zitat von Richie

Ich glaube, dass Hilterman für das System gekauft wurde. Kania ist vom Typ her auch einer, der das gut spielen kann. Er war ja in der RL Bayern ein Spieler, der öfter mal hohe Ballgewinne erzielen konnte. Becker war wahrscheinlich als Backup und als Stürmer vorgesehen, wenn man mal hinten liegt. Ich denke, man muss Kania schnellstens ligatauglich bekommen.

Dafür braucht's aber mehr als 10 Minuten Einsatzzeit. In

Heute hat er bewiesen das man ihn nicht zu früh abschreiben sollte....

Becker heute wie Klos: hat nicht nur wie sonst den Gegner gut angelaufen, sondern endlich auch mal die Bälle festgemacht.

was er heute gebracht hat war eine absolute Unverschämtheit! Vom Block C konnte man wunderbar den Radius dieses Stürmers sehen. Ca 3 m, er springt kaum hoch, obwohl er fast 2 Meter groß ist, Figur wie ein Athlet bewegt sich allerdings wie seinerzeit Helmut Schröder. Nicht ein einziges Tor im Liga-Betrieb wenn er so weit weitermacht wird dir das auch nicht schaffen. Bin maximal enttäuscht

Hmmm, in wie vielen Threads willst du das jetzt verbreiten?

Wie er wohl letztes Jahr seine zehn Buden gemacht hat (mehr als unsere Stürmer)?

Vielleicht, weil es verwertbare Zuspiel gab?

Zitat von 12freunde

Hmmm, in wie vielen Threads willst du das jetzt verbreiten?

Wie er wohl letztes Jahr seine zehn Buden gemacht hat (mehr als unsere Stürmer)?

Vielleicht, weil es verwertbare Zuspiel gab?

So lange es nicht verboten ist, in so vielen woe ich will!

Wie auch immer, entweder passt er nicht zum System oder zu der Qualität der Zuspiele. Ich denke eine Pause wäre nicht verkehrt, mal etwas neues probieren.

Ich glaube mittlerweile ebenfalls, das Becker nicht als Startelf-Kandidat geholt worden ist.

Eher als jemand der zusätzlich neben Hilterman reinkommt, um mit 2 Spitzen spielen zu können oder ihn mal gelegentlich zu vertreten. Denn beide sind unterschiedliche Spielertypen.

Er wirkt noch nicht richtig in unser Spiel integriert bzw. die Abläufe passen nicht. Das sieht dann natürlich irgendwie immer schlecht aus, aber den Einsatz würde ich ihm nicht absprechen.

Bin noch auf der Suche, ob man irgendwo genauere Daten erhält zur Laufleistung, Zweikämpfe etc., weil ich die nicht so schlecht einschätzen würde wie andere hier. Würde das aber gerne mit Zahlen belegt haben.

Seit vielen Jahren gelingt es uns nicht, hier einen vernünftigen Stürmer mit anständigem Output zu etablieren. Ist dann wohl der Fabi Klos-Fluch, der auf uns lastet. Becker ist offenkundig die nächste Luftpumpe. Dass mit Hilterman alles besser wird,, sehe ich noch nicht. Wenn es überhaupt mal irgendwann etwas zu sehen gibt.

Zitat von 12freunde

Hmmm, in wie vielen Threads willst du das jetzt verbreiten?

Wie er wohl letztes Jahr seine zehn Buden gemacht hat (mehr als unsere Stürmer)?

Vielleicht, weil es verwertbare Zuspiel gab?

So machst du es dir zu einfach. Er hat schon einige sehr gute Chancen vergeben.

Hat er. Ich bin auch nicht zufrieden mit seiner Leistung. Aber ihn hier quasi als "Wurst" hinzustellen, ist nicht fair.

Er läuft viel, presst viel und macht Bälle fest.

Da muß dann aber auch hinter ihm nachgerückt werden. Da fehlt dann ein 10er ...