Alles zu Julian Kania

So einfach ist es selten, na klar.

Problem bleibt, Kania hätte wohl Minimum einen der liegen gelassenen Dinger in Dresden gemacht, da war er aber schon ausgewechselt.

Daher wäre es natürlich cooler, man hätte einen funktionierenden Becker oder Hilterman, der anspielen könnte, um Kania nicht komplett vorne alles aufzubürden. Als Start Spieler überzeugt hat er ja in der Liga im Prinzip auch nur in Hannover.

Zitat von LeckerKnoppers

So einfach ist es selten, na klar.

Problem bleibt, Kania hätte wohl Minimum einen der liegen gelassenen Dinger in Dresden gemacht, da war er aber schon ausgewechselt.

Daher wäre es natürlich cooler, man hätte einen funktionierenden Becker oder Hilterman, der anspielen könnte, um Kania nicht komplett vorne alles aufzubürden. Als Start Spieler überzeugt hat er ja in der Liga im Prinzip auch nur in Hannover.

Die Erkenntnis hilft villeicht manch anderem dabei, Kniat nicht immer als absoluten Vollpfosten zu sehen. Kania ist der Spieler, der uns in Zukunft richtig helfen wird. Aber er ist noch nicht so weit. Er entwickelt sich über Einsätze. Die Spiele von beginn an zeigen aber eben auch, dass er nicht der "Heilsbringer" ist, zu dem er gemacht wurde. Genauso wie Mizuta und andere Spieler, die immer wieder ins Gespräch gebracht werden.

Die Kritik an Kniat beschränkt sich aber nicht nur darauf, welchen Stürmer er aufstellt, sondern wie die Spielweise aussieht, wie er wechselt bzw nicht wechselt in verschiedenen Situationen und welche Signale manche Nichtberücksichtigungen haben.

Ich glaube nicht, dass Kania zum Heilsbringer gemacht wurde. Vielmehr wurde sein Potenzial hervorgehoben zusammen mit der Notwendigkeit, ihm Spielzeit zu geben.

Wenn Kania keine Bälle bekommt die tauglich sind kann er halt nix machen.

Wenn er diese bekommt hat er oft genug angedeutet dass es direkt gefährlich wird.

Das ist der Unterschied zu Becker, der auch mit guten Vorlagen nix anfangen kann ausser die im Ansatz schon dämlich zu vertändeln.

Aber hey: Kniat vertraut ihm mehr wie Hilterman, dann mal alles gute Mitch. Im Februar geht die Kniat Diskussion dann wieder in die Vollen, so wie letzte Saison im Februar;)

Zitat von LeckerKnoppers

Die Kritik an Kniat beschränkt sich aber nicht nur darauf, welchen Stürmer er aufstellt, sondern wie die Spielweise aussieht, wie er wechselt bzw nicht wechselt in verschiedenen Situationen und welche Signale manche Nichtberücksichtigungen haben.

Da bin ich mit dir völlig einer Meinung. Die Spielweise und die Wechsel sind stellenweise abenteuerlich. auch die begründung, wenn man z.B. sagt, mit Kunze woollte man mehr Torgefahr erzeugen. Aber es hängt eben nicht an einzelnen Spielern, es liegt an der Rasenschach-DNA.

Normalerweise sollten 3 Tore gegen Haching reichen, um ein Spiel zu gewinnen.

Insofern sehe ich bei diesem Spiel den Grund für den Punktverlust nicht in der Offensive, sondern in der Defensive.

Zitat von Hochwald-Physio

Normalerweise sollten 3 Tore gegen Haching reichen, um ein Spiel zu gewinnen.

Insofern sehe ich bei diesem Spiel den Grund für den Punktverlust nicht in der Offensive, sondern in der Defensive.

Jein!!

Ohne die Rückstände und dem damit verbundenen Zwang zu mehr Risiko wären vielleicht auch keine 3 Buden gefallen.

Zitat von Speedy

Jein!!

Ohne die Rückstände und dem damit verbundenen Zwang zu mehr Risiko wären vielleicht auch keine 3 Buden gefallen.

Und warum sind wir in Rückstand geraten? Wegen Fehler in der Defensive.

Zitat von Hochwald-Physio

Und warum sind wir in Rückstand geraten? Wegen Fehler in der Defensive.

Das mag stimmen. Auffällig ist aber schon, dass Arminia immer dann zu mehr Offensive und vor allem mehr Power fähig ist, wenn sie hinten liegen. Was die Mannschaft tatsächlich kann, das haben wir in den Pokalspielen gesehen, wo man taktisch und spielerisch stark war, aber auch nichts zu verlieren hatte. Gegen Mannschaften aus dem unteren Drittel würde uns mehr Mut einfach gut tun.

Zitat von Richie

Das mag stimmen. Auffällig ist aber schon, dass Arminia immer dann zu mehr Offensive und vor allem mehr Power fähig ist, wenn sie hinten liegen. Was die Mannschaft tatsächlich kann, das haben wir in den Pokalspielen gesehen, wo man taktisch und spielerisch stark war, aber auch nichts zu verlieren hatte. Gegen Mannschaften aus dem unteren Drittel würde uns mehr Mut einfach gut tun.

Da gebe ich dir Recht.

Ich vermute, dem Trainer geistert noch die vergangene Vorrunde im Kopf herum, als wir des öfteren kopflos nach vorne gespielt haben und dabei häufig ausgekontert wurden. Übrigens damals auch von Unterhaching.

Hat ja auch so für 3 Gegentore gereicht. Auch ganz ohne kopfloses Offensiv Spektakel.

Mit Vogl ins Gym und dann mit Klos Luftzweikämpfe üben über den Jahreswechsel... Kann doch nicht sein, dass er mit seinen 1,93m jedes Mal den Kürzeren im Zweikampf zieht nach hohen Anspielen.

Zitat von Halbakademiker

Mit Vogl ins Gym und dann mit Klos Luftzweikämpfe üben über den Jahreswechsel... Kann doch nicht sein, dass er mit seinen 1,93m jedes Mal den Kürzeren im Zweikampf zieht nach hohen Anspielen.

Davon bekommt er aber immer noch keine brauchbaren Bälle. Er kann auch mit Becker ins Gym gehen, nebenbei können die beiden dann Fußball spielen üben.

Davon abgesehen, man tut Kania Unrecht, denn er arbeitet wenigstens auf dem Platz und das nicht nur am Gegner.

Kania und Schroers brauchen beide dieses Jahr, um die Liga vollends zu adaptieren. Bei Kania besteht die Hoffnung, dass er es schneller schafft. Dennoch darf man da halt nicht vergessen, dass das sein erstes Jahr auf dieser Höhe ist. Nicht umsonst wollte Dresden ihn zunächst verleihen, was unser Glück war.

Zieht man seinen 3er Pack ab, dann wären die übrigen Spiele halt neben guten Ansätzen auch viel Schatten. Ist aber auch nicht schlimm.

Diese Zeit muss er kriegen und die Geduld müssen wir haben. Das Problem sind (aus unterschiedlichen, teils spekulativen Gründen) die beiden Konkurrenten, die eigentlich vor ihm stehen müssten, es aber auf traurige 0 Liga Tore in einer ganzen Halbserie gebracht haben.