Das gleiche haben die Arminen in der Kabine gemacht
Exakt, der Umkehrschluß passt natürlich ebenso.
Das gleiche haben die Arminen in der Kabine gemacht
Exakt, der Umkehrschluß passt natürlich ebenso.
Ich denke es reicht schon, wenn man Kunze raus lässt und dafür Wörl bringt. Wörl tut so viel mehr für die Offensive als Kunze und ist zudem oft an gefährlichen Chancen beteiligt.
Dann würden wir mit der gestrigen Startelf mit 10 Spielern spielen
Wer spielt bei Dir dann rechts?
Wer spielt bei Dir dann rechts?
Sarenren Bazee (wenn fit) oder Biankadi. Wenn beide verletzt zur Not halt auch mit Schroers/Mizuta oder halt tatsächlich mit Kunze oder Schreck. Allerdings nur in absoluten Ausnahmefällen!
Ein Bekannter der im Stadion war (mit viel Fußball Expertise) sagte, am Ende wollte Arminia nicht mehr mit aller Macht zum 1:0, lieber Punkt in die englischen Wochen mitnehmen. Dass das nicht geklappt hat, ist insofern etwas Pech, als dass es das 0:1 wohl aufs Treppchen beim Tor des Jahres schafft. Den Eindruck hatte Uli Zwetz so ungefähr übrigens auch.
Ein Bekannter der im Stadion war (mit viel Fußball Expertise) sagte, am Ende wollte Arminia nicht mehr mit aller Macht zum 1:0, lieber Punkt in die englischen Wochen mitnehmen. Dass das nicht geklappt hat, ist insofern etwas Pech, als dass es das 0:1 wohl aufs Treppchen beim Tor des Jahres schafft. Den Eindruck hatte Uli Zwetz so ungefähr übrigens auch.
Ja und Nein. Kniat hat in der 82. offensiver gewechselt: Schroers für Kunze. D.h. von der Trainerbank kam nochmal ein Impuls. 1860 stand aber bombenfest, so dass die Mannschaft vielleicht irgendwann aufgegeben hat.
Ein Bekannter der im Stadion war (mit viel Fußball Expertise) sagte, am Ende wollte Arminia nicht mehr mit aller Macht zum 1:0, lieber Punkt in die englischen Wochen mitnehmen. Dass das nicht geklappt hat, ist insofern etwas Pech, als dass es das 0:1 wohl aufs Treppchen beim Tor des Jahres schafft. Den Eindruck hatte Uli Zwetz so ungefähr übrigens auch.
Ja das haben vermutlich die meisten so gesehen und das finde ich schon sehr traurig dass man nun schon in Heimspielen auf nen 0:0 geht anstatt alles zu versuchen. Ist aber auch Kniat geschuldet der ja auch selten mal schon zur Hz reagiert sondern meistens erst ab 70/75 Minute und sich dann wundert warum es zum Ende hin nicht mehr klappt.
Wie gesagt ich rede nur von Heimspielen, Auswärts machen wir so vieles besser was man zu Hause vermisst.
Der unbedingte Siegeswille hat mir zum Beispiel gestern im Grunde bei allen von Anfang an gefehlt. Das war nen gefühltes Freundschaftsspiel bei schönem Spätsommerwetter. Platz1 in der Tabelle wurde jedenfalls offensichtlich als nicht so wichtig angesehen und so wurde bereits aufgestellt. 25k und viele junge Fans hat man auch nicht als wichtig empfunden und lieber weiterhin auf sicheren Angsthasenfussball gesetzt.
Ist aber auch schon interessant, wie sehr sich die TV-Berichte bei Magenta und BR unterscheiden.Sieht fast aus, wie zwei verschiedene Spiele. Allerdings sehe ich den Magentabericht auch als sehr wohlwollend an.
Ein Bekannter der im Stadion war (mit viel Fußball Expertise) sagte, am Ende wollte Arminia nicht mehr mit aller Macht zum 1:0, lieber Punkt in die englischen Wochen mitnehmen. Dass das nicht geklappt hat, ist insofern etwas Pech, als dass es das 0:1 wohl aufs Treppchen beim Tor des Jahres schafft. Den Eindruck hatte Uli Zwetz so ungefähr übrigens auch.
Das hat Wörl ja auch so gesagt.
Kniats Versuch, über eine kontrollierte ballbesitzorientierte Spielweise zum Erfolg zu kommen, wird für einen guten Mittelfeldplatz reichen. Wenn wir einen Zweipunkteschnitt schaffen, spielen wir um den Aufstieg mit. Mir ist eine Darbietung wie gegen 1860 zu Hause allerdings zu wenig. Weil das Spiel so wenig an Kreativität und begeisterten Oh-Momenten bot, musste ich mir zur Pause sogar einen Kaffee holen. Kunze und Corboz spielten solide, Wörl war insgesamt eine Bereicherung, Becker hat trotz der berechtigten Kritik eine ordentliche Passquote und kann den Ball durchaus festmachen. Aber wo ist die Kreativität und bedingungslose Entschlossenheit, das Spiel mit der unmittelbar nächsten Aktion auf seine Seite ziehen zu wollen? Das Anlaufen, die Standards und die Abwehr haben sich verbessert. Aber unter Spielkontrolle, verstehe ich mehr als hinten wenig anbrennen zu lassen und vorne Sicherheitspässe (im Zweifel zurück) zu spielen.
Es hat mit Pech wenig zu tun, wenn im Strafraum kaum gefährliche Situationen entstehen. Seltenst wird eine Überzahlsituation geschaffen, alle Aktionen rund um die Box sind vorhersehbar und unseren von Kniat bevorzugten Mittelfeldakteuren fehlt neben der Kreativität auch das Können für spielentscheidende Einzelaktionen. Ich wünsche mir, dass Kniat zumindest zu Hause gegen Gegner aus dem letzten Tabellendrittel offensiver aufstellt, z.B mit einer 10 spielen lässt und in den Räumen häufiger Überzahlsituationen schafft. Bei frühen Ballgewinnen zeigt sich, dass unsere Spieler sehr wohl schnell und direkt spielen können. Im Aufbauspiel von hinten heraus, werden sie durch Kniats offensichtliche Vorgaben aber in den ersten 80 Minuten für meinen Geschmack viel zu sehr an die Kette gelegt. Wo bleibt der angekündigte Mut, Mitch? Ich kann ihn beim besten Willen nicht finden?
Schiri Nico Fuchs wurde zum Schiedsrichter des Spieltags gewählt.
Ich kann die anderen Partien nicht bewerten, bei uns war er aber auffällig unauffällig.
Gute Leistung!
Grobe Fehler hat er jedenfalls nicht gemacht.
Das ist für die dritte Liga ja schon mal ein Alleinstellungsmerkmal.
Es gab allerdings auch kaum strittige Situationen.
Beides richtig.
Die heißgeliebten Ultras haben gerade auf Block 4 ein Spruchband geschmiert. Sie wollen wegen der Repressionen nicht aufsteigen. Und das sollen Anhänger unseres Vereins sein?
Ich weiß nicht, ob das nun schon woanders besprochen wurde, aber auf dem nämlichen Plakat stand: Kampf den Repressionen! Nicht aufgeben, Ultras.
Durch unterschiedliche Farbgebungen der Buchstaben gehe ich davon aus, dass sich die LC mit den Ultra-Kollegen aus Karlsruhe solidarisieren, was auch immer dort im Busche ist.
Finde es nur fair, dass das hier zumindest Erwähnung findet ohne hier eine wiederholte Ultradiskussion vom Zaune zu brechen. Und wenn es schon irgendwo in den letzten Tagen behandelt wurde, kann es auch wieder gelöscht werden.
Wurde nicht behandelt, aber Danke fürs Richtigstellen. Es gibt wahrlich genug Ansatzpunkte für Kritik, da sollte man nicht auch noch Falschmeldungen verbreiten.
Wurde nicht behandelt, aber Danke fürs Richtigstellen. Es gibt wahrlich genug Ansatzpunkte für Kritik, da sollte man nicht auch noch Falschmeldungen verbreiten.
Wenn Du es besser lesen konntest, hättest Du es gerne schon vor Tagen berichten dürfen. Selbstverständlich wollte ich keine Falschmeldungen verbreiten, ich habe es so bei der Anfertigung gelesen.
Wenn Du es besser lesen konntest, hättest Du es gerne schon vor Tagen berichten dürfen. Selbstverständlich wollte ich keine Falschmeldungen verbreiten, ich habe es so bei der Anfertigung gelesen.
Ich habe das Spruchband gar nicht gelesen, sondern nur Deinen Post.
Ich habe auch mit keinem Wort erwähnt, dass Du absichtlich Falschmeldungen verbreitest, sondern mich bedankt, dass diese korrigiert wurde.
Warum Du Dich jetzt schon wieder angegriffen fühlst, ist mir schleierhaft.
Bei „Falschmeldungen verbreiten“ schwingt bei mir ein gewisses Maß an Absicht im Unterton mit. Wenn ich das falsch verstanden habe, dann entschuldige bitte.
Bei „Falschmeldungen verbreiten“ schwingt bei mir ein gewisses Maß an Absicht im Unterton mit. Wenn ich das falsch verstanden habe, dann entschuldige bitte.
Ich bin jetzt nicht davon ausgegangen, dass Du das erfindest oder böswillig in Umlauf bringst. Ich bin eher davon ausgegangen, dass es stimmt, wenn Du das so schreibst. Wenn sich dann herausstellt, dass dem nicht so ist, wahrscheinlich weil Du es doch nicht richtig lesen konntest, bin ich froh, dass die Falschmeldung korrigiert wurde. Nicht mehr und nicht weniger.
Entschuldigung akzeptiert!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!