9.Spieltag: 1.FC Saarbrücken - DSC Arminia Bielefeld

So eindeutig waren die Elfer gar nicht...

Außerdem ist das aber bedenklich, wenn man nix von dem Spiel gesehen hat und sich aufgrund der (bekannt lebensbejahenden) Kommentare im Forum trotzdem aufregen muss...

Zitat von 119 Jahre Leiden

Außerdem ist das aber bedenklich, wenn man nix von dem Spiel gesehen hat und sich aufgrund der (bekannt lebensbejahenden) Kommentare im Forum trotzdem aufregen muss...

Es waren ja nicht nur die notorischen "Meckerköppe" am Staat. Der Tenor war trotzdem

ziemlich deutlich in eine Richtung.

Aufgeregt habe ich mich nicht, nur eine weitere Wiederholung an Dingen gelesen, die mich

schon seit Wochen ärgern.

Zitat von Arminia-Rotti

Und was trinkt ihr dabei ?

Da müssen bei den 5 großen Pils mindestens 3 Ouzos dazwischen gewesen sein...

Es war definitv ein Gruselkick zum Anschauen. Beiden Teams ging der Stift und eine Niederlage sollte unbedingt vermieden werden. Dementsprechend war das ganze Spiel ein Graus. Arminia sicherlich defensiv, abgesehen von ein paar Wacklern, weitestgehend save. Aber es waren schon im Umschaltspiel viele Fehler drin - und vorne gab es abermals nicht die zündenden Ideen, um ordentliche Torchancen zu generieren. Und man stolpert eben nicht immer einen in der Nachspielzeit rein.

Daran wird weiter zu arbeiten sein und es werden Lösungen gefunden werden müssen! Gut ist, dass wir mit dem Punkt weiter nah an den Aufstiegsplätzen dran sind. Gut ist auch, dass offensichtlich alle wissen, wo unsere Mankos sind - das schließe ich zumindest aus den Aussagen von Trainer und Spielern nach dem Spiel.

Die nächsten Spiele nach der Länderspielpause werden uns zeigen, ob da mit diesem Trainerteam noch Luft nach oben ist.

Zitat von 119 Jahre Leiden

So eindeutig waren die Elfer gar nicht...

Außerdem ist das aber bedenklich, wenn man nix von dem Spiel gesehen hat und sich aufgrund der (bekannt lebensbejahenden) Kommentare im Forum trotzdem aufregen muss...

Tatsächlich bin ich auch der Meinung, dass die beiden Handspiele keinen Elfer nach sich ziehen sollten.

Aber wenn man einen Ball, der lange in der Luft ist, mit dem Ellenbogen zur Ecke klärt und den nächsten mit nach vorn ausgestreckten Arm wegboxt, wenn auch unabsichtlich, ist das nach herrschender Regelauslegung eindeutig.

Sollte man trotzdem nicht den Fokus drauf legen, wir spielen uns im gesamten Jahr 2024 keine Chancen heraus. Jedenfalls nichts, was irgendwie den Anschein von geplant erweckt.

Zitat von Hochwald-Physio

Und die Elfer müssen auch erstmal verwandelt werden.

Stimmt , dass können wir ja auch nicht.......

Zitat von FSV-Armine

Es waren ja nicht nur die notorischen "Meckerköppe" am Staat. Der Tenor war trotzdem

ziemlich deutlich in eine Richtung.

Aufgeregt habe ich mich nicht, nur eine weitere Wiederholung an Dingen gelesen, die mich

schon seit Wochen ärgern.

Jep, wie gesagt, eine konsequente Weiterentwicklung, die nicht wirklich überraschen konnte.

Offensiv weiter Rasenschach. Kunze drei Mal mit unterirdischen Ballannahmen in vielversprechenden Situationen, dazu der Konter, bei dem er das Abspiel verpennt, obwohl er zwei Optionen hat und daraus wird dann ein Saarbrücker Konter. Becker kann einen Ball steil auf Biankadi spielen, dreht aber est noch mal eine Pirouette und spielt den Ball erst dann. Die wissen offensiv nicht was der andere macht, teilweise fehlt das Auge, es fehlen die Tiefenläufe und es fehlt der Mut. Schroers gehört ebenso auf die Bank wie Kunze. Wenn er Corborz durch Schreck anstelle von Kunze ersetzt hätte, dann hätte er auch weniger Lücken im Mittelfeld, weil Schreck ebenso wie Corboz Kilometer macht.

Das ist keine Aufstiegsmannschaft, weil es offensiv nicht passt. Das wird auch Hilterman nicht ändern.

Zitat von TheDude

Natürlich war es ein zähes Spiel mit wenigen Highlights, aber wir haben aus meiner Sicht ein Auswärtsspiel bei einer mutmaßlichen Spitzenmannschaft klar dominiert und waren eher bestrebt den Sieg zu holen. Langsam sind auch die ausbleibenden teils klaren Elfmeter für uns nicht mehr zu ignorieren und mehr als ärgerlich. Das hat mittlerweile leider etwas von Systematik und müsste von den Verantwortlichen auch so benannt werden. Ich bin mir recht sicher, dass wir bei einer "normalen" Arbeitsleistung des Schiris heute einen Arbeitssieg geholt hätten.

Wie schwer die Handspiele im Spiel selbst zu erkennen waren, sieht man ja wohl auch daran, dass keiner unserer Spieler irgendwie groß reagierte und auch der Kommentator erst nachträglich darauf ansprang, nachdem ihn das "Backoffice" darauf hinwies. Also da nicht unbedingt ein Vorwurf an den Schiri, auch wenn seine Spielleitung auch sonst zu wünschen übrig ließ. Außerdem ist ja nicht einmal gesichert, dass wir so einen Elfer überhaupt verwandelt hätten. Und selbst wenn, vielleicht hätte so ein Gegentor bei Saarbrücken sogar etwas die Fesseln gelöst und wir hätten uns noch weiter zurückgezogen. Die Aussage, wir haben nur nicht gewonnen, weil es die Elfer nicht gegeben hat, ist mir einfach zu simpel gestrickt. Man darf auch so mal ein Tor schießen! Unsere Offensivleistung mit 9 Toren in 9 Spielen ist einfach indiskutabel für unsere Ansprüche! Und zum Thema Spitzenmannschaft Saarbrücken: Wenn ich das vor Spielbeginn richtig mitbekommen habe, fehlten denen doch diverse Stammspieler...

Zitat von foreverDSC

Wie schwer die Handspiele im Spiel selbst zu erkennen waren, sieht man ja wohl auch daran, dass keiner unserer Spieler irgendwie groß reagierte und auch der Kommentator erst nachträglich darauf ansprang, nachdem ihn das "Backoffice" darauf hinwies. Also da nicht unbedingt ein Vorwurf an den Schiri, auch wenn seine Spielleitung auch sonst zu wünschen übrig ließ. Außerdem ist ja nicht einmal gesichert, dass wir so einen Elfer überhaupt verwandelt hätten. Und selbst wenn, vielleicht hätte so ein Gegentor bei Saarbrücken sogar etwas die Fesseln gelöst und wir hätten uns noch weiter zurückgezogen. Die Aussage, wir haben nur nicht gewonnen, weil es die Elfer nicht gegeben hat, ist mir einfach zu simpel gestrickt. Man darf auch so mal ein Tor schießen! Unsere Offensivleistung mit 9 Toren in 9 Spielen ist einfach indiskutabel für unsere Ansprüche! Und zum Thema Spitzenmannschaft Saarbrücken: Wenn ich das vor Spielbeginn richtig mitbekommen habe, fehlten denen doch diverse Stammspieler...

Stimme bis auf den letzten Satz zu.

Aber Saarbrücken fehlten nicht mehr Leistungsträger als Arminia: Corboz, Hilterman, Boujellab. Und Bazee konnte nur wenige Minuten mitwirken.

Zitat von RuhrArmine

Ich habe sehr oft ein ähnliches Gefühl. Ich denke auch oft, dass die Spieler viel zu sehr im Kopf damit beschäftigt sind nachzudenken was genau sie eigentlich garde machen sollen und dadurch völlig ihre fussballerischen Instinkte verlieren.

Es gibt eben keine Impulse von außen. Klappt Plan A nicht, sind die Spieler ratlos, weil Kniat im Grunde nie einen Plan B hat.

Das macht uns ausrechenbar, wofür auch spricht, dass wir im Laufe der Saison immer weniger erfolgreich sind.

Im Pokalspiel gegen 96 haben wir in einem 4-2-3-1 gespielt, was richtig gut funktioniert hat, vor allem mit Schreck auf der 6. Bei unserem Überangebot im Mittelfeld ist das mMn eh die besserer Alternative, auch, weil unsere beiden Achter kaum Zug zum Tor entwickeln. Dann lieber mit einem Zehner und zwei Sechsern.

So, auch wieder zurück aus dem Ludwigspark. Positiv: Wetter war gut, die Halbzeitfrikadelle hat geschmeckt und Bierchen war auch genießbar. Einen Punkt auswärts geholt nehme ich auch gerne mit. Das war es dann aber auch schon.

Ansonsten war die Vorstellung auf dem Platz ziemlich ernüchternd. Ich glaube, in der zweiten Halbzeit hatten wir nicht eine einzige Torchance, abgesehen vom Freistoß. Offensive totale Fehlanzeige. 9 Tore nach derweil 9 Spieltagen sagen einiges aus und es ist ja nicht gerade, als hätten wir uns im Westfalenpokal gegen unterklassige Gegner den Frust von der Seele geschossen - im Gegenteil!

Die Mannschaft tut sich verdammt schwer, überhaupt Torchancen zu kreieren, der letzte Pass kommt nicht an, der Ball wird vertendelt und irgendwie sieht das alles viel zu umständlich aus. Dieses Phänomen konnte man bereits letzte Saison bewundern. Mir ist so, als das unser Offensivspiel immer schwächer wird. Die hätten heute noch Stunden spielen können und hätten keine Bude gezimmert. Dabei haben wir mit Mizuta, Biankadi, Kania, Young oder Boujellab durchaus technisch starke Spieler, die für Furore sorgen könnten, um nur einige zu nennen. Aber was passiert? Nix passiert! Ist das vom Trainer so vorgegeben oder trainieren die falsch? In beiden Fällen trägt Kniat Schuld und nachdem ich dieses Elend heute live gesehen habe, verstärkt das nur meine Meinung: mit Mitch werden wir niemals aufsteigen!

Dazu kommen hinten in gefühlt jedem Spiel irgendwelche Klopper von Kersken oder Großer, die uns dann das Genick brechen weil wir es vorne nicht mehr ausbaden können. Wir treten auf der Stelle, ich sehe null Weiterentwicklung. Für einen Mittelfeldplatz in der Tabelle könnte es am Saisonende reichen, mit Ach und Krach. Das wird Kniat vorerst den Job retten mit dem Versprechen, nächste Saison wieder oben angreifen zu wollen…

Zitat von HomeFan

Das wird Kniat vorerst den Job retten mit dem Versprechen, nächste Saison wieder oben angreifen zu wollen…

Wir würden nächste Saison bei 0 anfangen. Ich gehe davon aus, dass Dinge geschehen werden, sollten wir den Anschluss zu den Aufstiegsplätzen verlieren. Die Gründe habe ich im “Allgemeine Lage” Thread beschrieben.

Offizielle Benotung an Hand der statistischen Daten

Zitat von TheBandit

Man bekommt langsam das Gefühl, dass sich die Mannschaft nicht so ganz sicher ist, was sie eigentlich machen soll.

Nennt man auch "verkopft". Mag sein das die lt Mutzel "sehr gut trainieren und alles reinwerfen". Wenn ich dann sehe das man dem Gegner den Ball wiederholt aus 5m in die Füsse ballert, dann hat das auch was mit dem Kopf zu tun.

Zitat von LeckerKnoppers

Was seht ihr da immer bei diesen Spielen?

Ich habe das Spiel so wahrgenommen, ich gestehe dir / euch gerne eine andere Wahrnehmung zu.

Und die Flasche Wein habe ich erst danach geöffnet

Zitat von foreverDSC

Wie schwer die Handspiele im Spiel selbst zu erkennen waren, sieht man ja wohl auch daran, dass keiner unserer Spieler irgendwie groß reagierte und auch der Kommentator erst nachträglich darauf ansprang, nachdem ihn das "Backoffice" darauf hinwies. Also da nicht unbedingt ein Vorwurf an den Schiri, auch wenn seine Spielleitung auch sonst zu wünschen übrig ließ. Außerdem ist ja nicht einmal gesichert, dass wir so einen Elfer überhaupt verwandelt hätten. Und selbst wenn, vielleicht hätte so ein Gegentor bei Saarbrücken sogar etwas die Fesseln gelöst und wir hätten uns noch weiter zurückgezogen. Die Aussage, wir haben nur nicht gewonnen, weil es die Elfer nicht gegeben hat, ist mir einfach zu simpel gestrickt. Man darf auch so mal ein Tor schießen! Unsere Offensivleistung mit 9 Toren in 9 Spielen ist einfach indiskutabel für unsere Ansprüche! Und zum Thema Spitzenmannschaft Saarbrücken: Wenn ich das vor Spielbeginn richtig mitbekommen habe, fehlten denen doch diverse Stammspieler...

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Wahrscheinlichkeit durch einen Elfer zum Torerfolg zu kommen signifikant höher ist (selbst bei uns).

Ich stimme dir zu, der 2. Elfer ist schwer zu erkennen, den ersten MUSS aber ein guter Schiedsrichter sehen, wenn er 5 Meter entfernt steht!

Sehe ich auch so, den ersten Elfer MUSS das Quartett sehen, der zweite war schwierig.

Beide Trainer äußern sich auf der PK zu den Pfiffen der Zuschauer. Ich kann mich nur wundern. Beide kommen nicht auf die Idee, dass die Pfiffe aufgrund der grottenschlechten fußballerischen Leistungen zustande kamen, sondern sulen sich im Anblick der Tabelle. Muss man nicht verstehen.

Bei Mitch hätte ich mir gewünscht, dass er nicht den Heimfans den Mund verbietet (was sicher ehrenhaft gemeint war), sondern dass er sich mal klar und deutlich zu den 11ern äußert und zu den Benachteiligungen durch falsche Schirientscheidungen in den letzten Wochen. Aber leider davon kein Wort.

Edit sagt gerade, dass er sich zumindest scheinbar bei Magenta dazu geäußert hat.

Ich komme erst jetzt dazu einige Eindrücke aus Saarbrigge zu schildern.

Handspiele: auch direkt hinter dem Tor war das nicht zu erkennen. Da weder die Bank noch die Spieler in irgendeiner Form protestierten, ging ich davon aus, das überhaupt nicht passiert war. Erst durch Handynachrichten bekam ich das mit. Beim zweiten zu weit weg, die Reaktionen jedoch identisch.

Schiri: ob er durch Hinweise in der HZ ein schlechtes Gewissen bekommen hatte, weiß ich nicht. Jedenfalls pfiff er in HZ2 durchgehend für Arminia und ließ sich auch durch das Saarbrücker Publikum nicht aus der Ruhe bringen.

Zum eigentlichen Spiel: "Im Westen nichts Neues". Hinten leichte Verbesserungen (Großer, Steigerung von Lannert in HZ2). Im MF irgendwie chaotisch. Wer nimmt die Fäden in die Hand ? Man könnte fast meinen, Corboz hat gefehlt ... vorne ohne jedes Verständnis untereinander. Ich will ja nicht auf einzelnen herumhacken, aber Schroers ist nicht einmal drittligatauglich.

Das Pfeifkonzert in der HZ und während der 2.HZ ging von den Saarbrückern Fans aus, die den Angsthasenfußball ihrer Mannschaft auch nicht mehr ertragen konnten. Unsere Kicker wurden wie immer gefeiert ! Nach dem Spiel in Großaspach hatte ich angemerkt, sie sollten Übungen wie Ballstoppen oder sichere Pässe über wenige Meter üben: das ist nach gestern noch dringlicher.

Fazit: vor dem Spiel wäre ich mit einem Remis zufrieden gewesen, nach dem Spiel nicht mehr. Saarbrücken war echt schwach, unsicher, ohne Drang zum Tor in HZ 2, offensiv fanden sie auch nicht statt - und doch erlaubten wir ihnen 2 dicke Möglichkeiten, u.a. einen Kopfball am 5m-Raum, zum Glück direkt auf Kersken.. Und wenn ich daran denke, wie wir unsere Konter in Überzahl ausgespielt haben, dann muss ich mich schon wieder aufregen.