Sportpolitik

90 plus x · 14. Januar 2025

Wer entscheidet, welches Fußballspiel ein Risikospiel ist?

Der Veranstalter (Heimverein) entscheidet für seinen Verantwortungsbereich, also für den Versammlungsstättenbereich (Stadionbereich), wie ein Spiel einzustufen ist. Er hört hierfür die Sicherheitsorgane an, insbesondere den Einsatzleiter der Polizei. Seine Einstufung trägt der Verein in ein elektronisches System (Ampelsystem) ein. Risikospiele werden mit der Farbe Rot bewertet, Spiele unter Beobachtung mit Gelb (bei diesen Spielen liegen die Voraussetzungen für ein erhöhtes Risiko nicht vor, Sicherheitsbeeinträchtigungen sind aber nicht ausgeschlossen), alle anderen Spiele mit Grün. In dieses System trägt auch der Gastverein seine Einstufung ein. Die finale Einschätzung obliegt dem Heimverein. Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) greift in der Regel nicht in die Bewertung ein. Es sei denn, Heim- und Gastverein liegen in ihrer Einstufung deutlich auseinander oder der DFB hat eigene Erkenntnisse darüber, warum ein Spiel höher, also riskanter, einzustufen ist. Herunterstufen kann er ein Spiel nicht.

Von der Einstufung des Veranstalters zu trennen ist die Beurteilung der Lage durch die Polizei. Die Polizei stuft das Spiel für ihren Verantwortungsbereich ein. Sie bewertet also die Gesamtlage in einer Stadt. Es kann vorkommen, dass die Polizei ein Spiel, das vom Veranstalter beispielsweise mit Grün bewertet wird, mit Gelb bewertet. Das kann etwa dann der Fall sein, wenn die Sicherheit in einer Stadt dadurch gefährdet ist, dass sich die Reisewege verschiedener Fangruppen für unterschiedliche Spiele kreuzen oder gleichzeitig zum Fußballspiel andere Veranstaltungen stattfinden.

Es kann also vorkommen, das für dasselbe Fußballspiel unterschiedliche Einstufungen von Veranstalter und Polizei vorliegen.

https://www.swr.de/sport/fussb…-ein-risikospiel-102.html

foreverDSC · 14. Januar 2025

Und für die Kosten ist dann die Entscheidung der Polizei entscheidend... War ja gerade wieder in Herne bzw. Wanne - Eickel ein tolles Beispiel!

Jockel · 14. Januar 2025

Und von Dünamo wird dann zukünftig jedes Spiel als Risikospiel eingestuft, weil man nie vorher weiß, wann bei den Mülltüten wieder der Selbstdarstellungsdrang aktiviert wird!?

Gönner · 14. Januar 2025

Dass die Polizei Spiele absichtlich höher bewertet, nur weil man jetzt dafür finanziell entschädigt wird halte ich für absolut unglaubwürdig. Die haben ausreichend Einsatzstunden auf dem Buckel, ohne so einen Blödsinn. Fakt ist allerdings auch, dass man den Vereinen die Kosten auferlegt für Dinge auf die sie keinen Einfluss haben. Diese haben einfach keinerlei Handhabe im öffentlichen Raum. Die Anhänger auf dem Weg zum Spiel sind in erster Linie mal freie Bürger, die sich auf für die Öffentlichkeit gewidmeten Flächen bewegen und für ihr Verhalten selbst verantwortlich sind.

Die Clubs dürfen dort überhaupt nicht regulierend eingreifen. Weder dürfen sie dort eigenes Sicherheitspersonal einsetzen, noch kann man es Menschen verbieten sich dort im Umfeld zu bewegen. Ein Stadionverbot ist halt kein Stadtverbot. Die Clubs unter diesen Umständen dafür finanziell in Haftung zu nehmen, wie andere sich verhalten sehe ich absolut kritisch.

Im Endeffekt können die Clubs nur versuchen bei solchen Spielen das Risiko zu senken, indem man die Zahl der Gästefans massiv reduziert, zur Not ausschließt und dann zum Allmächtigen beten, dass diese dann auch zuhause bleiben. Und das alles pauschal und vorsorglich. Viel mehr Möglichkeiten hat man nicht, woran man auch sieht, dass es dabei nicht um eine Verbesserung der Situation geht, sondern nur darum, dass der gemeine Wutbürger sich nicht mehr aufregen muss, dass mit „seinem“ Geld die öffentliche Ordnung aufrechterhalten wird.

Wenn der Staat eine Veranstaltung für zu gefährlich hält, dann muss er diese halt reglementieren oder verbieten. Wenn er meint, dass eine Branche keinen ausreichenden Beitrag zum Gemeinwesen leistet, dann muss er spezifische Steuern erheben. Das wäre auch alles nicht schön für die Clubs, aber doch besser als die Polizei zu einem öffentlichen Zwangs-Securety-Unternehmen umzubauen.

Fonzie · 14. Januar 2025

Zitat von Gönner

Dass die Polizei Spiele absichtlich höher bewertet, nur weil man jetzt dafür finanziell entschädigt wird halte ich für absolut unglaubwürdig. Die haben ausreichend Einsatzstunden auf dem Buckel, ohne so einen Blödsinn. Fakt ist allerdings auch, dass man den Vereinen die Kosten auferlegt für Dinge auf die sie keinen Einfluss haben. Diese haben einfach keinerlei Handhabe im öffentlichen Raum. Die Anhänger auf dem Weg zum Spiel sind in erster Linie mal freie Bürger, die sich auf für die Öffentlichkeit gewidmeten Flächen bewegen und für ihr Verhalten selbst verantwortlich sind.

Die Clubs dürfen dort überhaupt nicht regulierend eingreifen. Weder dürfen sie dort eigenes Sicherheitspersonal einsetzen, noch kann man es Menschen verbieten sich dort im Umfeld zu bewegen. Ein Stadionverbot ist halt kein Stadtverbot. Die Clubs unter diesen Umständen dafür finanziell in Haftung zu nehmen, wie andere sich verhalten sehe ich absolut kritisch.

Im Endeffekt können die Clubs nur versuchen bei solchen Spielen das Risiko zu senken, indem man die Zahl der Gästefans massiv reduziert, zur not ausschließt und dann zum allmächtigen beten, dass diese dann auch zuhause bleiben. Und das alles pauschal und vorsorglich. Viel mehr Möglichkeiten hat man nicht, woran man auch sieht, dass es dabei nicht um eine Verbesserung der Situation geht, sondern nur darum, dass der gemeine Wutbürger sich nicht mehr aufregen muss, dass mit „seinem“ Geld die öffentliche Ordnung aufrechterhalten wird.

Wenn der Staat eine Veranstaltung für zu gefährlich hält, dann muss er diese halt reglementieren oder verbieten. Wenn er meint, dass eine Branche keinen ausreichenden Beitrag zum Gemeinwesen leistet, dann muss er spezifische Steuern erheben. Das wäre auch alles nicht schön für die Clubs, aber doch besser als die Polizei zu einem öffentlichen Zwangs-Securety-Unternehmen umzubauen.

Alles anzeigen

Das gilt auch für Pyro. Wenn es dem Staat irgendwann zu bunt wird, könnte er tatsächlich Verbote aussprechen. Z.B. die erlaubte Zuschauerzahl reduzieren. Allerdings gilt auch heute noch "Brot und Spiele". In Hannover gab es das ja schon mal für das Derby gegen Braunschweig, dass die Innenministerin des Landes da bestimmte Zuschauerverbote aussprechen wollte.

Eine Fußball-Steuer ist ja eine ganz neue Idee. Ist tatsächlich schlüssig. Da gäbe es dann aber ganz anderen Alarm.

Fonzie · 14. Januar 2025

Man muss nach Einschätzungen von Publizisten infolge der Übernahme von Kosten der Polizeieinsätze durch die Vereine mit höheren Eintrittspreisen rechnen.

Fonzie · 16. Januar 2025

Die Kosten für die Hochsicherheitsspiele betragen ca. 20 Mio pro Saison. Die DFL wird das auf die Vereine umlegen. Nach welchem Schlüssel ist noch nicht bekannt.

Paßlick: Diese Summe fordert die DFL von den Vereinen

Nach zehn Jahren Rechtsstreit entscheidet das Bundesverfassungsgericht: Die Bundesländer dürfen die Polizeikosten für Hochrisikospiele der Deutschen Fußball…

www.n-tv.de

Hochwald-Physio · 6. Februar 2025

Vielleicht ist unser aktueller Kapitän im Vergleich zu einem anderen doch nicht so verkehrt.

https://naziwatchdd.noblogs.org/post/2025/02/06/dynamo-kapitaen-und-neonazi-gruenden-fitnessstudio-in-dresden/

Zwiebel94 · 6. Februar 2025

Zitat von Hochwald-Physio

Vielleicht ist unser aktueller Kapitän im Vergleich zu einem anderen doch nicht so verkehrt.

https://naziwatchdd.noblogs.or…fitnessstudio-in-dresden/

Wieso? Vom K-Block bekommt er dafür doch wahrscheinlich noch ne Auszeichnung.

Hochwald-Physio · 6. Februar 2025

Zitat von Zwiebel94

Wieso? Vom K-Block bekommt er dafür doch wahrscheinlich noch ne Auszeichnung.

Verstehe ich jetzt nicht.

Zwiebel94 · 7. Februar 2025

Zitat von Hochwald-Physio

Verstehe ich jetzt nicht.

Im K-Block stehen die Ultras und der harte Kern von Dynamo. Diese Fans sind unter anderem auch für ihre Verbindungen zu rechten Gruppen/Bewegungen (wie bei vielen Vereinen im Osten) bekannt.

Deswegen dürfte das ganze bei diesen Fans gut ankommen. Im Gegensatz zu dem, was Corboz hier gemacht hat. Das kam hier nämlich gar nicht gut an.

Und natürlich war meine Aussage total überspitzt. Es ist ganz bestimmt nicht jeder Dynamo Fan ein rechter Prollo-Schwachmat.

Fonzie · Dienstag, 12:29

Saudi-Arabien steigt bei DAZN ein. Letztlich keine Überraschung mehr. DAZN hatte für 1 Milliarde die Rechte an der neuen FIFA-Club-WM übernommen. Und irgendwoher muss die Kohle kommen. Die Saudis steigen auch genau mit 1 Milliarde bei DAZN ein.

Investorendeal beim Streamingdienst: Saudi-Arabien steigt bei DAZN ein

Seit Monaten wird über ein saudisches Investment beim Streamingdienst DAZN spekuliert, jetzt ist es offiziell. Kritiker sehen darin einen Deal, der auch mit…

www.spiegel.de

StillHere05 · Dienstag, 17:15

Zitat von Fonzie

Saudi-Arabien steigt bei DAZN ein. Letztlich keine Überraschung mehr. DAZN hatte für 1 Milliarde die Rechte an der neuen FIFA-Club-WM übernommen. Und irgendwoher muss die Kohle kommen. Die Saudis steigen auch genau mit 1 Milliarde bei DAZN ein.

https://www.spiegel.de/sport/f…5b0?sara_ref=re-so-app-sh

Mein Abo endet im März, ich fühle mich bestätigt.

Fonzie · Dienstag, 17:17

Zitat von StillHere05

Mein Abo endet im März, ich fühle mich bestätigt.

Geht mir genauso. Meine Mitgliedschaft endete bereits vor 5 Tagen.

Pille71 · Dienstag, 18:13

Zitat von StillHere05

Mein Abo endet im März, ich fühle mich bestätigt.

Meins ist schon lange zu Ende. Damals wegen der Erhöhung. Nun doppelt gut. Mit Mörder Regimen muss man jetzt nicht zusammen Geschäfte machen. Verboten ist das nicht. Auch hier nicht übrigens.

DSCDNA · Dienstag, 19:11

Habe damals, als von 15 auf 30 Euro verdoppelt wurde, auch direkt gekündigt, da ich die Preispolitik mehr als unverschämt fande. Erst die Leute mit günstigen Einstiegsangeboten (9,99) locken...

Muss aber sagen, dass es, wenn die CL in den Endspurt geht, schon manchmal nicht so toll ist, das ein oder andere Spiel nicht sehen zu können...

Mit heute ist eine Rückkehr jedoch definitiv komplett ausgeschlossen.

StillHere05 · Dienstag, 19:17

Zitat von DSCDNA

Habe damals, als von 15 auf 30 Euro verdoppelt wurde, auch direkt gekündigt, da ich die Preispolitik mehr als unverschämt fande. Erst die Leute mit günstigen Einstiegsangeboten (9,99) locken...
Muss aber sagen, dass es, wenn die CL in den Endspurt geht, schon manchmal nicht so toll ist, das ein oder andere Spiel nicht sehen zu können...
Mit heute ist eine Rückkehr jedoch definitiv komplett ausgeschlossen.

Ich habe für mich auch immer die CL als Hauptgrund für DAZN und mein Abo ausgemacht, aber schon in den beiden letzten Jahren gemerkt, dass mich das gar nicht mehr so interessiert. Trotz günstigerem Jahresabo liege ich immer noch um die 30 Euro und das ist es einfach nicht wert. Hinzu kommt, der neue CL Modus hat mir diesen Wettbewerb endgültig versaut, interessiert mich null. Im März ist Schluss und ich freue mich drauf.

philro · Mittwoch, 10:17

Zitat von Aachener Zeitung

Backhaus als Zeuge vor Gericht: Ein schweres Auswärtsspiel für den Alemannia-Trainer

90 Minuten reichten nicht aus für den Auftritt von Heiner Backhaus vor dem Schwurgericht. Im Prozess gegen den Hooligan Kevin P. wurde der Alemannia-Trainer intensiv befragt. Deutlich kritisierte er Vereinsverantwortliche.

Auf dem Weg in den Gerichtssaal: Alemannia-Trainer Heiner Backhaus (r.) mit seinem Anwalt Frank Neuß (im Vordergrund). Foto: Andreas Steindl

Oliver Schmetz, Stephan Mohne

Teilen

18.02.2025

Das Spiel dauerte genau 102 Minuten und fand vor ausverkauftem Haus statt. Um es in der Fußballsprache zu sagen. Im Fokus stand unter enormem Medien- und Zuschauerinteresse ein Fußballtrainer, nämlich Alemannia Aachens Coach Heiner Backhaus. Als Zeuge sagte er aus im Prozess gegen den Hooligan Kevin P., dem unter anderem versuchter Totschlag vorgeworfen wird. Man hätte annehmen können, dass diese Zeugenaussage nicht allzu viel Zeit in Anspruch nehmen würde. Denn Backhaus sollte zu einem eher kleineren Aspekt in diesem Verfahren sprechen. Das Gegenteil war der Fall. Der Vorsitzende Richter der Schwurgerichtskammer, Markus Vogt, ging der Rolle von Backhaus minutiös auf den Grund. Und in der Verlängerung tat das dann auch noch Oberstaatsanwältin Jutta Breuer als Anklägerin.

LESEN SIE AUCH:

Im Strafprozess gegen Alemannia-Hooligan Kevin P. wird bar bezahlt

Warum Alemannia-Chef Marcel Moberz wohl nicht vor Gericht erscheint

Es ging darum, dass der Zeuge am zweiten Weihnachtstag 2023 ein Video von P. per WhatsApp erhalten und auf diese Nachricht mit „Richtig so!!!“ geantwortet hatte. Dieses Video, das im Prozess bereits veröffentlicht wurde, zeigt, wie P. in der Aachener Antoniusstraße in seiner Eigenschaft als Sicherheitsdienstmitarbeiter einen Mann brutal verprügelt. Heiner Backhaus war indes einer von mehreren Empfängern des Films. Unter ihnen auch Alemannias Aufsichtsratsvorsitzender Marcel Moberz, gegen den in diesem Zusammenhang mittlerweile ein Ermittlungsverfahren läuft, weil er es weiterverbreitet haben soll. Richter Vogt betonte zu Beginn der Zeugenbefragung, dass es hier nicht wie von der Verteidigung vorgebracht um eine „Medienspektakel“ gehe, sondern um die Aufklärung von Vorwürfen und um die Frage, ob für den Angeklagten im Falle einer Verurteilung eine Sicherungsverwahrung nach der Haft infrage kommt.

Kevin P. ist unter anderem wegen versuchtem Totschlag angeklagt. Hier mit seinem Verteidiger Gabor Subai. Foto: Andreas Steindl

Heiner Backhaus hat schon vor dem Prozess öffentlich bekundet, er habe dieses Video nie geöffnet. Das wiederholte er vor Gericht nachdrücklich. Er habe P. nur von einer Benefizveranstaltung gekannt. Fakt ist, dass der Trainer das Video tatsächlich erhielt, mit der Unterzeile: „Ich kümmere mich derweil weiter um respektlose Freier oder in diesem Fall um Diebe.“ Backhaus erklärte, er habe nur das Wort „kümmern“ gelesen und gedacht, P. sei wieder bei einer Wohltätigkeitsveranstaltung. Deswegen habe er mit „Richtig so!!!!“ geantwortet. Er habe gar nicht genau hingesehen, denn er sei beim Weihnachtsessen mit der Familie bei seiner Schwiegermutter gewesen. Der Datenempfang sei dort auch schlecht. Bereits vor dem Video hatte P. an Backhaus einen Weihnachtsgruß geschickt, woraufhin der Trainer zurückschrieb: „Frohe Weihnachten, mein Freund.“ Das „mein Freund“ zeuge jedoch nicht von einer Nähe oder engen Freundschaft zu P., sondern sei eine Floskel, die in seiner Heimat gebräuchlich sei, so Backhaus: „Ich bin im Ruhrgebiet groß geworden, das sagt man Kumpel oder Freund.“ Er schickte P. auch Bildaufnahmen von seiner Tochter an diesem Weihnachtsabend. Diese habe er jedoch an etliche Adressaten gesendet. Kevin P. bedankte sich laut Chatverlauf bei Backhaus „von Herzen“ für diesen „Vertrauensbeweis“.

Vorsitzender Richter Markus Vogt zu Alemannia-Trainer Heiner Backhaus

Der Chat belegt schon zeitlich, dass Backhaus das Video nicht angesehen haben kann. Denn es erreichte ihn um 21.02 Uhr an diesem Abend. Um 21.03 Uhr wurde die Nachricht als „gelesen“ markiert und um 21.05 Uhr sendete Backhaus das „Richtig so!!!!“ Vogt: „Ich glaube Ihnen, dass Sie das Video nicht gesehen haben.“ Was der Zeuge, der in Begleitung seines Anwalts Frank Neuß gekommen war, auch noch mit seinem Handy bewies, an dem erkennbar ist, dass das Video nie geöffnet wurde. Der Vorsitzende Richter bekundete allerdings, das „Richtig so!!!!“ dennoch mit einem „großen Fragezeichen versehen“ zu wollen. Und so ging er noch einige Chats durch, die die beiden führten. Einmal ging es um eine Verabredung zum Biertrinken, die laut Backhaus dann aber nie stattgefunden habe. Backhaus bekundete, P. für seine ehrenamtliche Arbeit respektiert zu haben. Einmal antwortete der Trainer auf eine Nachricht mit „Alles klar, Maschine“, was so viel wie Kumpel bedeute. Doch Heiner Backhaus unterstrich immer wieder, niemals etwas über die Hintergründe zu P., etwa zu dessen Hooligan-Umtrieben, gewusst zu haben. Richter Vogt dazu: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihnen das alles nicht bekannt war.“

Mit Moberz gestritten

Doch Backhaus blieb dabei. Und er holte abermals zu massiver Kritik an den Alemannia-Verantwortlichen aus. Man hätte ihn, der erst wenige Monate in Aachen gewesen sei, warnen müssen, so Backhaus. Was aber nie geschehen sei. Er habe sich deswegen auch mit dem Aufsichtsratsvorsitzenden Marcel Moberz gestritten. Zu dem habe er ohnehin kein besonders gutes Verhältnis. So habe er auch zu einigen Dingen intern deutlich seine Meinung gesagt. Unter anderem zu manchem Post auf Social-Media-Kanälen. Auch habe er als Trainer keine Kenntnis vom Inhalt der jüngsten Pressemitteilungen auf der Klub-Homepage erhalten. Backhaus sprach von einem „zerrütteten Verhältnis“ und einer „großen Schweinerei“. Eine solche machte im übertragenen Sinn Gabor Subai als Verteidiger von Kevin P. einmal mehr aus. Er sprach ob der langen Befragung des prominenten Zeugen gar von einem „Schauprozess“. Diesen Begriff kennt man in erster Linie aus Diktaturen.

Heiner Backhaus nach seiner Zeugenaussage © Felker

Als er die Ladung zum Prozess erhielt, sei er aufgebracht gewesen, sagte Backhaus. Er habe dann Vereinsfunktionäre bei einer Talk-Veranstaltung befragt, was es denn damit auf sich habe. Erst da habe er erfahren, dass es um ein Gewaltvideo gehe. Er habe Alemannia-Aufsichtsrat und Rechtsanwalt Osama Momen an diesem Tag gefragt, wie das denn jetzt weitergehe, doch keine wirkliche Antwort erhalten. Aufsichtsrat Momen ist ebenfalls Verteidiger von P. in diesem Verfahren, befand sich während der Befragung des Alemannia-Trainers aber nicht im Gerichtssaal. Er habe sich dann selber einen Rechtsanwalt genommen, berichtete der Trainer. An diesem Punkt hakte Anklägerin Breuer wieder und wieder ein. Es müsse doch über dieses Video irgendetwas im Detail gesagt worden sein. Der Oberstaatsanwältin fehlt offenbar der Glaube, dass all das nicht weiter thematisiert worden sein soll. Was Backhaus dennoch verneinte.

Heiner Backhaus

Alemannia-Trainer

Es ging an diesem Tag bereits vor der prominenten Zeugenaussage um die eigentlich wesentlichen Dinge in dem Prozess. Nämlich unter anderem um den Vorwurf des versuchten Totschlags. Die Expertise von Professor Markus Rothschild, renommierter Rechtsmediziner an der Uni Köln, war gefragt. Er kam zu dem Schluss, dass durch die angeklagten Taten zwar bei den Opfern keine akute Lebensgefahr bestanden habe. Aber gleich mehrere davon hätten das Potenzial gehabt, lebensgefährliche Verletzungen zu verursachen. Insbesondere da, wo es Tritte mit dem Schuh gegen den Kopf, den Brustkorb oder den Bauchbereich der Opfer gab. Und das noch umso mehr, wenn diese Opfer schon wehrlos am Boden lagen.

Rechtsmediziner Markus Rothschild (l.) im Gespräch mit Henning Saß, psychologischer Gutachter. Foto: Andreas Steindl

Ebenfalls im Zeugenstand: die Verlobte von Kevin P.. Von ihr wollte Richter Markus Vogt speziell einiges zum Drogenkonsum des Angeklagten wissen. Denn der hatte zu Prozessbeginn immer wieder betont, er habe jahrelang exzessiv Kokain gepaart mit Alkohol zu sich genommen. Ohne diesen Exzess wäre es nicht zu den Gewaltakten gekommen, so der Angeklagte. Seine Verlobte bestätigte jedenfalls, dass eigentlich kaum ein Tag verging, an dem P. nicht völlig zugedröhnt gewesen sei.

Den Prozesstag prägte jedoch die Aussage von Heiner Backhaus. Dieser bekundete auch, er hätte sicher anders gehandelt, wenn er den Inhalt des Videos gekannt hätte. „Dann hätte ich das angezeigt“, sagte der Coach. Er betonte auch, dass Alemannia ein toller Verein mit großer Tradition und viel Herzblut sei, bei dem er gerne arbeite. Als Trainer. Es sei allerdings auch seit einem Jahr permanent Unruhe im Verein. Das, so darf man annehmen, wird sich zumindest in naher Zukunft angesichts all der Vorgänge und Vorwürfe auch nicht ändern. Das Handtuch werfen will Heiner Backhaus jedoch keinesfalls, wie er nach seiner Aussage auf dem Gerichtsflur später sagte: „Jeder Aachener kann sich sicher sein, dass ich hier jetzt nicht die Segel streiche.“ Und er fügte an: „Wir ziehen das hier durch. Ich bin gerne hier.“

Alles anzeigen

Wow..

Gönner · Mittwoch, 11:49

Interessant der Versuch ein Video in WhattsApp als ungeöffnet darstellen zu wollen. Wenn man das Video nicht im Chat, sondern im Dateiordner löscht sieht es auch aus, als hätte man es noch nicht heruntergeladen. Wenn es nicht zulange zurück liegt kann man es sich dann auch wieder neu herunter laden. Das beweist meiner Einschätzung nach garnichts.

Die ganze Sache zeigt aber, was für ein Verein Alemannia mittlerweile geworden ist.

Fonzie · Mittwoch, 11:58

Da der Richter sagte, es gehe bei der so intensiven Befragung auch wegen Details (z.B. von Backhaus) um die Frage, ob Sicherheitsverwahrung für den Angeklagten in Betracht kommt, muss dieser Angeklagte schon heftig und das wohl mehrfach vorbestraft sein wegen schwer(st)er Gewalttaten. Schon krass, wie der dann so tief mit den Leadern im Verein als Ehrenamtler verbandelt sein kann. Man verstehe mich nicht falsch, ich bin grundsätzlich für Resozialisierung. Aber der Fall geht anscheinend weit über einen "normalen Vorbestraften" hinaus.

Sportpolitik

Backhaus als Zeuge vor Gericht: Ein schweres Auswärtsspiel für den Alemannia-Trainer

90 Minuten reichten nicht aus für den Auftritt von Heiner Backhaus vor dem Schwurgericht. Im Prozess gegen den Hooligan Kevin P. wurde der Alemannia-Trainer intensiv befragt. Deutlich kritisierte er Vereinsverantwortliche.

Im Strafprozess gegen Alemannia-Hooligan Kevin P. wird bar bezahlt

Mit Moberz gestritten

Jetzt mitmachen!

Teilen

Ähnliche Themen

Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

Benutzer online in diesem Thema