Blatter und der Frauenfußball

Ich finde, Sepp Blatter hat gar nicht so unrecht.

Ich wage mal zu behaupten, mindestens 70 Prozent der männlichen Zuschauer bei einem Frauenfussballspiel gehen NICHT NUR wegen des Fussballspiels schauen. Warum auch nicht, allerdings gibt es unter den Frauen-Fussballerinnen weibliche Wesen, die die Männerherzen nicht unbedingt höher schlagen lassen, ja bei gewissen Frauen mit männlichem Aussehen ist man froh, dass man mit der nicht verheiratet ist ...

Übrigens: Sepp Blatter hat vor nicht ganz einem Jahr eine sehr hübsche, erst 40-jährige Frau geheiratet (er ist auch erst 67-jährig). Aber irgendwie hat es doch nicht ganz geklappt, auf alle Fälle lebt das Paar schon wieder geografisch getrennt ...

Besonders geil finde ich diesen sexistischen Vorstoß ja vor dem Hintergrund des Theater und Gerangels um die ärmellosen Trikots der Kameruner für die WM 2002, ganz zu schweigen von dem anstößigen Oberkörper-Entblößen beim Torjubel

Wir merken uns also:

Trikot hochziehen zum Torjubel im Männer-Fußball: Gelb!
Trikot hochziehen zum Torjubel im Frauen- Fußball: Demnächst Pflicht.

diese Aussage von Blatter ist echt arm und billig.Und nicht nur von Ihm!Wie niveaulos heutzutage manche Themen behandelt werden ist echt arm!

Bessere Vermarktung von Frauen-Fußball

Zitat

Uefa-Präsident Lennart Johansson hat am Rande der Frauen-
Europameisterschaft in England eine bessere Vermarktung
des Frauen-Fußballs durch stärkere Betonung der weiblichen
Reize gefordert. "Es gibt Unternehmen, die ein bezauberndes,
Ball spielendes Mädchen gut verwerten können", so der 75-Jährige.

Der Schwede appellierte dabei an die Frauen: "Die Frauen müssen
akzeptieren, dass sie das Geld, das sie verdienen wollen, nur bei
ausreichendem Zuschauer- und Sponsorenzuspruch kassieren können."

Alles anzeigen

[Blockierte Grafik: http://homepage.hispeed.ch/rotscher/rffh-Dateien/sport1logo.jpg]

Im Beachvolleyball ist das Gang und Gebe!

Dort dürfen die getragenen Sachen, also bei den frauen, auch nur eine bestimmte Länge und Breite haben!
Einfach, um den Sport attraktiver zu machen. Ob die leute jetzt wegen dem Sport, oder wegen der Frauen zum Volleyball kommen, wird den Verantworlichen egal sein, hauptsache sie zahlen!
Und Frauenfußball ist ja auch kein so großer Zuschauermagnet.
Wenn man bedenkt, dass ein UEFA-Cup-Finale vor wenigen Tausend Zuschauern stattfindet...!

Also die Idee an sich, finde ich garnicht so übel!

Ich habe bestimmt nichts dagegen wenn sich Frauen nett anziehen. Aber beim Fußball ist das etwas schwieriger als beim Volleyball.
Außerdem geht es ja hier um Sport und nicht um die Attraktivität der Sportlerinnen. Das ist wirklich schon sehr sexistisch. Wer hübsche Frauen sehen will, der kann ja zum Volleyball gehen. Außerdem begegnen einem ja in den Medien überall leichtbekleidete Frauen, da müssen ja nicht die Fussballerinnen auch noch damit anfangen.

ändert allerdings nichts an der tatsache das frauen-
fussball nach wie vor langsam und langweilig ist und bleibt...

Schwachsinn, denn das Trikot bietet eine gewisse schutzfunktion z.b. bei der Ballannahme mit der Brust. Stellt euch mal vor, die Frauen würden den Ball halbt nackt mit der Brust annehmen. Der anblick sieht vielleicht schön aus, aber mit Trikot rollt der Ball dann besser nach unten, als ohne.

Ich denke weniger das die Kleidung eine rolle spielt, sondern eher die dramatik und die Emotionen.

Prinz kann nie und nimmer einen Ball von der Mittellinie aus, wie marceliniho ins Tor schießen. Die Kraft fehlt den Frauen einfach. Wie viele Männer schon erwähnt haben liegt es einfach daran, das Männerfussball einer schneller ist, rasanter, risikoreicher vorallem aber viel dramatischer und emotionsvoller ist.

Nackedei Fussball kann vielleicht ein paar hunrig"geile" Männer locken, das war es aber auch. Wer den Standpunkt hält, das Männerfussball schneller ist wird sich auch dann keinen Frauenfussball angucken.

Außerdem geht es in der USA ja auch. Da Spielen die Frauen in normalen Trikots, wie die Männer auch und trotzdem hat der Frauenfussball ein großes ansehen. Es geht also auch normal.

Außerdem will man Fussball spielen und nicht seine weiblichkeit verkaufen. Es geht um sport umd technik. und wie gesagt, ein Trikot bietet gewisse schutzfunktionen. Denn wenn man ein Ball mit wer weiß wieviel Speed, ins Bauch geschossen bekommt, das tut weh so ganz nackig. Ein Trikot kann den Aufprall aber dämpfen. ist wirklich war.
Mir tun Prinz und Co jetzt schon leid

ach @ subs: langweilig wohl weniger. Nur langsamer. heißt aber nicht gleich langweiliger, denn frauenfussball hat auch seine stärken

Zitat

Original von Indernet
Nackedei Fussball kann vielleicht ein paar hunrig"geile" Männer locken, das war es aber auch.

Vielleicht gibt es die Frauen-Bundesliga dann im Blue-Channel von Premiere

Mir hat sich ja noch immer nicht erschlossen, wie sich diese Forderungen mit dem kleinlichen Gejammer über das Trikot-Lupfen beim Torjubel verträgt. Verletzen weibliche Pobacken keine ethisch-religösen Gefühle oder wie das da begründet wird?

Also ich weiß gar nicht warum manche so ein Problem damit haben ?(.
Ich finde das würde den Frauensport weiter bringen....Mehr Zuschauer- mehr Einnahmen.
Und seit wann ist es sexistisch wenn Frauen mit freizügigeren Trikos spielen?, wenn es die Männer tun beschwert ihr euch ja auch nicht....nein im Gegenteil ihr haltet Plakate mit Herzchen und I love you Ballack hoch.... Also wenn wir auch mal Herzchenplakate hoch halten wollen, dann lasst uns doch auch mal

Und an die Moralapostel sei gesagt; dass Männer in der heutigen Welt teilweise mehr von Frauen discriminiert werden als von Männern

Zum Beiweis führe ich zwei bekannte Beispiele auf:

1. Die Wehrpflicht:

Frauen können zum Bund, werden aber nicht wie die Männer gezwungen. Die Männer die Zivi oder Bundeswehr machen fehlt ein Jahr, in dem die Frauen schon in den Beruf gehen können oder studieren können. Sie sind den Männern also um ein ganzes Jahr Beruflich voraus, welches ich doch als starker Nachteil für die Männliche Bewölkerung von Deutschland werte....

2. Ist ein etwas banaleres Beispiel zeigt aber wie man sich als Mann gegenüber Frauen verhalten muss ohne gleich als Sexist abgestempelt zu werden.......und zwar der Nippelkniff, oder auch Nippeltwister genannt ( wobei er eigentlich viele Namen hat.....). Ich habe es schon oft erlebt, dass als Spaß oder zum ärgern eine Frau das bei einem Mann gemacht hat ( ja auch bei mir...). Will man sich als Mann rächen indem man die gleiche Handlung nun bei der Frau macht kriegt man als Mann eine gescheuert..... Die Frage ist warum?
Der Mann hat nur die gleiche Handlung ( ich nehme jetzt auch mal die gleiche menge an Kraft an) in der gleichen Körperpatie ausgeübt wie die Frau. Und trozdem wird man als Sexist oder ähnliches betitelt.....

Und da liegt der Knackpunkt:
Frauen können sich in bestimmten Situation (wie z.b. in der Bar oder Disko) mehr erlauben als Männer, wegen ihrem Frauen Bonus. Das kann man jetzt breit diskutieren, aber ich lege jedem ans Herz mal eine Woche lang sich Zeit zu nehmen und das Verhalten von Männern zu Frauen zu beobachten.....und wenn man dann auch ehrlich zu sich ist dann wird man das gleiche feststellen.

Ich räume natürlich ein, dass Frauen auch in bestimmten Situationen benachteiligt werden. Und das es immer noch ein paar Spinner gibt die Männer über Frauen sehen. Mein denkanstoß bezieht sich nur auf einen teil des Ganzen und sollte nicht auf alles bezogen werden.

Zum Schluss möchte ich noch schreiben, dass es unsinnig ist mich jetzt als Frauen feindlich zu betiteln, da ich es bestimmt nicht bin......

ist ja schön und gut armine,
aber trotzdem wird der frauenfussball dadurch nicht besser...
und letztendlich geht es im fussball um das spiel und nicht um sex...

Der kleine Armine
Danke für diesen Start in den Morgen, selten so gelacht.

Blatter hatte doch schon immer nen Rad ab und das wird auch nicht mehr zu befestigen sein.