butter bei die fische !

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Bielefeld (pep). Die Hoffnung stirbt zuletzt, auch bei Uwe Rapolder. Arminias Trainer sorgt sich einen Tag vor Beginn des Trainings um die Konkurrenzfähigkeit seines Kaders und setzt darauf, dass bei den Verantwortlichen "am Ende doch noch die Vernunft siegt. Ich hoffe, der Verein erkennt die absolute Notwendigkeit, dass wir die angestrebten Stürmer Claudiu Raducanu und Marijo Maric beide dringend brauchen", sagt Rapolder.

Wie arm ist das denn? Da müssen Sportmanager und Trainer beim Aufsichtsrat um zwei Spieler öffentlich betteln?

Das ist ein Armutszeugnis für die Vereinsführung. Was für ein Schmierentheater. Beschämend, meine Herren, beschämend.

Warum sind wir eigentlich aufgestiegen? Hätte man nicht gleich sagen können, wir verkaufen unseren PLatz für ein paar Euros an Aachen und bleiben gleich in Liga 2???

@ KSV: Anrufen, und mit TvH verbinden lassen, ganz einfach wenn du seriös auftrittst. Klar fragen die vorher, warum wieso und überhaupt, müssen die machen, damit nicht jeder Idiot durchgestellt wird. Oder an Venghaus wenden, und dich "vermitteln" lassen, wenn deine Idee denn so gut ist.

Oder mit dem Marketing/Sportfive verbinden lassen, da bekommt man immer einen ans Telefon. TvH ist eh wahrscheinlich nur noch unterwegs.

Moin zusammen!

In meinen Augen wird unser Sportmanager von der restlichen Führung gezielt vorgeführt und man lässt ihn vo die Wand laufen.
Wie sonst erklärt man sich die Tatsache, dass der Sportmanager wochenlang geheim mit einem Stürmer von Espanyol Barcelona verhandelt, sich mit Verein und Spieler auf bombige Konditionen einigt und dann kurz vor Abschluß zurück gepfiffen wird? Das Gleiche bei Willi und bei Buckley kommen mir jetzt auch langsam Zweifel. Am Ende scheitern die Transfers an Peanuts, nur weil der Verein sich nicht durchringen kann, eine gute Rumpfelf positinionell gezielt zu verstärken und so endlich mal eine sportlich konkurenzfähige MAnnschaft ins Rennen zu schicken.

Das Arminia sowohl Maric wie auch Raducanu braucht, darüber sind sich doch wohl alle klar. Wie kann es sein, dass man den Manager Sport immer in Verhandlungen schickt und ihn dann bei einem Erfolg im Regen stehen lässt? Das ist verarsche hoch drei. Anscheinend gibt es innerhalb der Führung keine Kommunikation und den einen oder anderen Grabenkampf.
Wäre ich TvH, ich würde dem Verein den ganzen Scheiß vor die Füße werfen!

CU
Richie

Zitat

Original von King Kneib

Wie arm ist das denn? Da müssen Sportmanager und Trainer beim Aufsichtsrat um zwei Spieler öffentlich betteln?

Das ist ein Armutszeugnis für die Vereinsführung. Was für ein Schmierentheater. Beschämend, meine Herren, beschämend.

Warum sind wir eigentlich aufgestiegen? Hätte man nicht gleich sagen können, wir verkaufen unseren PLatz für ein paar Euros an Aachen und bleiben gleich in Liga 2???

Alles anzeigen

Vielleicht wären wir besser abgestiegen,dann hätte der ganze Zirkus ein Ende,aber nein , jetzt brüsten sich wieder die Herren die mit dem Aufstieg eigentlich gar nichts zu tun haben !
PS: Herr Kentsch,immer schön Finger weg vom Portemonnaie!

Das schlimmste ist, daß diese Politik, die seit Jahren den Verein in eine Situation des regelmässigen Wechsels zwischen gut und böse gebracht hat, dafür Verantwortlich ist, daß das Umfeld mürbe gemacht wurde und weiter zerstört wird!

- 4.500 Dauerkarten sprechen nicht für einen "Hype" oder "Euphorie"! (Mainz hat seit dem ersten Tag des Vvk das komplette Stadion für die Saison ausverkauft)

- Die Probleme mit der Stimmung und der "Blockdiskussion" hängen nur damit zusammen, daß jede "Euphorie", jeder "Optimismus" im Keim erstickt wird. Ich merke das selber, man entwickelt sich immer mehr vom Schreihals zum Zuschauer...

- Visionen werden nicht mehr geboten, der nächste Abstieg wird billigend in kauf genommen, doch was, wenn nicht der sportliche Erfolg schafft Identität mit einem Verein? Ich habe noch keine Sprechchöre gehört, bei denen das Wort "Schuldenfrei" vorgekommen ist!

Arminia sollte lieber mit Restschulden von 500.000€ in die Bundesliga Saison 2005 gehen und nicht schuldenfrei in die 2. Liga!

P.S.: @Toto
Kann mich nur bei Dir entschuldigen, Du hast das alles schon im Frühjahr kommen sehen! Sorry, daß ich Dich damals so angefahren habe!

Zitat

Original von Outpost

- Visionen werden nicht mehr geboten, der nächste Abstieg wird billigend in kauf genommen, doch was, wenn nicht der sportliche Erfolg schafft Identität mit einem Verein? Ich habe noch keine Sprechchöre gehört, bei denen das Wort "Schuldenfrei" vorgekommen ist!

Arminia sollte lieber mit Restschulden von 500.000€ in die Bundesliga Saison 2005 gehen und nicht schuldenfrei in die 2. Liga!

Ganz meine Meinung, Outpost. Wir reden ja hier nicht von Transfers wie in der Zeit von Lamm. Wir wollen ja keinen Europameister hier her holen, sondern Spieler, bei denen die Kosten überschaubar sind.

Ich bin von deren Qualität auch noch nicht überzeugt, aber lieber eine Chance haben, als von vorn herein 34 Testspiele für die nächste Zweitliga-Saison zu planen.

Vielleicht sollten wir uns mit unserem Protest an Krombacher wenden. Dort wird meines Erachtens professionell gearbeitet. Es kann auch nicht im Interesse des Hauptsponsors sein, wenn einige Dilettanten den Verein (und damit auch die Marke Krombacher) in den Orkus jagen.

Zumindest sollte jedem Drittklässler klar sein, dass mit dem jetzigen Kader und speziell der Dichte im Sturm ein Klassenerhalt kaum zu realisieren ist.
Finanzielle Engpäse hin oder her, irgendwas läuft bei Arminia offensichtlich nicht so wie bei anderen Vereinen.
Wenn ich zB. den finanziell schon mehrfach totgesagten FCK und seine Verpflichtungen für die neue Saison sehe, frage ich mich, warum da etwas geht und hier nichts.

Zitat

Original von Go4Goal
Zumindest sollte jedem Drittklässler klar sein, dass mit dem jetzigen Kader und speziell der Dichte im Sturm ein Klassenerhalt kaum zu realisieren ist.
Finanzielle Engpäse hin oder her, irgendwas läuft bei Arminia offensichtlich nicht so wie bei anderen Vereinen.
Wenn ich zB. den finanziell schon mehrfach totgesagten FCK und seine Verpflichtungen für die neue Saison sehe, frage ich mich, warum da etwas geht und hier nichts.

Erstens der FCK hat jetzt nicht plötzlich mehr Geld als vorher. Der FCK hatte etliche Spieler, die äußerst fürstlich entlohnt wurden. Von diesen Spielern haben sie sich jetzt getrennt und dafür Spieler geholt, die günstiger zu haben waren. Dadurch haben sie natürlich einiges an Gehaltskosten eingespart. Bei Arminia geht dieser Weg nicht mehr. Diesen Weg ist man gegangen, nachdem Lamm weg war. Teure Spieler wie Koch und Konsorten abgegeben, billigere Spieler dafür geholt. Jetzt hat man keine allzu teuren Spieler mehr im Kader. So entfällt natürlich die Möglichkeit, auf die gleiche Weise wie der 1.FCK Gehaltaltskosten einzusparen. Ein Jancker z.B. wird froh sein, überhaupt noch einen halbwegs vernünftigen Klub bekommen zu haben. Somit konnte man bei ihm den Preis drücken. Er wird also um einiges billiger sein als ein Klose oder Lokvenc. Trotzdem wird er noch teurer sein als die Spieler, die Arminia im Kader hat. Auch ein Engelhardt wird noch erheblich weniger verdienen als die anderen Großverdiener, die den FCK verlassen haben.

Zweitens hat der FCK eine ganz andere Lobby bei dem Lizensierungsverfahren als Arminia. Wenn man sieht, wie die in den letzten Jahren über ihre Verhältnissen gelebt haben mit dem ganzen Schmu, der von Friedrich + Co. betrieben wurde, hätten die eigentlich für die letzte Saison gar keine Lizenz mehr bekommen dürfen. Stattsdessem kriegen sie schlappe 3 Punkte abgezogen. Oder nehmen wir das Beispiel E. Frankfurt. Die haben mehrmals gegen die Auflagen verstoßen. Dann haben sie zwar krzfristig die Lizenz nicht bekommen, doch dem DFB ist dann wahrscheinlich aufgefallen, dass dort ja der Sitz des DFBs ist, und somit kamen sie noch mit 6 Punkten Abzug davon. Du kannst sicher sein, dass Arminia nie diese Gnade erfahren würde wie diese anderen Vereine. Andere kleinere Vereine haben teilweise wegen kleiner Formfehler die Lizenz nicht bekommen. Von daher muss Arminia natürlich vorsichtiger planen, als es ein 1.FC Kaiserslautern getan hat. Ob das soweit gehen muss, dass man einen Stürmer wie Raducanu nicht verpflichten will oder kann, steht auf einem anderen Blatt. Ich kenne auch nicht die Zahlen, sodass ich mir kein aufschlussreiches Urteil erlauben kann und will.

Der FCK ist allerdings auch kein Vergleich. Die haben fast jedes Spiel volle Bude, 38000 Zuschauer, und können diese Zuschauerzahl entsprechend auch kalkulieren, bei Arminia würde eine zu optimistische Einschätzung der Zuschauerzahlen so sicher nicht durchgehen. Zudem packt beim FCK auch jeder mit an, inklusive Stadt und Land. Das kann man beim DSC nun wirklich nicht behaupten.

Der FCK muss zwar zugunsten von Schuldenabbaumaßnahmen das Mannschaftsbudget kleiner halten als bislang, dennoch schätze ich mal, dass beim FCK immer noch deutlich mehr in die Mannschaft investiert wird als bei Arminia.