kicker-noten und mehr

mir ist auch schon häufig aufgefallen, dass die kicker-noten sehr stark "ergebnis-orientiert" ausfallen...für mich ein weiterer grund, diese zeitschrift nur noch selten zu kaufen...

aus der kategorie "dumm, dümmer, DSF" hätte ich noch die Berufung Kristajics`in die "DSF-ELF-des Tages" zu bieten ... kurz zuvor hatte man ihn noch wegen seiner vielen fehler (im zweikampf gegen vata) getadelt ...

Das mit den vier Chancen irritiert mich auch.

Die Bewertung der Arminia-Spieler ist eher negativ, das stimmt. Ganz allgemein muß ich aber sagen, daß die Kicker-Noten diese Saison eher Arminia-freundlich sind. Da hat es schon einige Spiele gegeben, wo ich mich gewundert habe, warum der Gegner soviel schlechter bewertet wurde, obwohl er gleichwertig war. Auch beim Schalke-Spiel sehe ich da einen ziemlichen Widerspruch. Einerseits erhält Torhüter Rost die Note 1 (was ich für vertretbar halte), andererseits scheint Arminia die schwächeren Feldspieler gehabt zu haben (und das sehe ich nicht so, da hätte es bei den Noten kaum Unterschiede geben dürfen). Wo der Kicker bei Arminia sicher richtig liegt, ist die bessere Bewertung der Offensive gegenüber der Defensive (außer Hain, der eine 2 bekam).

Na ja, das mit den Noten ist eh sehr subjektiv. Man findet kaum zwei Personen, die identische Noten für alle Spieler geben würden, es sei denn, sie schreiben voneinander ab.

Positiv vermerke ich beim Kicker, daß er Arminias Leistung sehr wohl würdigt, denn in den Top-Ranglisten sind die Arminen z.T. sehr gut plaziert. Nachgucken lohnt sich.
Das mit der Ergebnisorientierung scheint nicht immer zu stimmen. Arminia hat in einigen Spielen in der Summe die bessere Note bekommen, obwohl verloren wurde, und das z.T. sogar deutlich.

Zitat

Original von .mahonSE
aus der kategorie "dumm, dümmer, DSF" hätte ich noch die Berufung Kristajics`in die "DSF-ELF-des Tages" zu bieten ... kurz zuvor hatte man ihn noch wegen seiner vielen fehler (im zweikampf gegen vata) getadelt ...

ja, da mußte ich auch lachen... und so kurz hintereinander.... erst Kristajics ja fast totalausfall genannt und dann erschien er in der Elf des Tages...

viele Kommentare während des zusammenfassenden Spielberichts sind sicherlich einfach so aus einer Laune heraus gesprochen.... kommt mir häufig so vor...

DSF hat gestern wirklich den Vogel abgeschossen. Hab' mich totgelacht.

Zum Kicker. Natürlich wurden unsere Spieler schon oftmals zu gut bewertet. Das liegt daran, dass der Kicker seine Noten absolut ergebnisorientiert verteilt und Arminia dieses Jahr schon ein paar Mal gewonnen hat.
Machst du ein Tor hast du eine gute Note (siehe z.B. Rübe gestern). Verlierst du gibt's schlechte Noten. Der Wahrheitsgehalt tendiert da gegen Null.
Nicht lesen - > nicht aufregen.

Zitat

Original von Suomi
DSF hat gestern wirklich den Vogel abgeschossen. Hab' mich totgelacht.

Zum Kicker. Natürlich wurden unsere Spieler schon oftmals zu gut bewertet. Das liegt daran, dass der Kicker seine Noten absolut ergebnisorientiert verteilt und Arminia dieses Jahr schon ein paar Mal gewonnen hat.
Machst du ein Tor hast du eine gute Note (siehe z.B. Rübe gestern). Verlierst du gibt's schlechte Noten. Der Wahrheitsgehalt tendiert da gegen Null.
Nicht lesen - > nicht aufregen.

Habe denen heute gemailt und eine Antwort mit ähnlicher Erklärung bekommen. Außerdem haben Sie mir ausdrücklich versichert, dass sie nicht würfeln, sondern im Zweierteam jede einzelne Note genauestens durchsprechen Der Durchschnitt der Schalker Noten im gestigen Spiel liegt bei 2,9 und der aller Arminen bei 3,5 ... also für mich riecht das gewaltig nach würfeln, egal was die Jungs sagen. Im übrigen hätte ich Schuler gestern eine 5 verpasst. Gegen Bremen war er super, aber Asamoah hat ihm gestern Knoten in die Beine gespielt.

das lohnt doch sowieso alles nix. Du schickst da was hin und bekommst meistens, so ist es beim DFB, eine Standardmail zurück weil sich so viele beschweren. Kannste mal testen schick mal zum DFB eine Mail weil du die Schiris sch**** findest. Standardmail kriegste auf jeden fall

Zitat

Original von Stone
das lohnt doch sowieso alles nix. Du schickst da was hin und bekommst meistens, so ist es beim DFB, eine Standardmail zurück weil sich so viele beschweren. Kannste mal testen schick mal zum DFB eine Mail weil du die Schiris sch**** findest. Standardmail kriegste auf jeden fall

Jaja, ist schon klar. Habe gedacht, ich kriege vielleicht eine "richtige" Antwort, schließlich bin ich "fast" ein Kollege von denen...

Zitat

Original von OhLeoIsoaho

ja, da mußte ich auch lachen... und so kurz hintereinander.... erst Kristajics ja fast totalausfall genannt und dann erschien er in der Elf des Tages...

viele Kommentare während des zusammenfassenden Spielberichts sind sicherlich einfach so aus einer Laune heraus gesprochen.... kommt mir häufig so vor...

Die Bewertung war überhaupt geil: Kristajic nach drei Haarsträubenden Stellungsfehlern und der völlig abgetauchte Lincoln in der Topelf. Aber Altintop, der ein tolles Spiel gegen Buckley machte, findet keine Berücksichtigung. Dieser Sender ist nur noch lächerlich. Die Berichterstattung schreit zum Himmel!

Beim KICKER ist es schon besser geworden. In der Elf des Tages findet man nun ab und an auch schon mal Spieler der verlirenden Mannschaften. Die Bewertungen der Arminen fand ich dieses mal weitestgehend okay, nur kommen Vata und Owomoyela zu schlecht weg.